2ac-11/16 — Recuperarea cheltuielilor suportate pentru instruire şi a cheltuielilor de judecată

Dosarul nr. 2ac-11/16 ÎNCHEIERE 27 ianuarie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu Judecători Galina Stratulat, Ion Druţă examinând conflictul de competență jurisdicțională apărut între Judecătoria Drochia și Judecătoria Centru mun. Chișinău, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Ministerul Apărării al Republicii Moldova împotriva lui Baidauz Mihail cu privire la recuperarea cheltuielilor suportate pentru instruire şi a cheltuielilor de judecată, c o n s t a t ă La 11 mai 2015, Ministerul Apărării al Republicii Moldova a depus la Judecătoria Drochia cerere de chemare în judecată împotriva lui Baidauz Mihail prin care a solicitat încasarea de la Baidauz Mihail a sumei de 147 106, 58 lei în contul recuperării cheltuielilor pentru instruire şi a cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea Judecătoriei Drochia din 12 iunie 2015, pricina civilă dată a fost strămutată spre judecare la Judecătoria Centru mun. Chișinău, conform cererii participanţilor la proces privind examinarea pricinii la instanţa de la locul aflării majorităţii probelor. Prin încheierea Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 22 decembrie 2015, s-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Drochia pentru examinarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată înaintată de Ministerul Apărării al RM împotriva lui Baidauz Mihail cu privire la recuperarea cheltuielilor suportate pentru instruire şi a cheltuielilor de judecată. Totodată, s-a sesizat Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea conflictului de competență jurisdicțională.

Analizând materialele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție consideră că, competentă în judecarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată înaintată de Ministerul Apărării al RM împotriva lui Baidauz Mihail cu privire la recuperarea cheltuielilor suportate pentru instruire şi a cheltuielilor de judecată este Judecătoria Drochia, reieșind din următoarele argumente. Potrivit art. 44 alin. (3) CPC „ Conflictul de competenţă dintre două sau mai multe judecătorii care nu ţin de aceeaşi curte de apel ori dintre o judecătorie şi o curte de apel, ori între curţile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie.” În conformitate cu art. 38 alin. (1) CPC, „Acţiunea se intentează în instanţa de la domiciliul pîrîtului”.

Avînd în vedere că pîrîtul este domiciliat în r. Drochia, s. Chetrosu, potrivit regulii generale privind determinarea competenței teritoriale prevăzute la art. 38 CPC, competentă în examinarea prezentei cauze civile este Judecătoria Drochia. Colegiul menționează că, voința părților nu poate prevala în raport cu prevederile unei legi organice (Codul de Procedură Civilă al RM), care stabilește expres modul de determinare a instanței competente în examinarea unei cauze civile. Mai mult ca atît, argumentul invocat de către părțile pe dosar – locul aflării majorității probelor, nu-și găsește confirmare în prezentul litigiu, avînd caracter pur declarativ.

În baza celor enunţate şi conducîndu-se de art. 44 alin. (5) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se constată competența Judecătoriei Drochia la judecarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată înaintată de Ministerul Apărării al Republicii Moldova împotriva lui Baidauz Mihail cu privire la recuperarea cheltuielilor suportate pentru instruire şi a cheltuielilor de judecată. Se remite pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Ministerul Apărării al Republicii Moldova împotriva lui Baidauz Mihail cu privire la recuperarea cheltuielilor suportate pentru instruire şi a cheltuielilor de judecată, spre judecare în fond la Judecătoria Drochia.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Galina Stratulat Ion Druţă