2rc-72/16 — Cu privire la repunerea în termen a cererii de validare a creanțelor

dosarul 2rc-72/16 prima instanţă: N. Cernat. DECIZIE 27 ianuarie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele ședinței, Valeriu Doagă Judecători Iuliana Oprea, Dumitru Mardari examinând, fără citarea părților, recursul declarat de Petric Ruslan, lichidatorul societății cu răspundere limitată ”Zeppelin”, în procedura falimentului, în pricina de insolvabilitate la cererea societăţii cu răspundere limitată „Hochland România” cu privire la repunerea în termenul de validare a creanţelor faţă de societatea cu răspundere limitată „Zeppelin” în proces de insolvabilitate, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 03 decembrie 2015, prin care cererea de repunere în termen a fost admisă, c o n s t a t ă: Prin hotărîrea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 01 aprilie 2015, a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa societății cu răspundere limitată ”Zeppelin”, iar în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a fost desemnat Petric Ruslan, deținător al autorizației nr. 124 cu sediul în mun.

Chișinău, str. Cosmonauților 9 bir.66. Prin încheierea instanţei de insolvabilitate din 10 septembrie 2015 s-a intentat procedura falimentului în privinţa societății cu răspundere limitată ”Zeppelin” adresa juridică:MD-2069, mun.Chişinău, str.Calea Ieşilor, 10, c/f 1002600049279; s-a desemnat în calitate de lichidator al societății cu răspundere limitată ”Zeppelin” Petric Ruslan, deţinătorul autorizaţiei nr. 124, sediul în mun.Chişinău, str.Cosmonauţilor, 9, bir.

66; s-a dispus valorificarea şi lichidarea neîntîrziată, de către lichidatorul Petric Ruslan, a masei debitoare a societății cu răspundere limitată ”Zeppelin”, în condiţii cît mai avantajoase şi în timpul cel mai potrivit, numai cu acordul expres al adunării creditorilor, în condiţiile Legii insolvabilităţii; prezentarea de către lichidatorul Petric Ruslan instanţei de insolvabilitate a unor rapoarte trimestriale referitoare la modul în care şi-a îndeplinit atribuţiile, precum şi o justificare a cheltuielilor de administrare a procedurii sau altor cheltuieli efectuate din patrimoniul debitorului, conform dispoziţiilor art. 72 alin. (1) al Legii insolvabilităţii. La 23 septembrie 2015, în adresa instanţei de insolvabilitate a parvenit cererea de validare a creanţei înaintată de creditorul societatea cu răspundere limitată 1 ”Hochland România” în sumă de 36 218, 45 euro, echivalentul a 795 553 lei RM.

Totodată, s-a solicitat repunerea în termen a cererii de validare a creanţei pe motiv că, administratorul insolvabilităţii nu a notificat creditorul dat în conformitate cu prevederile Legii insolvabilităţii. În motivarea cererii a indicat că, la data de 13 iulie 2012 a fost încheiat contractul de distribuţie nr. 250 din 13 iulie 2012, completat cu contracte anuale subsecvente, între societatea cu răspundere limitată ”Hochland România” şi societatea cu răspundere limitată ”Zeppelin”. Societatea cu răspundere limitată ”Zeppelin” a avut calitatea de distribuitor al produselor Hochland pe teritoriul Republicii Moldova, creditorul livrându-i marfa - brînzeturi, conform înţelegerii, îndeplinindu-şi astfel obligațiile asumate prin contract, în mod corespunzător.

La data de 25 octombrie 2014, contractul între societatea cu răspundere limitată ”Zeppelin” și societatea cu răspundere limitată ”Hochland România” a fost reziliat, dat fiind faptul că societatea cu răspundere limitată ”Zeppelin” nu şi-a îndeplinit obligaţiile contractuale în calitate de distribuitor, existînd numeroase deficienţe legate de executarea contractului de distribuţie. La momentul încetării contractului de distribuţie, sumele neachitate de această cuprindeau două facturi fiscale - o factură reprezentând contravaloarea produselor livrate şi recepţionate şi o factură de penalităţi de întârziere emisă pentru achitarea cu depăşirea termenului de scadenţă a două facturi anterioare. Fostul administrator statutar al societății cu răspundere limitată ”Zeppelin” Igor Munteanu, a recunoscut practic existenţa datoriei, dar a refuzat sistematic plata.

În luna noiembrie 2014 societatea cu răspundere limitată ”Hochland România” a promovat o acţiune arbitrală la Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României. Pînă în luna iunie 2014, debitoarea societatea cu răspundere limitată ”Zeppelin” nu s-a prezentat în cadrul ședințelor de judecată, doar la ședința din data de 02 septembrie 2015, s-a prezentat personal administratorul insolvabilității, Ruslan Petric, care a precizat că societatea se află în stare de insolvabilitate şi a oferit detaliile necesare. În aceste condiţii, dosarul arbitral a fost suspendat de drept, rămînînd singura posibilitate de a valorifica creanţa în cadrul procedurii de insolvabilitate la Curtea de Apel Chişinău.

Menţionează că, societatea cu răspundere limitată ”Hochland România” nu a avut cunoştinţă despre situaţia juridică a debitoarei societatea cu răspundere limitată ”Zeppelin”, nu a fost în niciun fel notificaţi în calitate de creditori cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate, drept pentru care s-a aflat într-o imposibilitate absolut obiectivă de a solicita validarea creanţei anterior promovării prezentei cereri. Totodată a solicitat repunerea în termenul de validare a creanţei. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 03 decembrie 2015 s-a admis cererea societății cu răspundere limitată ”Hochland România” cu privire la repunerea în termen a cererii de validare a creanței în sumă de 36 218, 45 euro, 2 echivalentul a 795 533 lei RM, în raport cu debitorul societatea cu răspundere limitată ”Zeppelin” în procedura falimentului.

S-a numit o ședință specială de validare a creanței, pe cheltuiala creditorului întîrziat a societății cu răspundere limitată ”Hochland România” pentru data de 20 ianuarie 2016 orele 09. 30. La 15 decembrie 2015 lichidatorul societății cu răspundere limitată ”Zeppelin” în procedura falimentului, Petric Ruslan, a depus recurs nemotivat împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 03 decembrie 2015, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii recurate şi emiterea unei noi încheieri de respingere a cererii de repunere în termen a cererii de validare a creanţelor depusă de societatea cu răspundere limitată ”Hochland România”. În motivarea recursului recurentul a invocat aplicarea eronată a normelor de drept material şi aprecierea arbitrară a probelor, neconstatarea şi neelucidarea pe deplin a circumstanţelor pricinii.

La 26 ianaurie 2016 lichidatorul societății cu răspundere limitată ”Zeppelin” în procedura falimentului, Petric Ruslan, a depus recurs motivat prin care a invocat că nu este de acord cu cererea de validare a societăţii cu răspundere limitată „Hochland România” şi totodată cererea înaintată nu conţine împuternicirile legale ale reprezentantului societăţii cu răspundere limitată „Hochland România”, iar prin acest fapt se încalcă procedura de depunere a cererii de validare. Menţionează că faptul notificări şi inştinţării creditorilor se denotă din încheierea Curţii de Arbitraj Comercial Internaţional România din 15 septembrie 2015 care confirmă faptul că lichidatorul Petric Ruslan la 18 iunie 2015 s-a prezentat în şedinţa şi a adus la cunoştinţă faptul precedurii de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată „Zeppelin”.

Susţine că hotărîrea de intentare a procesului de insolvabilitate a fost publicată şi în Monitorul Oficial din 10 aprilie 2015, aşa cum prevede Legea insolvabilităţii, ceea ce prezumă înştiinţarea creditorilor necunoscuţi. Consideră că, societatea cu răspundere limitată „Hochland România”, prin prisma art. 145 al Legii insolvabilităţii era obligată să se adreseze cu o cerere de repunere în termen de validare, ulterior după examinarea acesteia să fie numită şedinţa specială de validare pe cheltuiala creditorului întîrziat. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat, care urmează a fi respins, iar încheierea instanței de insolvabilitate urmează a fi menținută fiind legală și întemeiată.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 stipulează că, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Prin prisma normei citate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că, în coraport cu data emiterii încheierii de către instanţa de insolvabilitate, recursul depus la 15 decembrie 2015, este declarat în termen. 3 În conformitate cu art. 427 lit.a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

În conformitate cu art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Din materialele dosarului rezultă că, prin hotărîrea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 01 aprilie 2015, a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa societății cu răspundere limitată ”Zeppelin”, iar în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a fost desemnat Petric Ruslan, deținător al autorizației nr. 124 cu sediul în mun. Chișinău, str. Cosmonauților 9 bir.66. S-a dispus menținerea măsurilor de asigurare aplicate prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 decembrie 2014 cu aplicarea lor respectivă.

S-a înlăturat conducerea societății cu răspundere limitată ”Zeppelin” de la gestionarea patrimoniului cu atribuirea acestor funcții administratorului insolvabilității. S-a stabilit termenul limită de înregistrare a cererii de admitere a creanțelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, pînă la data de 15 mai 2015 cu adresarea unui apel special creditorilor garantați de a preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora dețin un drept de preferință. S-a stabilit termenul de verificare a creanțelor, de întocmire și de comunicare a tabelului lor definitiv pînă la data de 27 mai 2015. S-a stabilit ședința de validare a creanțelor la data de 03 iunie 2015 orele 10 20 în incinta Curții de Apel Chișinău, bd.

Ștefan cel Mare 73 bir 111. Prin încheierea instanţei de insolvabilitate din 10 septembrie 2015 s-a intentat procedura falimentului în privinţa societății cu răspundere limitată ”Zeppelin” adresa juridică:MD-2069, mun.Chişinău, str.Calea Ieşilor, 10, c/f 1002600049279; s-a desemnat în calitate de lichidator al societății cu răspundere limitată ”Zeppelin” Petric Ruslan, deţinătorul autorizaţiei nr. 124, sediul în mun. Chişinău, str.Cosmonauţilor, 9, bir. 66; s-a dispus valorificarea şi lichidarea neîntîrziată, de către lichidatorul Petric Ruslan, a masei debitoare a societății cu răspundere limitată ”Zeppelin”. La 23 septembrie 2015, în adresa instanţei de insolvabilitate a parvenit cererea de validare a creanţei înaintată de creditorul societatea cu răspundere limitată ”Hochland România” în sumă de 36 218, 45 euro, echivalentul a 795 553 lei RM.

Totodată, s-a solicitat repunerea în termen a cererii de validare a creanţei pe motiv că, administratorul insolvabilităţii nu a notificat creditorul dat în conformitate cu prevederile Legii insolvabilităţii. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 03 decembrie 2015 s-a admis cererea societății cu răspundere limitată ”Hochland România” cu privire la repunerea în termen a cererii de validare a creanței în sumă de 36 218, 45 euro, echivalentul a 795 533 lei RM, în raport cu debitorul societatea cu răspundere 4 limitată ”Zeppelin” în procedura falimentului, fiind numită o ședință specială de validare a creanței, pe cheltuiala creditorului întîrziat. Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră concluzia instanţei de insolvabilitate întemeiată, care urmează a fi menținută din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 76 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, înaintarea creanţelor de către creditori are loc în strictă conformitate cu reglementările privind procedura de insolvabilitate. În conformitate cu art.140 alin. (1) din Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă.

În conformitate cu art.145 alin. (2), (4) al Legii enunţate, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor. Odată cu repunerea în termen a cererii de admitere a creanţei, instanţa de insolvabilitate numeşte o şedinţă specială de validare pe cheltuiala creditorului întîrziat. La data validării creanţei repuse în termen, se rectifică tabelul definitiv al creanţelor.

În acelaşi timp art. l alin (4) din Legea insolvabilităţii prevede că procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Iar acest cod prevede posibilitatea repunerii în termenul de îndeplinire a unui act de procedură. Potrivit art. 116 alin. (1), (3) Codul de procedură civilă, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă. La cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului. Totodată, trebuie efectuat actul de procedură care nu a fost îndeplinit în termen (să fie depusă cererea, să fie prezentate documentele respective etc.).

Conform art. 7 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dispozitivul hotărîrilor şi al încheierilor instanţei de insolvabilitate urmează să fie publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova în cazurile expres prevăzute de prezenta lege. Cheltuielile de publicare se raportă la cheltuielile de judecată, iar conform art. 35 din lege, dispozitivul hotărîrii de intentare a procedurii de insolvabilitate se remite spre publicare de către administrator în termen de 2 zile lucrătoare din data adoptării.

Instanța de insolvabilitate afisează hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate în incinta sa, iar administratorul insolvabilității o expediază în mod 5 obligatoriu debitorului, registrului de stat al persoanelor juridice și registrul de stat al întreprinzătorilor individuali, inspectoratului fiscal de stat teritorial, băncilor în care debitorul are conturi, și după caz, registrelor în care se înregistrează gajul, organului cadastral teritorial, Comisiei Naționale a Pieței Financiare, registrelor de stat al transporturilor, ministerului de ramură, altor instituții și autorități relevante. Hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate serveşte drept temei pentru introducerea menţiunilor în registrele respective.

Din data primirii copiei de pe hotărîrea de intentare a procesului de insolvabilitate, instituţiile şi organele menţionate la alin.(2) înscriu consemnările cuvenite la rubrica debitorului sau a bunurilor debitorului şi sistează orice altă înregistrare legată de statutul juridic al debitorului sau al bunurilor lui. Din acest moment, orice înscriere privind înregistrarea sau modificarea statutului juridic al debitorului sau al bunurilor lui se va efectua doar la cererea administratorului insolvabilităţii. Odată cu hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate, administratorul insolvabilităţii expediază o notificare tuturor creditorilor cunoscuţi pentru ca aceştia să înainteze creanţele faţă de debitorul insolvabil.

Instanța de recurs reține că termenul scadent de depunere a cererilor de admitere a creanţelor a fost stabilit de instanţa de insolvabilitate pînă la data de 03 iunie 2015 orele 10. 20, iar societatea cu răspundere limitată ”Hochland România” a depus cererea de admitere a creanţelor la 23 septembrie 2015 cu solicitarea expresă a repunerii în termen a acesteia. Colegiul consideră că instanţa de insolvabilitate just a repus în termen cererea de admitere a creanţei depusă de societatea cu răspundere limitată ”Hochland România” avînd în vedere faptul că aceasta nu a fost notificată în privinţa procesului de insolvabilitate intentat faţă de societatea cu răspundere limitată ”Zeppelin” în procedura falimentului și despre necesitatea depunerii în termen a cererilor de admitere a creanţelor.

De asemenea, Colegiul civil comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție va aprecia critic afirmarea lichidatorului Petric Ruslan, precum că, în conformitate cu încheierea nr. 175/14 din 15 septembrie 2015 emisă de Curtea de Arbitraj Comercial Internațional România se confirmă faptul că, la data de 18 iunie 2015 s-a prezentat la ședință și a adus la cunoștință faptul procedurii de insolvabilitate a debitorului societatea cu răspundere limitată „Zeppelin”, astfel că era de obligația reclamantului de a lua cunoștință de cauză.

Or, la materialele cauzei lipsesc înscrisuri ce ar atesta notificarea societății cu răspundere limitată ”Hochland România” de către administratorul insolvabilităţii/ lichidatorul, în ordinea prevăzută de prevederile Legii insolvabilităţii . Astfel fiind, se constată a fi lipsite de suport legal şi afirmaţiile lichidatorului Petric Ruslan în sensul că informaţia cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată ”Zeppelin” a fost publicată în Monitorul Oficial, ceea ce și prezumă înștiințarea creditorilor necunoscuți, deoarece publicarea informaţiei în Monitorul Oficial nu exonerează administratorul de obligaţiunea notificării tuturor creditorilor, în conformitate cu art. 35 alin. (4) al Legii insolvabilităţii.

6 În acest context, instanţa de recurs conchide că toate aceste circumstanţe analizate în ansamblul lor, constituie o excepţie de la regula generală de depunere a cererii de înregistrare a creanţei în termenul stabilit de instanţa de insolvabilitate şi corect au fost reţinute de prima instanţă ca temei legal de repunere în termen a cererii de validare a creanţei. Din considerentele menţionate supra, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de lichidatorul societății cu răspundere limitată ”Zeppelin”, Petric Ruslan, ca neîntemeiat şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 decembrie 2015. În conformitate cu art.427 alin. (1) lit. a) şi art. 428 alin. (1) CPC, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție d e c i d e: Se respinge recursul declarat de Petric Ruslan, lichidatorul societății cu răspundere limitată ”Zeppelin”, în procedura falimentului.

Se menține încheierea Curții de Apel Chişinău din 03 decembrie 2015, adoptată în cadrul dosarului de insolvabilitate a societății cu răspundere limitată „Zeppelin”, în procedura falimentului. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Valeriu Doagă Judecători Iuliana Oprea Dumitru Mardari 7