2rc-76/16 — Cu privire la excluderea SRL Alians Resurs Rusia de la licitație anularea actelor cu reintoarcerea bunului

Dosarul nr.2rc-76/16 prima instanţă: E. Clim DECIZIE 27 ianuarie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Valentina Clevadî, Oleg Sternioală examinând recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Biofibre”, în pricina civilă la cererea depusă de societatea comercială ,,Biofibre” societate cu răspundere limitată, în calitate de creditor al întreprinderii mixte ,,Acorex Wine Holding” societate pe acţiuni în proces de insolvabilitate cu privire la excluderea societăţii cu răspundere limitată ,,Alians-Resurs”, Rusia de la licitaţie, anularea actului de ridicare a bunurilor de către societatea cu răspundere limitată ,,Alians-Resurs”, Rusia cu reîntoarcerea automobilelor în regim de urgenţă la o parcare cu pază şi transmiterea acestora până la 15 septembrie 2014 societăţii ca unic creditor legal rămas, împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 24 noiembrie 2015, prin care a fost respinsă ca neîntemeiată cererea administratorului Societăţii cu Răspundere Limitată „Biofibre” cu privire la anularea procesului-verbal din 13 ianuarie 2014 şi a actului de ridicare din 21 ianuarie 2014, recunoaşterea Societăţii cu Răspundere Limitată „Biofibre” ca fiind unicul creditor,

obligarea Societăţii cu Răspundere Limitată „Alians Resurs” Russia să reîntoarcă bunurile primite conform actului enunţat şi obligarea Ministerului Tehnologiilor Informaţionale de a anula înregistrarea automobilului de model BMW 740 LI, c o n s t a t ă: La 03 septembrie 2014 societatea comercială ,,Biofibre” societate cu răspundere limitată, în calitate de creditor al întreprinderii mixte ,,Acorex Wine Holding” societate pe acţiuni în proces de faliment a depus cerere cu privire la excluderea societăţii cu răspundere limitată ,,Alians-Resurs”, Rusia de la licitaţie, anularea actului de ridicare a bunurilor de către societatea cu răspundere limitată ,,Alians-Resurs”, Rusia cu reîntoarcerea automobilelor în regim de urgenţă la o parcare cu pază şi transmiterea acestora până la 15 septembrie 2014 societăţii ca unic creditor legal rămas.

În motivarea cererii societatea comercială ,,Biofibre” societate cu răspundere limitată a indicat că întreprinderea mixtă ,,Acorex Wine Holding” societate pe acţiuni în proces de faliment a notificat creditorii prin intermediul Monitorului Oficial nr. 297-303 (4615-4621) din 23 decembrie 2013 despre termenul acordat până la 09 ianuarie 2014 pentru prezentarea solicitărilor cu privire la preluarea în natură în contul creanţelor a bunurilor neadjudecate la licitaţie şi anume 10 automobile în valoare de 731 500 lei. 1 Conform raportului lichidatorului întreprinderii mixte ,,Acorex Wine Holding” societate pe acţiuni în proces de insolvabilitate au depus cerere de preluare în natură a bunurilor doar doi creditori: societatea cu răspundere limitată ,,Alians-Resurs”, Rusia şi societatea comercială ,,Biofibre” societate cu răspundere limitată.

Reprezentantul societăţii cu răspundere limitată ,,Alians-Resurs”, Rusia a depus cererea de preluare a bunurilor în natură şi a participat la licitaţie în baza unei procuri false, care nu este legalizată în modul prevăzut de lege şi care este emisă unei persoane care nu este angajată la întreprindere. Societatea cu răspundere limitată ,,Alians-Resurs”, Rusia nu trebuia să fie inclusă în lista celor care au solicitat preluarea bunurilor în natură, deoarece reprezentantul acesteia nu avea împuterniciri legale (f.d. 20). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 martie 2015 s-a respins cererea societăţii comerciale ,,Biofibre” societate cu răspundere limitată (f.d. 11-14).

Ulterior, în cadrul procesului Societatea cu Răspundere Limitată „Biofibre” a înaintat cerere de concretizare a pretenţiilor, solicitînd obligarea Ministerului Tehnologiilor Informaţionale anularea înregistrărilor automobilului de model BMW 740 LI, cod vin: WBAHN61070DT47563, numărul de înmatriculare C KI 878 (f.d.79). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2015, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea lichidatorului ÎM „Acorex Wine Holding” SA Negură Cristina de a nu da curs cererii înaintate de SC ,,Biofibre” SRL (f.d. 98-100).

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 noiembrie 2015, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea administratorului Societăţii cu Răspundere Limitată „Biofibre” cu privire la anularea procesului-verbal din 13 ianuarie 2014 şi a actului de ridicare din 21 ianuarie 2014, recunoaşterea Societăţii cu Răspundere Limitată „Biofibre” ca fiind unicul creditor care are dreptul la preluarea în natură în contul creanţei sale, bunurile neadjudecate, obligarea Societăţii cu Răspundere Limitată „Alians Resurs” Russia să reîntoarcă toate bunurile primite conform actului de ridicare din 21 ianuarie 2014 şi obligarea Ministerului Tehnologiilor Informaţionale de a anula înregistrarea automobilului de model BMW 740 LI, cod vin: WBAHN61070DT47563, numărul de înmatriculare C KI 878 după Petrovici Victor (f.d.101-107).

La 01 decembrie 2015, 13 ianuarie 2016, Societatea cu Răspundere Limitată „Biofibre” a declarat recurs împotriva încheierii instanţei Curţii de Apel Chişinău din 24 noiembrie 2015, solicitînd casarea acesteia cu emiterea unei noi decizii de admitere a pretenţiilor înaintate. Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 stipulează că, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Prin prisma normei citate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că recursul declarat de către Societatea Comercială „Biofibre” Societate cu Răspundere Limitată la 01 decembrie 2015, este depus în termen.

În motivarea recursului, Societatea Comercială „Biofibre” Societate cu Răspundere Limitată a invocat că instanța de insolvabilitate la emiterea încheierii recurate a aplicat eronat normele de drept material. Studiind materialele pricinii, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat urmează a fi respins din următoarele motive. 2 În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Din materialele dosarului rezultă că, Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 24 noiembrie 2015, a respins ca neîntemeiată cererea administratorului Societăţii cu Răspundere Limitată „Biofibre” cu privire la anularea procesului-verbal din 13 ianuarie 2014 şi a actului de ridicare din 21 ianuarie 2014, recunoaşterea Societăţii cu Răspundere Limitată „Biofibre” ca fiind unicul creditor care are dreptul la preluarea în natură în contul creanţei sale, bunurile neadjudecate, obligarea Societăţii cu Răspundere Limitată „Alians Resurs” Russia să reîntoarcă toate bunurile primite conform actului de ridicare din 21 ianuarie 2014 şi obligarea Ministerului Tehnologiilor Informaţionale de a anula înregistrarea automobilului de model BMW 740 LI, cod vin: WBAHN61070DT47563, numărul de înmatriculare C KI 878 după Petrovici Victor (f.d.101-107).

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, constată că încheierea emisă de către Curtea de Apel ca instanţă de insolvabilitate este una întemeiată, bazată pe aprecierea justă a circumstanţelor de fapt şi de drept. Conform art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Conform art. 5 alin. (2) şi (3) al legii enunţate, instanţa de insolvabilitate dispune de competenţă exclusivă la judecarea, în cadrul procesului de insolvabilitate, a litigiilor ce ţin de masa debitoare. Dacă partea interesată invocă existenţa unui litigiu de drept referitor la masa debitoare, instanţa de insolvabilitate va judeca această cauză într-un proces separat, în procedură contencioasă, conform Codului de procedură civilă.

Instanţa pe al cărei rol se află cauza de insolvabilitate examinează din oficiu toate circumstanţele relevante cauzei. Prin prisma normelor de drept citate supra, prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 18 iunie 2009 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de ÎM „Acorex Wine Holding” SA (f.d.19). Prin încheierea instanţei de insolvabilitate din 24 iunie 2013, a fost intentată procedura de faliment faţă de ÎM „Acorex Wine Holding” SA. Negura Cristina fiind desemnată în calitate de lichidator al debitorului a organizat licitaţia cu strigare, care nu a avut loc, din motivul că la licitaţie nu s-au înregistrat şi nu s-au prezentat nici un participant în vederea procurării obiectivelor expuse în bloc spre comercializare.

Potrivit art. 119 alin. (2) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în cazul în care s-a declarat că prima licitaţie cu strigare nu a avut loc, unul dintre creditori este în drept să preia bunurile la preţul iniţial al lotului expus la vînzare. Dacă, în decursul a 20 de zile din data notificării, niciun creditor nu a acceptat preluarea bunurilor în natură, se va organiza licitaţie repetată cu strigare în condiţiile prezentei legi.

Prin prisma normei de drept citate, lichidatorul ÎM „Acorex Wine Holding” SA Negură Cristina, la 20 decembrie 2013 a publicat în Monitorul Oficial o notificare către creditorii debitorului prin care le-a fost acordat termen pînă la 09 ianuarie 2014, inclusiv, pentru a-şi prezenta ofertele privind preluarea în natură în contul creanţelor sale a bunurilor neadjudecate la licitaţie: BMW 740LI număr de înmatriculare C KI 878, anul producerii 2005, Mitsubishi Lancer, număr de înmatriculare C KT 647, anul producerii 2006, Hyundai Getz în număr de 8 mijloace, anul producerii 2005, numărul de înmatriculare C KI 260-267 (f.d.60). 3 În urma notificării, în adresa lichidatorului au parvenit două oferte şi anume: cererea din 23 decembrie 2013 SRL „Alians Resurs” semnată de către directorul general Kostromitin E.V., şi cererea SC „Biofibre” SRL din 03 ianuarie 2014 (f.d.61,62).

Prin ordinul nr. 5 din 21 martie 2012, emis de către directorul general SRL „Alians Resurs” Rusia, Petrovici Victor a fost desemnat ca reprezentant regional pe teritoriul Republicii Moldova (f.d.59). Iar prin procura nr. 11 din 23 decembrie 2013, SRL „Alians Resurs” Rusia în persoana directorului general Kostromitin E.V., a împuternicit pe Petrovici Victor să-i reprezinte interesele societăţii la preluarea în natură în contul creanţelor sale a mijloacelor de transport ce aparţin debitorului insolvabil (f.d.63). Astfel, la 13 ianuarie 2014 lichidatorul ÎM „Acorex Wine Holding” SA - Negura Cristina a întocmit procesul verbal privind determinarea creditorului SRL „Alians Resurs” cu drept preferenţial la preluarea bunurilor neadjudecate la licitaţie, în contul stingerii creanţei validate (f.d.66-67).

Respectiv la 21 aprilie 2014, a fost întocmit actul de ridicare a bunurilor neadjudecate la licitaţie şi transmiterea lor în proprietatea SRL „Alians Resurs” (f.d.64). Luînd în consideraţie cele menţionate, Competul de judecată reţine că oferta SRL ”Alians-Resurs” privind preluarea în natură în contul creanţelor sale a bunurilor neadjudecate a fost înaintată de către o persoană cu drept de a acţiona în acest sens, iar argumentele recurentului în sensul dat sunt neînetemeiate.

Mai mult ca atît la determinarea creditorului cu drept preferenţial de a prelua bunurile neadjudecate la licitaţie în contul stingerii creanţei validate, lichidatorul debitorului insolvabil Negura Cristina a luat în consideraţie faptul că conform tabelului definitiv a creanţelor ÎM „Acorex Wine Holding” SA în proces de faliment, creanţa validată a SRL „Alians-Resurs” este de rangul V în cuantum de 95 680 389, 84 lei, iar creanţa validată a SC „Biofibre” SRL este de rangul VI în mărime de 1 591 636 lei.

Concomitent este de reţinut că deşi potrivit art. 252 alin. (2) Codul civil, procura eliberată pentru încheierea de acte juridice în formă autentică trebuie să fie autentificată notarial, conform prevederilor Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012 nu este prevăzută încheierea în formă autentică nici a actului de ridicare a bunurilor neadjudecate la licitaţie şi nici a procesului-verbal privind determinarea creditorului cu drept preferenţial la preluarea bunurilor neadjudecate la licitaţie în contul stingerii creanţei validate. Prin urmare, procura nr. 11 din 23 decembrie 2013 eliberată lui Petrovici Victor de către SRL „Alians-Resurs” nu poate fi pusă ca bază a anulării procesului-verbal din 13 ianuarie 2014 şi actului de ridicare din 21 ianuarie 2014, în circumstanţele cînd aceste acte procedurale au fost efectuate ca urmare a ofertei prezentate de directorul general SRL „Alians-Resurs” - Kostromitin E.V..

Potrivit celor expuse şi având în vedere faptul că, încheierea Curţii de Apel Chișinău din 24 noiembrie 2015 este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, ajunge la concluzia de a respinge recursul şi a menţine încheierea contestată. În conformitate cu art., 427 alin. 1) lit. a) şi art. 428 alin. (1) CPC, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: 4 Se respinge recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Biofibre”.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 noiembrie 2015, prin care a fost respinsă ca neîntemeiată cererea administratorului Societăţii cu Răspundere Limitată „Biofibre” cu privire la anularea procesului-verbal din 13 ianuarie 2014 şi a actului de ridicare din 21 ianuarie 2014, recunoaşterea Societăţii cu Răspundere Limitată „Biofibre” ca fiind unicul creditor, obligarea Societăţii cu Răspundere Limitată „Alians Resurs” Russia să reîntoarcă bunurile primite conform actului enunţat şi obligarea Ministerului Tehnologiilor Informaţionale de a anula înregistrarea automobilului de model BMW 740 LI. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, Judecător Tatiana Vieru Judecători Valentina Clevadî Oleg Sternioală 5