2ds-3/16 — Încasarea datoriei şi dobînzii de întîrziere

prima instanţă: R.Ţurcanu dosarul nr. 2ds-3/16 instanţa de apel: N.Vascan, V.Negru, Iu.Cotruţă instanţa de recurs: T.Vieru, Iu.Bejenaru, G.Stratulat, D. Mardari, V. Clevadî, ÎNCHEIERE 20 ianuarie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, Judecător: Tatiana Vieru, Judecători: Iurie Bejenaru, Galina Stratulat, Dumitru Mardari, Valentina Clevadî examinînd cererea depusă de Burdea Vladimir cu privire la dispunerea întoarcerii executării și revocarea tuturor măsurilor de asigurare a acțiunii, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Lăcătuş Ion împotriva lui Burdea Vladimir privind încasarea datoriei şi dobînzii de întîrziere, c o n s t a t ă: La data de 19 decembrie 2013, Lăcătuş Ion a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Burdea Vladimir privind încasarea datoriei şi dobînzii de întîrziere.

În motivarea acţiunii reclamantul a indicat că, la data de 17 februarie 2010 a încheiat un contract de împrumut cu Burdea Vladimir, avînd ca obiect transmiterea ultimului a sumei de 21000 euro, cu termenul definitiv de rambursare pînă la data de 17 iunie 2010. A mai indicat reclamantul că, la scadență pîrîtul nu a executat obligațiunea asumată, nu a restituit împrumutul. Totodată, multiplele solicitări adresate pîrîtului de a restitui în mod extrajudiciar suma menționată nu s-au soldat cu succes. Solicită reclamantul Lăcătuş Ion, încasarea din contul lui Burdea Vladimir în beneficiul său a împrumutului în sumă de 21000 euro, a dobînzii de întîrziere în sumă de 57960 euro și a cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea Judecătoriei Botanica, mun. Chişinău din 03 noiembrie 2014, s- a repus în termenul de prescripţie acţiunea înaintată de către Lăcătuş Ion, totodată fiind dispusă şi admiterea parţială a acţiunii după cum urmează. S-a încasat din contul lui Burdea Vladimir în beneficiul lui Lăcătuş Ion împrumutul în sumă de 21000 euro convertiţi în lei moldoveneşti conform cursului valutar după rata de refinanţare a BNM la data executării hotărîrii şi suma de 300 lei – cu titlu de taxă de stat achitată la depunerea acţiunii. S-a încasat din contul lui Burdea Vladimir în beneficiul statului taxa de stat în sumă de 24700 lei (f.d.84). 1 Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 20 mai 2015 a fost respins apelul declarat de către Burdea Vladimir şi admis apelul depus de către Lăcătuş Ion, fiind casată parţial hotărârea Judecătoriei Botanica, mun.

Chişinău din 03 noiembrie 2014 în partea respingerii pretenţiei privind încasarea dobînzii de întîrziere cu pronunţarea în această parte a unei noi hotărîri, de admitere a acţiunii. S-a încasat din contul lui Burdea Vladimir în beneficiul lui Lăcătuş Ion dobînda contractuală pentru perioada 17.02.2010 – 17.06.2010 în sumă de 5040 euro şi suma de 2870 lei cu titlu de taxă de stat proporţional pretenţiei admise. În rest, hotărîrea Judecătoriei Botanica, mun. Chişinău din 03 noiembrie 2014 a fost menţinută (f.d.150). Invocînd ilegalitatea deciziei enunţate, la 02 iulie 2015 Burdea Vladimir a declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 20 mai 2015, solicitînd admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel cu emiterea unei noi hotărâri, prin care acţiunea înaintată de către Lăcătuş Ion să fie respinsă.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 11 noiembrie 2015, a fost admis recursul declarat de către Burdea Vladimir, casată decizia Curţii de Apel Chişinău din 20 mai 2015 şi hotărârea Judecătoriei Botanica, mun. Chişinău din 03 noiembrie 2014, fiind emisă o nouă hotărîre, prin care a fost respins demersul lui Lăcătuş Ion privind repunerea în termen a cererii de chemare în judecată și s-a respins cererea de chemare în judecată, ca fiind depusă tardiv (f.d.183-188). La 01 decembrie 2015, Burdea Vladimir a depus cerere, solicitînd dispunerea întoarcerii executării și revocarea tuturor măsurilor de asigurare a acțiunii, invocînd că, în procedura soluționării recursului, instanța de recurs nu a dispus din oficiu restituirea către pîrît (debitor) din contul reclamantului (creditorului) tot ceea ce s-a încasat în temeiul hotărîrii anulate, precum și a cheltuielilor de executare (f.d.200).

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge cererea cu privire la dispunerea întoarcerii executării și revocarea tuturor măsurilor de asigurare a acțiunii din următoarele considerente. După cum rezultă din actele pricinii, Burdea Vladimir în cererea cu privire la dispunerea întoarcerii executării și revocarea tuturor măsurilor de asigurare a acțiunii a indicat drept temei faptul că instanţa de recurs nu a dispus din oficiu restituirea către pîrît (debitor) din contul reclamantului (creditorului) tot ceea ce s-a încasat în temeiul hotărîrii anulate, precum și a cheltuielilor de executare.

Într-adevăr, în conformitate cu prevederile art. 157 alin. (1) Cod de executare, în cazul în care hotărîrea executată se anulează şi, după rejudecarea pricinii, se adoptă o hotărîre prin care acţiunea se respinge parţial sau integral ori o încheiere de încetare a procesului sau de scoatere a cererii de pe rol, instanţa de judecată dispune din oficiu restituirea către pîrît (debitor), din contul reclamantului (creditorului), a tot ceea ce s-a încasat în temeiul hotărîrii anulate, precum şi a cheltuielilor de executare. Totodată, potrivit art. 159 Cod de executare, instanţa de apel sau instanţa de recurs este obligată să dispună întoarcerea executării dacă, examinînd apelul sau recursul, anulează hotărîrea instanţei de fond cu adoptarea unei noi hotărîri prin care respinge parţial sau integral acţiunea ori adoptă o încheiere de încetare a procesului sau de scoatere a cererii de pe rol.

2 Iar, alin. (2) al aceeaşi norme indică că, în cazul în care instanţa de apel sau de recurs nu a dispus întoarcerea executării, pîrîtul poate înainta o acţiune în condiţiile art.158 din prezentul cod. Astfel, în corespundere cu art. 158 alin. (2) Cod de executare, dacă instanţa de judecată care a rejudecat pricina nu a soluţionat întoarcerea executării hotărîrii anulate, pîrîtul este în drept, în termenele de prescripţie, să înainteze în această instanţă o cerere de întoarcere a executării în procedură în ordonanţă, fără respectarea procedurii prealabile.

În asemenea circumstanțe, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră cererea lui Burdea Vladimir cu privire la dispunerea întoarcerii executării și revocarea tuturor măsurilor de asigurare a acțiunii neîntemeiată, or, cerința ultimului se referă la dispunerea anulării măsurilor de asigurare aplicate în temeiul documentului executoriu nr. 2-6085/13, emis de către Judecătoria Botanica, mun. Chișinău la 24.12.2013 privind aplicarea sechestrului pe bunurile pîrîtului Burdea Vladimir pînă la examinarea cauzei în fond și nu la întoarcerea executării.

Totodată, instanţa de recurs relevă că, Burdea Vladimir nu este lipsit de dreptul de a se adresa cu o cerere privind anularea măsurilor de asigurare a acțiunii în conformitate cu art. 180 CPC către instanța care a aplicat măsura de asigurare, or, potrivit art. 180 alin. (1) CPC, măsura anterioară de asigurare a acţiunii poate fi anulată din oficiu sau la cererea pîrîtului de către judecătorul sau instanţa care a ordonat măsura de asigurare ori de judecătorul sau instanţa în a căror procedură se află pricina.

În conformitate cu art. art. 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se respinge cererea depusă de Burdea Vladimir cu privire la dispunerea întoarcerii executării și revocarea tuturor măsurilor de asigurare a acțiunii, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Lăcătuş Ion împotriva lui Burdea Vladimir privind încasarea datoriei şi dobînzii de întîrziere. Încheierea este irevocabilă. Preşedintele şedinţei, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Iurie Bejenaru Galina Stratulat Dumitru Mardari Valentina Clevadî 3