2rc-9/16 — Dizolvarea prin lichidare a societăţii

prima instanţă: I. Gancear dosarul nr. 2rc-9/16 instanţa de apel: M. Guzun, A. Nogai, V. Braşoveanu DECIZIE 13 ianuarie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Ala Cobăneanu, Ion Druţă examinând recursul declarat de Chicuş Aurelia, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de asociatul SRL “Oxauri Com”, Chicuş Aurelia împotriva SRL “Oxauri Com” şi Leviţcaia Oxana cu privire la dizolvarea prin lichidare a SRL “Oxauri Com” şi restituirea cotei-părţi sociale, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 13 octombrie 2015 c o n s t a t ă La data de 09 februarie 2010 asociatul SRL “Oxauri Com”, Chicuş Aurelia a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL “Oxauri Com” şi Leviţcaia Oxana cu privire la dizolvarea prin lichidare a SRL “Oxauri Com” şi restituirea cotei-părţi sociale.

În motivarea acţiunii a menţionat că, la data de 25.03.2008 Leviţcaia Oxana şi Chicuş Aurelia au semnat procesul-verbal de constituire a SRL “Oxauri Com” şi au vărsat în capitalul social al SRL “Oxauri Com” suma de 1080 lei fiecare, în proporţie totală de 40%, iar restanţa rămasă nu a fost stinsă în termenul legal de 6 luni. Relevă că din 01.07.2008 activează separat în baza patentă, iar la data de 19.09.2008 a solicitat printr-o reclamaţie administratorului Leviţcaia Oxana dizolvarea şi lichidarea SRL “Oxauri Com”. Ca răspuns la reclamaţie, i-a fost expediată o scrisoare prin care s-a solicitat actele necesare pentru darea de seamă la organul fiscal. Invocă faptul că, SRL “Oxauri Com” nu ţine evidenţa contabilă şi nu a prezentat dările de seamă pe parcursul a 2 ani, motiv pentru care solicită dizolvarea prin lichidare a SRL “Oxauri Com” şi restituirea cotei-părţi sociale în mărime de 1080 lei.

Prin hotărârea Judecătoriei Comerciale de Circumscripţie mun. Chişinău din 21 mai 2013 acţiunea a fost respinsă ca neîntemeiată. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 16 decembrie 2013 s-a respins apelul declarat de Chicuş Aurelia şi s-a menţinut hotărîrea Judecătoriei Comerciale de Circumscripţie mun. Chişinău din 21 mai 2013. 1 La data de 25 iunie 2015 Chicuş Aurelia a depus cerere de revizuire împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 16 decembrie 2013 solicitînd admiterea revizuirii, casarea deciziei instanţei de apel şi a hotărîrii primei instanţe.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 octombrie 2015 s-a respins ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire declarată de Chicuş Aurelia împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 16 decembrie 2013. La data de 13 noiembrie 2015 Chicuş Aurelia a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 13 octombrie 2015, solicitînd anularea încheierii şi revizuirea deciziei Curţii de Apel Chişinău din 13 octombrie 2015. În motivarea recursului a invocat că, prin decizia Colegiului Penal al Curţii de Apel Chişinău din 25 februarie 2014, Leviţcaia Oxana a fost recunoscută vinovată în comiterea infracţiunilor prevăzute de art. 310 alin. (1) şi 361 alin. (1) din Codul penal, dar eliberată de răspundere penală în temeiul art. 60 din Codul penal.

Afirmă că prin decizia nominalizată s-a confirmat falsificarea de către Leviţcaia Oxana a documentelor contabile ce aparţin SRL “Oxauri Com”. Invocă în suportul revizuirii deciziei Curţii de Apel Chişinău din 16 decembrie 2013 temeiul juridic prevăzut de art. 449 lit. a) din Codul de procedură civilă. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că, recursul declarat de Chicuş Aurelia urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea Conform art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei.

Luînd în considerare faptul că recurenta nu a participat la pronunţarea încheierii recurate şi avînd în vedere faptul că din materialele cauzei nu poate fi stabilit cu certitudine momentul comunicării încheierii date, Colegiul va considera cererea de recurs ca fiind depusă în termen. Conform art. 449 lit. a) revizuirea se declară în cazul în care s-a constatat, prin sentinţă penală irevocabilă, comiterea unei infracţiuni în legătură cu pricina care se judecă. Colegiul menţionează că temeiul citat supra operează în cazurile în care un judecător, grefier, martor, traducător sau unul dintre alţi participanţi la proces enumeraţi în art. 55, 59 din Codul de procedură civilă, care au luat parte la judecarea unei pricini civile, au fost condamnaţi printr-o sentinţă penală irevocabilă pentru infracţiune în legătură cu judecarea pricinii civile, anterior examinate.

La caz, între faptele constatate prin decizia Colegiului Penal al Curţii de Apel Chişinău din 25 februarie 2014 şi circumstanţele prezentei pricini nu există raport de cauzalitate or, faptele prejudiciabile săvîrşite de Leviţcaia Oxana nu sunt pertinente în vederea retractării deciziei Curţii de Apel Chişinău din 16 decembrie 2013 ce are ca obiect lichidarea SRL “Oxauri Com” prin prisma art. 87 din Codul civil precum şi restituirea cotei-părţi sociale. De asemenea, justeţea respingerii revizuirii de către instanţa de apel se confirmă prin faptul că, revizuenta nu a probat caracterul irevocabil al deciziei Colegiului Penal al Curţii de Apel Chişinău din 25 februarie 2014 pentru a putea solicita admiterea cererii de revizuire.

2 Din considerentele menţionate, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de Chicuş Aurelia şi a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 octombrie 2015. În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de Chicuş Aurelia. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 octombrie 2015 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de asociatul SRL “Oxauri Com”, Chicuş Aurelia împotriva SRL “Oxauri Com” şi Leviţcaia Oxana cu privire la dizolvarea prin lichidare a SRL “Oxauri Com” şi restituirea cotei-părţi sociale.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ala Cobăneanu Ion Druţă 3