2ds-61/15 — Repararea prejudiciului material și încasarea cheltuielilor de judecată

dosarul 2ds-61/15 ÎNCHEIERE 18 noiembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă Preşedinte, judecătorul Ion Corolevshi Judecătorii Nadejda Toma Tamara Chişca-Doneva examinând cererea Societății cu Răspundere Limitată „Ritlabs” cu privire la corectarea greşelilor strecurate în încheierea Curţii Supreme de Justiție din 15 iulie 2015, c o n s t a t ă: La 16 octombrie 2012, Masiutin Maxim și SRL „Ritlabs” au depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Demcenko Serghei cu privire la repararea prejudiciului material și încasarea cheltuielilor de judecată. La data de 29 aprilie 2013, Masiutin Maxim și SRL „Ritlabs” au depus o cerere de majorare a cerințelor solicitînd repararea prejudiciului material în mărime de 130 808,73 lei și încasarea cheltuielilor de judecată în mărime de 3 924 lei.

Prin hotărârea Judecătoriei Ciocana mun. Chișinău din 27 iunie 2014, acțiunea a fost admisă parțial, fiind încasat de la Demcenko Serghei în beneficiul SRL „Ritlabs” suma de 116 428, 17 lei cu titlu de prejudiciu material şi suma de 8 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, în total suma de 125 028, 17 lei, în rest acțiunea a fost respinsă. Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 26 noiembrie 2014, a fost respins apelul declarat de către Demcenko Serghei şi menținută hotărârea primei instanțe. Totodată, a fost încasat de la Demcenko Serghei în beneficiul statului taxa de stat în sumă de 2 619,64 lei. La 22 mai 2015, Demcenko Serghei a declarat recurs împotriva deciziei instanței de apel, solicitând admiterea acestuia, casarea deciziei instanței de apel și hotărârea primei instanțe cu emiterea unei noi hotărâri prin care acțiunea să fie respinsă ca neîntemeiată.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 15 iulie 2015, recursul declarat de către Demcenko Serghei a fost considerat inadmisibil. La data de 16 iulie 2015 SRL „Ritlabs” a depus o cerere privind corectarea greșelilor strecurate în încheierea Curții Supreme de Justiție din 15 iulie 2015, menționînd că la pag. 2 al. 7 și pag. 3 al. 8 este indicată eronat denumirea intimatului- reclamant - SRL „Ritlamb” corect fiind SRL „Ritlabs”, la pag. 3 al. 3 este indicată eronat denumirea actului normativ art. 72 al Legii privind societățile pe acțiuni, corect fiind art. 72 al Legii privind societățile cu răspundere limitată, iar la pag. 3 al. 7 este indicat eronat anul concedierii din funcție a lui Demcenko Serghei - 25 decembrie 2015, corect fiind 25 decembrie 2012. Solicită SRL „Ritlabs” corectarea greșelilor strecurate în încheierea instanței de recurs.

Studiind cererea în raport cu materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea cu privire la corectarea greşelilor strecurate în încheierea Curții Supreme de Justiție din 15 iulie 2015 din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 249 alin. (2) CPC, instanţa judecătorească, poate din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărâre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. La caz se constată că la redactarea încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 15 iulie 2015, s-au comis greșeli în partea descriptivă și anume: la pag.

2 al. 7 și pag. 3 al. 8 eronat a fost indicată denumirea intimatului-reclamant - SRL „Ritlamb”, la pag. 3 al. 3 eronat a fost indicată denumirea actului normativ art. 72 al Legii privind societățile pe acțiuni, iar la pag. 3 al. 7 greșit a fost indicat că Demcenko Serghei a fost concediat din funcție la 25 decembrie 2015. Erorile admise de către instanța de recurs, sunt evidente deoarece din materialele dosarului se oglindeşte cert că denumirea intimatului-reclamant este SRL „Ritlabs”, actul normativ la care s-a referit instanța de recurs este Legea privind societățile cu răspundere limitată, iar Demcenko Serghei a fost eliberat din funcția de director al SRL „Ritlabs” la 25 decembrie 2012 (f.d.

24-27). Astfel, reieşind din prevederile art. 249 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia despre necesitatea admiterii cererii depuse de SRL „Ritlabs” cu privire la corectarea greşelilor strecurate în încheierea instanţei de recurs, prin înlocuirea în partea descriptivă și anume la pag. 2 al. 7 și pag. 3 al. 8 a sintagmei „SRL „Ritlamb” cu sintagma „SRL „Ritlabs”, la pag. 3 al. 3 a înlocui sintagma „art. 72 al Legii privind societățile pe acțiuni” cu sintagma „art. 72 al Legii privind societățile cu răspundere limitată”, iar la pag. 3 al. 7 a înlocui sintagma „a fost eliberat la 25 decembrie 2015” cu sintagma „a fost eliberat la 25 decembrie 2012”.

În conformitate cu art. 249, art. art. 269-270, CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se corectează greşeala strecurată în partea descriptivă a încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 15 iulie 2015, emisă în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Masiutin Maxim și Societatea cu Răspundere Limitată „Ritlabs” împotriva lui Demcenko Serghei cu privire la repararea prejudiciului material și încasarea cheltuielilor de judecată, prin înlocuirea la pag. 2 al. 7 și pag. 3 al. 8 a sintagmei „SRL „Ritlamb” cu sintagma „SRL „Ritlabs”, la pag. 3 al. 3 a sintagmei „art. 72 al Legii privind societățile pe acțiuni” cu sintagma „art.

72 al Legii privind societățile cu răspundere limitată”, iar la pag. 3 al. 7 a sintagmei „a fost eliberat la 25 decembrie 2015” cu sintagma „a fost eliberat la 25 decembrie 2012”. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, judecătorul Ion Corolevshi Judecătorii Nadejda Toma Tamara Chişca-Doneva