3rh-98/15 — Remiterea actului executării lucrărilor de sudare la 13 decembrie 2013, rezolvarea problemei accesului permanent la comunicaţiile inginereşti blocate, înlocuirea ţevilor, prezentarea probelor de operare a cărorva recalculări, remiterea exemplarului de contract, excluderea prin anulare a sumelor de bani din bonurile de plată, repararea prejudiciului material şi moral

prima instanţă: O. Parfeni dosarul nr. 3rh-98/15 instanţa de apel: N. Budăi, I. Muruianu, A. Pahopol ÎNCHEIERE 18 noiembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Sveatoslav Moldovan, Galina Stratulat examinând cererea de revizuire depusă de Fetescu Andrei, în pricina civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Andrei Fetescu împotriva Întreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr. 14 cu privire la obligarea de a remite actul juridic, acordarea accesului permanent la comunicaţiile inginereşti, excluderea şi anularea sumelor din bonurile de plată, împotriva încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 02 iulie 2015 c o n s t a t ă La 06.06.2014 Fetescu Andrei a depus cerere de chemare în judecată împotriva Întreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr. 14 cu privire la obligarea de a remite actul juridic, acordarea accesului permanent la comunicaţiile inginereşti, excluderea şi anularea sumelor din bonurile de plată.

În motivarea acţiunii a menţionat că, este locatar al apartamentului nr. 97 situat în mun. Chişinău, str. Ion şi Doina Aldea-Teodorovici 17 ce se află în gestiunea Întreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr. 14. Face referire că administraţia Întreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr. 14 nu întreprinde acţiuni de verificare şi întreţinere a reţelei termice fapt ce afectează randamentul de recepţionare a energiei termice. Denotă că, la 03.01.2005 societatea pe acţiuni „Termocom” a executat acţiuni de verificare a randamentului de recepţionare a energiei termice în ap. 97 situat în mun. Chişinău, str. Ion şi Doina Aldea-Teodorovici 17 constatând astfel temperatura 15-16 grade Celsius, pe cînd în alt apartament conectat la branşament diferit, s-au înregistrat 25 de grade Celsius.

Menţionează că, locatarii blocului locativ de nenumărate ori s-au adresat administraţiei Întreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr. 14 cu solicitări de a aduce conform rigorilor normative reţeaua termică, fapt soldat cu insucces. 1 Menţionează Andrei Fetescu că, temperatura aerului în apartamentul său a crescut la13.12.2013, în rezultatul lucrărilor de sudare, executate în reţeaua termică din salonul „Madeira”, pe care motiv s-a adresat Întreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr. 14 cu solicitarea de a-i fi eliberată copia actului privind efectuarea lucrărilor de sudare cu indicarea motivului lucrărilor efectuate, perioada existenţei, defectului şi originea acestuia.

Consideră că, actul solicitat demonstrează circumstanţele privind calitatea proastă a reţelei termice precum şi faptul, că de o perioadă îndelungată de timp nu beneficiază de parametri normativi necesari.

Solicită Fetescu Andrei obligarea Întreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr. 14 să-i remită actul de executare a lucrărilor de sudare la 13.12.2013 în salonul „Madeira” cu specificările respective, să rezolve problema accesului permanent la comunicaţiile inginereşti blocate nelegitim în salonul „Madeira", să înlocuiască ţevile înguste de 15 mm cu ţevi de 20 mm, să prezinte probe de operare a recalculărilor în rezultatul depistării defectului din salonul „Madeira”, să excludă şi să anuleze sumele din bonurile de plată a datoriilor pentru reţeaua de radio (50,66 de lei) şi antena tv (1 leu), pe care nu le utilizează din 2005-2006, repararea prejudiciului material, moral şi rezilierea actului juridic pe care a depus involuntar semnătura în vara anului 2013, din considerentul acţiunilor dolosive a reprezentanţilor Întreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr. 14 În procesul examinării pricinii, Andrei Fetescu a concretizat pretenţiile înaintate solicitând obligarea Întreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr. 14 să-i remită actul de executare a lucrărilor de sudare la data de 13.12.2013, să excludă şi să anuleze sumele din bonurile de plată a datoriilor pentru reţeaua de radio (50,66 de lei) şi antena tv (1 leu) precum şi să-i fie asigurat accesul la comunicaţiile din demisolul scării nr. 7,

renunţând astfel la celelalte pretenţii. Prin hotărârea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 23.10.2014 acţiunea s-a respins ca neîntemeiată. În motivarea soluţiei adoptate prima instanţă a menţionat că, probele administrate de către Andrei Fetescu nu justifică pretenţiile înaintate, concluzionând astfel despre admiterea parţială a acţiunii. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 29 ianuarie 2015 s-a admis apelul declarat de Andrei Fetescu din alte considerente decît cele menţionate, s-a casat hotărârea Judecătoriei Buiucani mun.

Chişinău din 23.10.2014 şi s-a adoptat o nouă hotărâre prin care s-a încetat procesul pe marginea pretenţiilor lui Fetescu Andrei împotriva Întreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr. 14 privind înlocuirea ţevilor înguste de 15 mm cu ţevi de 20 mm şi excluderea sumelor din bonurile de plată a datorii pentru reţeaua de radio în mărime de 50,66 lei şi antena tv în mărime de 1 leu, în rest pretenţiile s-au respins ca neîntemeiate. Instanţa de apel a constatat că, hotărârea primei instanţă conţine dispoziţii contradictorii, fapt manifestat prin indicarea în partea motivată a menţiunii despre admiterea parţială a acţiunii, pe cînd dispozitivul actului judecătoresc cuprinde menţiunea despre respingerea acţiunii înaintate.

Cu referire la soluţia privind încetarea procesului pe marginea pretenţiilor lui Fetescu Andrei împotriva Întreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr. 14 cu 2 privire la înlocuirea ţevilor înguste de 15 mm cu ţevi de 20 mm şi excluderea sumelor din bonurile de plată a datorii pentru reţeaua de radio în mărime de 50,66 lei şi antena tv în mărime de 1 leu instanţa de apel a menţionat că, astfel de cerinţe au constituit obiect de examinare în instanţa de judecată. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 02 iulie 2015 recursul declarat de Fetescu Andrei s-a considerat inadmisibil. La data de 02 octombrie 2015 Fetescu Andrei a depus cerere de revizuire împotriva încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 02 iulie 2015 solicitînd admiterea cererii de revizuire şi casarea încheierii şi hotărîrilor instanţelor inferioare cu restituirea pricinii spre rejudecare în prima instanţă.

În motivarea cererii de revizuire a invocat art. 449 lit. b) din Codul de procedură şi a menţionat că, încheierea este contradictorie pe motiv că nu există temei probatoriu pentru respingerea acţiunii. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că, cererea de revizuire este inadmisibilă din următoarele motive. Temeiurile revizuirii hotărârilor judecătoreşti irevocabile sunt prevăzute în art. 449 din Codul de procedură civilă.

S-a constatat, că instanţa de recurs, la 05 martie 2015 a examinat chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de Fetescu Andrei, în pricina civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Andrei Fetescu împotriva Întreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr. 14 cu privire la obligarea de a remite actul juridic, acordarea accesului permanent la comunicaţiile inginereşti, excluderea şi anularea sumelor din bonurile de plată şi în conformitate cu art. 432, 433, 440 din Codul de procedură civilă s-a considerat inadmisibil recursul declarat de Fetescu Andrei.

În privinţa argumentelor invocate de revizuent precum că, încheierea este contradictorie pe motiv că nu există temei probatoriu pentru respingerea acţiunii, nu pot fi reţinute deoarece acestea nu constituie temei de revizuire prevăzut de art. 449 din Codul de procedură civilă, iar instanţele au determinat just circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii, au analizat multiaspectual, complet şi în ansamblu toate probele administrate pe cauza dată şi corect au raportat normele de drept material aplicabile la litigiul în cauză. Colegiul consideră relevantă jurisprudenţa CtEDO la examinarea cauzelor, în care Înalta Curte a reiterat că, dreptul la o instanţă, garantat de art. 6 par. 1 din Convenţie presupune respectarea principiului preeminenţei dreptului.

Unul din aspectele fundamentale ale preeminenţei dreptului este principiul securităţii raporturilor juridice, care cere ca, atunci când instanţele judecătoreşti dau o apreciere finală unei chestiuni, constatarea lor să nu mai poată fi pusă în discuţie. Acest principiu cere ca nici o parte să nu aibă dreptul să solicite revizuirea unei hotărîri irevocabile şi obligatorii doar cu scopul de a obţine o reexaminare şi o nouă determinare a cauzei. Competenţa instanţelor ierarhic superioare de revizuire trebuie exercitată pentru a corecta erorile judiciare şi omisiunile justiţiei, dar nu pentru a efectua o nouă examinare. Revizuirea nu trebuie considerată un apel camuflat, iar simpla existenţă a două opinii diferite cu privire la aceeaşi chestiune nu este un temei de reexaminare a cauzei.

O abatere de la acest principiu este justificată doar atunci când este 3 necesară prin circumstanţele unui caracter esenţial şi imperios (Josan v. Moldova, nr. 37431/02, § 25; Brumărescu v. România, nr.28342/95, §61; Ryabykh v. Rusia, nr.52854/99, §52,). Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea de revizuire depusă de Fetescu Andrei ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 453 alin. (1) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Fetescu Andrei în pricina civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Andrei Fetescu împotriva Întreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr. 14 cu privire la obligarea de a remite actul juridic, acordarea accesului permanent la comunicaţiile inginereşti, excluderea şi anularea sumelor din bonurile de plată. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Galina Stratulat 4