2rc-822/15 — Dreptul de preferinţă a creanţei creditorului SRL Roma şi rectificarea tabelului definitiv al creanţelor debitorului SA Cereale Flor în procedură de faliment

Prima instanţă: A. Gheorghieş dosarul nr. 2rc-822/15 DECIZIE 18 noiembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul - Valeriu Doagă Judecătorii - Sveatoslav Moldovan, Galina Stratulat examinând recursurile declarate de lichidatorul societăţii cu răspundere limitată “ROMA”, Întreprinderea individuală “Ciobanu Daniela”, de societatea cu răspundere limitată “Agroseed-M” şi de reprezentantul acesteia, avocatul Brumă Sorin, în pricina civilă intentată la contestaţia depusă de lichidatorul societăţii pe acţiuni “Cereale-Flor”, Magnet Victor cu privire la dreptul de preferinţă a creanţei creditorului societatea cu răspundere limitată Roma şi rectificarea tabelului definitiv al creanţelor, în cadrul procedurii de insolvabilitate a societăţii pe acţiuni “Cereale-Flor”, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 22 septembrie 2015 c o n s t a t ă: La 15 iunie 2010 S.A.

“Cereale-Flor” a înaintat cerere introductivă cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de sine. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 24 iunie 2010 s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de S.A. „Cereale-Flor”. În scopul prevenirii modificării stării bunurilor S.A. „Cereale-Flor” s-a dispus aplicarea următoarelor măsuri de asigurare: s-a numit în calitate de administrator provizoriu al S.A. „Cereale-Flor” Î.I.

“Bucătaru Iurie”, s-a pus sub interdicţie înstrăinarea de către debitor fără acordul expres al administratorului provizoriu a bunurilor societăţii, s-a aplicat sechestru pe bunurile, conturile bancare ce aparţin debitorului cu drept de proprietate şi pe corespondenţa comercială, s-a suspendat executarea silită asupra bunurilor debitorului, s-a obligat administratorul provizoriu să notifice despre aplicarea măsurilor de asigurare Registru de stat al întreprinderilor şi Registrul de stat al organizaţiilor, Registrul bunurilor imobile în care se înregistrează gajul, băncile, organele cadastrale teritoriale, autorităţile vamale, oficiile poştale în care debitorul îşi are sediul pentru a fi sistate orice operaţiuni cu bunurile S.A.

„Cereale-Flor”. S-a obligat administratorul provizoriu să prezinte în cel mai scurt timp un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare, aplicate faţă de S.A. „Cereale-Flor”, să asigure păstrarea bunurilor debitorului şi integritatea lor, să continue administrarea întreprinderii, să verifice existenţa temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate a debitorului, mărimea şi 1 componenţa masei debitoare, oportunitatea şi posibilităţile continuării activităţii economice a societăţii, în perioada de până la adoptarea hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate. S-a obligat debitorul să pună la dispoziţia administratorului provizoriu documentele activităţii economice şi contabile, titlurile de valoare pentru documentare.

S-a obligat administratorul provizoriu să notifice părţile despre faptul că şedinţa este numită pentru 14.09.2010, orele 11.20 în incinta Curţii de Apel Economice, mun. Chişinău, bd. Ştefan cel Mare, nr.73 bir. 129. Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 29 septembrie 2010 s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de S.A. „Cereale-Flor”. S-a desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate al S.A. „Cereale-Flor”,, Î.I. “Bucătaru Iurie” s-a convocat adunarea de raportare a creditorilor la data de 24.11.2010 orele 15.00 în incinta Curţii de Apel Economice sala nr. 1. S-a convocat adunarea de validare a mărimii creanţelor la data de 07.12.2010 orele 13-00 în incinta Curţii de Apel Economice sala nr. l cu menţiunea că creditorii urmează să depună creanţele sale pînă la adunarea de raportare şi sa precizeze neîntîrziat bunurile din masa debitoare asupra cărora deţin un drept prioritar precum şi temeiul acestui drept.

În scopul prevenirii modificării stării bunurilor S.A. „Cereale-Flor”, în perioada derulării procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea următoarelor măsuri de asigurare: luarea deciziilor privind gestionarea patrimoniului doar cu acordul prealabil al administratorului, punerea sub interdicţie înstrăinarea de către debitor a bunurilor sale fără acordul expres al administratorului, punerea sechestrului pe bunurile debitorului, suspendarea executării silite a bunurilor debitorului. S-a obligat administratorul procesului de insolvabilitate sa prezinte un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate debitorului şi să verifice mărimea şi structura masei debitoare. S-a obligat administratorul procesului de insolvabilitate să notifice despre intentarea procesului de insolvabilitate faţă de S.A.

„Cereale-Flor” şi despre aplicarea măsurilor de asigurare pentru a fi sistate orice acţiuni cu bunurile debitorului: Camera înregistrării de Stat, Oficiul Cadastral Teritorial, Inspectoratul Fiscal Principal de Stat Direcţia Contribuabili Mari, Inspectoratul Fiscal de Stat filiala teritorială, Judecătoria teritorială, Comisia Naţională a Pieţei Financiare, Serviciul Vamal al Republicii Moldova, Oficiul de Executare Teritorial, băncile comerciale. S-a obligat administratorul procesului de insolvabilitate să publice dispozitivul prezentei hotărîri în Monitorul oficial. Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 12 martie 2012 s-a confirmat procesul- verbal din 06.03.2012 al adunării generale a creditorilor S.A.

„Cereale-Flor”. S-a confirmat planul de executare a creanţelor creditorilor S.A. „Cereale-Flor” (varianta de 3 ani) propuse de administratorul insolvabilităţii care este parte integrantă a prezentei hotărîri, s-a confirmat funcţia de administrator al procedurii planului Î.I. “Bucătaru Iurie”, s-a interzis pe perioada planului orice executări cu masa debitorială S.A. „Cereale-Flor”. Executarea prezentei hotărîri s-a pus în sarcina administratorului insolvabilităţii Î.I. “Bucătaru Iurie”. Creditorul S.R.L. “Roma” considerînd că graficul de achitare a creanţelor anexat la planul de executare a creanţelor creditorilor S.A. „Cereale-Flor” î-l plasează pe poziţie egală cu ceilalţi creditori negarantaţi a declarat recurs împotriva hotărîrii Curţii de Apel Economice din 12 martie 2012 solicitînd admiterea recursului şi casarea hotărîrii.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 05 iulie 2012 s-au admis recursurile declarate de S.R.L. “Roma”, S.R.L. „Clivasima”, S.A. „Banca de Finanţe şi Comerţ”. S-a casat integral hotărîrea Curţii de Apel Economice din 12 martie 2012, s-a respins cererea administratorului de insolvabilitate a S.A. „Cereale-Flor” cu privire la confirmarea planului de restructurare a S.A. „Cereale-Flor” în proces de insolvabilitate şi s-a remis cauza la Curtea de Apel Bălţi pentru continuare examinării procedurii de insolvabilitate a S.A. „Cereale-Flor”. 2 Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 15 decembrie 2014 s-a dispus continuarea procedurii de insolvabilitate şi intrarea în faliment a debitorului S.A.

„Cereale-Flor” cu dizolvarea întreprinderii. S-a desemnat în calitate de lichidator Î.I. “Magnet Victor” cu atribuţiile şi drepturile prevăzute de art. 66 din Legea insolvabilităţii cu menţiunea că valorificarea şi lichidarea masei debitoare se pune în sarcina lichidatorului. La data de 01 septembrie 2015 lichidatorul S.A. „Cereale-Flor”, Î.I. “Magnet Victor” a depus în instanţa de insolvabilitate contestaţie împotriva creanţei S.R.L. “Roma” solicitînd rectificarea tabelului definitiv al creanţelor cu includerea creanţei creditorului S.R.L. “Roma” la rangul creditorilor chirografari (5) cu suma de 8165569,25 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 22 septembrie 2015 s-a admis contestaţia lichidatorului S.A.

„Cereale-Flor”, Î.I. “Magnet Victor” împotriva creanţei S.R.L. “Roma” inclusă în tabelul definitiv al creanţelor la rangul creditorilor garantaţi cu suma de 8165568,25 lei. S-a exclus creditorul S.R.L. “Roma” din rangul creditorilor garantaţi al tabelului definitiv al creanţelor S.A. „Cereale-Flor” în proces de faliment. S-a inclus creanţa S.R.L. “Roma” la rangul creditorilor chirografari (V) cu suma de 8165569,25 lei. Încheierea constituie temei pentru rectificarea tabelului definitiv al creanţelor. La data de 06 octombrie 2015 S.R.L. “Agroseed-M” şi reprezentantul său, avocatul Brumă Sorin au declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 22 septembrie 2015 solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii cu emiterea unei noi hotărîri de respingere a contestaţiei lichidatorului S.A.

„Cereale-Flor”, Î.I. “Magnet Victor” ca neîntemeiate. În motivarea recursului au invocat că, încheierea este pasibilă casării pe motivul încălcării art. 241 alin. (5) din Codul de procedură civilă. Afirmă că statutul de creditor garantat este în corespundere cu situaţia de fapt, or la materialele cauzei sunt probe care confirmă că S.R.L. “Agroseed-M” este creditor gajist al S.A. „Cereale-Flor”, iar argumentele precum că nu au fost anexate acte care să confirme calitatea de creditor garantat sunt nefondate. Consideră că pot fi depuse contestaţii împotriva creanţelor incluse de tabelul creanţelor doar de creditor sau debitor nu şi de administratorul insolvabilităţii. La data de 06 octombrie 2015 lichidatorul S.R.L.

“ROMA”, în proces de faliment, Întreprinderea individuală “Ciobanu Daniela” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 22 septembrie 2015 solicitînd scutirea de la plata taxei de stat, admiterea recursului, casarea încheierii cu emiterea unei noi hotărîri de respingere a contestaţiei lichidatorului S.A. „Cereale-Flor”, Î.I. “Magnet Victor” ca neîntemeiate. În motivarea recursului a invocat că instanţa de insolvabilitate a aplicat eronat prevederile art. 144 alin. (8) din Legea insolvabilităţii or, lichidatorul nu avea dreptul să conteste creanţele incluse în tabelul definitiv. Susţine că instanţa de insolvabilitate nu a examinat obiectiv şi multiaspectual cerinţele înaintate de lichidator.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că, recursurile declarate de lichidatorul societăţii cu răspundere limitată “ROMA”, Întreprinderea individuală “Ciobanu Daniela”, de societatea cu răspundere limitată “Agroseed-M” şi de reprezentantul acesteia, avocatul Brumă Sorin urmează a fi respinse din următoarele motive. În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. 3 Potrivit art. 426 alin. (1) din Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se depune şi se examinează în modul stabilit de prezentul capitol, cu excepţiile stabilite de prezenta secţiune.

Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Colegiul constată că recursurile au fost depuse în termen or, încheierea Curţii de Apel Bălţi a fost pronunţată public la data de 22 septembrie 2015 (vol. I f.d. 228), iar recursurile au fost depuse la data de 06 octombrie 2015, în interiorul termenului legal menţionat supra (vol. II). Materialele cauzei atestă că, prin încheierea Curţii de Apel Economice din 24 iunie 2010 s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de S.A.

„Cereale-Flor”. În scopul prevenirii modificării stării bunurilor S.A. „Cereale-Flor” s-a dispus aplicarea următoarelor măsuri de asigurare: s-a numit în calitate de administrator provizoriu al S.A. „Cereale-Flor” Î.I. “Bucătaru Iurie”, s-a pus sub interdicţie înstrăinarea de către debitor fără acordul expres al administratorului provizoriu a bunurilor societăţii, s-a aplicat sechestru pe bunurile, conturile bancare ce aparţin debitorului cu drept de proprietate şi pe corespondenţa comercială, s-a suspendat executarea silită asupra bunurilor debitorului, s-a obligat administratorul provizoriu să notifice despre aplicarea măsurilor de asigurare Registru de stat al întreprinderilor şi Registrul de stat al organizaţiilor, Registrul bunurilor imobile în care se înregistrează gajul, băncile, organele cadastrale teritoriale, autorităţile vamale, oficiile poştale în care debitorul îşi are sediul pentru a fi sistate orice operaţiuni cu bunurile S.A.

„Cereale-Flor”. S-a obligat administratorul provizoriu să prezinte în cel mai scurt timp un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare, aplicate faţă de S.A. „Cereale- Flor”, să asigure păstrarea bunurilor debitorului şi integritatea lor, să continue administrarea întreprinderii, să verifice existenţa temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate a debitorului, mărimea şi componenţa masei debitoare, oportunitatea şi posibilităţile continuării activităţii economice a societăţii, în perioada de până la adoptarea hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate. S-a obligat debitorul să pună la dispoziţia administratorului provizoriu documentele activităţii economice şi contabile, titlurile de valoare pentru documentare.

S-a obligat administratorul provizoriu să notifice părţile despre faptul că şedinţa este numită pentru 14.09.2010, orele 11.20 în incinta Curţii de Apel Economice, mun. Chişinău, bd. Ştefan cel Mare, nr.73 bir. 129 (vol. I f.d. 3). Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 29 septembrie 2010 s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de S.A. „Cereale-Flor”. S-a desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate al S.A. „Cereale-Flor”, Î.I. “Bucătaru Iurie” s-a convocat adunarea de raportare a creditorilor la data de 24.11.2010 orele 15.00 în incinta Curţii de Apel Economice sala nr. 1. S-a convocat adunarea de validare a mărimii creanţelor la data de 07.12.2010 orele 13-00 în incinta Curţii de Apel Economice sala nr. l cu menţiunea că creditorii urmează să depună creanţele sale pînă la adunarea de raportare şi sa precizeze neîntîrziat bunurile din masa debitoare asupra cărora deţin un drept prioritar precum şi temeiul acestui drept.

În scopul prevenirii modificării stării bunurilor S.A. „Cereale-Flor”, în perioada derulării procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea următoarelor măsuri de asigurare: luarea deciziilor privind gestionarea patrimoniului doar cu acordul prealabil al administratorului, punerea sub interdicţie înstrăinarea de către debitor a bunurilor sale fără acordul expres al administratorului, punerea sechestrului pe bunurile debitorului, suspendarea executării silite a bunurilor debitorului. S-a obligat administratorul procesului de insolvabilitate sa prezinte un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate debitorului şi să verifice mărimea şi structura masei debitoare. S-a obligat 4 administratorul procesului de insolvabilitate să notifice despre intentarea procesului de insolvabilitate faţă de S.A.

„Cereale-Flor” şi despre aplicarea măsurilor de asigurare pentru a fi sistate orice acţiuni cu bunurile debitorului: Camera înregistrării de Stat, Oficiul Cadastral Teritorial, Inspectoratul Fiscal Principal de Stat Direcţia Contribuabili Mari, Inspectoratul Fiscal de Stat filiala teritorială, Judecătoria teritorială, Comisia Naţională a Pieţei Financiare, Serviciul Vamal al Republicii Moldova, Oficiul de Executare Teritorial, băncile comerciale. S-a obligat administratorul procesului de insolvabilitate să publice dispozitivul prezentei hotărîri în Monitorul Oficial (vol. I f.d. 28-29). La data de 06 septembrie 2010 S.R.L. “Roma” a depus în instanţa de insolvabilitate cerere în temeiul căreia a solicitat includerea în tabelul creanţelor şi validarea creanţelor în sumă de 8146369,28 lei – datorie şi 244391 de lei – taxa de stat în baza hotărîrii Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 20.10.2009 (vol. I f.d.

6). La data de 01.07.2011 administratorul provizoriu al S.A. „Cereale-Flor”, Î.I. “Bucătaru Iurie” a depus în instanţa de insolvabilitate tabelul creanţelor creditorilor faţă de S.A. „Cereale-Flor”, iar creanţa S.R.L. “Roma” în sumă de 8165569,28 lei a fost inclusă în acest tabel cu titlu de creanţă garantată (vol. I f.d. 22). La data de 30 noiembrie 2012 S.R.L. “Agroseed-M” a înaintat în instanţa de insolvabilitate demers prin care a solicitat substituirea vechiului creditor S.R.L. “Roma” al debitorului insolvabil S.A. „Cereale-Flor” cu noul creditor S.R.L. “Agroseed-M” (f.d. 39). La demersul dat a fost anexată Hotărîrea Arbitrală din 20 martie 2012 adoptată de Asociaţia lichidatorilor şi administratorilor din Republica Moldova în temeiul căreia s-a confirmat tranzacţia de împăcare încheiată între S.R.L.

“Agroseed-M” şi S.R.L. “Roma” şi s-a cesionat creanţa în sumă de 8390760,28 lei a ultimului faţă de debitorul insolvabil S.A. „Cereale-Flor” către cesionarul S.R.L. “Agroseed-M” (vol. I f.d. 40-47). În temeiul avizului de înregistrare a gajului legal nr. 10 din 09.02.2010 înaintat de S.R.L. “Roma” (vol. I f.d. 52), la data de 24.01.2010 în Registrul gajului bunurilor imobile sub numărul 166209 a fost înregistrată obligaţia garantată cu gaj în sumă de 8390760,28 lei întemeiată pe hotărîrea irevocabilă a Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 20.10.2009 (vol. I f.d. 207-208). La data de 24.02.2010 sub nr. 166209 de către notarul privat Isiumbeli Elena a fost autentificat notarial demersul cu privire la înregistrarea gajului legal, dintre debitorul gajist S.A.

„Cereale-Flor” şi creditorul gajist S.R.L. “Roma”, bunurile fiind indicate în anexa nr. 1 parte integrantă a demersului, evaluate la preţul de 5409707,00 lei (vol. I f.d. 27). În temeiul avizului de înregistrare a gajului legal înaintat de S.R.L. “Agroseed-M” (vol. I f.d. 82), la data de 15.01.2014 în Registrul gajului bunurilor imobile sub numărul 215333 au fost înregistrate cu titlu de gaj creanţele cesionate în sumă de 8390760,28 lei în baza Hotărîrii Arbitrale emise de Arbitrajul Internaţional de pe lîngă Asociaţia Lichidatorilor şi Administratorilor din Republica Moldova din 20.03.2012 (vol. I f.d. 81). Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 18 februarie 2014 s-a admis demersul lichidatorului S.R.L.

“Roma”, Î.I. “Ciobanu Daniela” cu privire la suspendarea examinării cererii S.R.L. “Agroseed-M” de substituire a creditorului garantat S.R.L. “Roma” în procesul de insolvabilitate a S.A. „Cereale-Flor” şi s-a suspendat procesul privind examinarea cererii S.R.L. “Agroseed-M” de substituire a creditorului garantat S.R.L. “Roma” în procesul de insolvabilitate a S.A. „Cereale-Flor” pînă la data rămînerii irevocabile a hotărîrii în pricina civilă privind desfiinţarea hotărîrii arbitrale din 20.03.2012 de către Judecătoria Comercială de Circumscripţie (vol. I f.d. 112). Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 09 aprilie 2014 s-a respins cererea de aplicare a măsurilor de asigurare înaintată de S.R.L.

“Agroseed-M” în procesul de insolvabilitate al S.A. „Cereale-Flor” (vol. I f.d. 137). 5 Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 21 mai 2014 s-a admis recursul declarat de S.R.L. “Agroseed-M”, s-au casat încheierile Curţii de Apel Bălţi din 18 februarie 2014 şi 09 aprilie 2014 cu restituirea pricinii în Curtea de Apel Bălţi pentru rejudecarea cererilor privind substituirea creditorului gajist şi aplicarea măsurilor de asigurare înaintate de S.R.L. “Agroseed-M” (vol. I f.d. 161) Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 06 octombrie 2014 s-a respins cererea lichidatorului S.R.L. “Roma”, Î.I. “Ciobanu Daniela” cu privire la anularea tranzacţiei de împăcare din data de 19.03.2012 (f.d. 200). Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 17 decembrie 2014 din motivul retragerii recursului a fost încetată procedura în recurs intentată la cererea de recurs declarată de lichidatorul S.R.L.

“Roma”, Î.I. “Ciobanu Daniela” împotriva hotărîrii Curţii de Apel Bălţi din 06 octombrie 2014 în pricina civilă la cererea înaintată de S.R.L. “Roma” în proces de faliment împotriva S.R.L. “Agroseed-M” cu privire la anularea tranzacţiei de împăcare din data de 19.03.2012 (vol. I f.d. 197-199). Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 24 iunie 2015 s-a admis recursul declarat de avocatul Brumă Sorin în interesele S.R.L. “Agroseed-M”, s-a casat încheierea Curţii de Apel Chişinău din 30 aprilie 2015 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de administratorul insolvabilităţii S.R.L. “Roma” în proces de insolvabilitate, Î.I. “Ciobanu Daniela” împotriva S.R.L. “Agroseed-M” cu privire la desfiinţarea hotărîrii arbitrale şi s-a restituit pricina spre rejudecare în Curtea de Apel Chişinău în alt complet de judecători (vol. I f.d.194-196).

La data de 01 septembrie 2015 lichidatorul S.A. „Cereale-Flor”, Î.I. “Magnet Victor” a depus în instanţa de insolvabilitate contestaţie împotriva creanţei S.R.L. “Roma” solicitînd rectificarea tabelului definitiv al creanţelor cu includerea creanţei creditorului S.R.L. “Roma” la rangul creditorilor chirografari (5) cu suma de 8165569,25 lei (vol. I f.d. 204). Potrivit art. 131 din Legea insolvabilităţii nr. 632 din 14.11.2001 (în vigoare la momentul depunerii cererii de validare a creanţei de către S.R.L. “Roma”), dacă creditorul are o creanţă faţă de debitor la data intentării procesului de insolvabilitate, îşi înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, instanţei de judecată. La creanţă se anexează copiile de pe documentele din care izvorăşte creanţa.

Creanţele pot fi înaintate în instanţa de judecată cel tîrziu la data aprobării de către instanţă a tabelului creanţelor. Creditorii care îşi înaintează creanţa după expirarea termenului prevăzut la alin.(2), dar în toate cazurile nu mai tîrziu de data încetării procesului de insolvabilitate, pot pretinde la satisfacerea creanţelor doar conform art. 141. Prevederile prezentului articol se aplică şi faţă de creanţele întemeiate pe hotărîri judecătoreşti irevocabile sau pe titluri executorii.

Conform art. 132 din Legea insolvabilităţii nr. 632 din 14.11.2001, cererea de înaintare a creanţelor are acelaşi regim juridic ca şi cererea de chemare în judecată, cu excepţiile stabilite la art. 31. Potrivit art. 144 alin. (8) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, după expirarea termenului de depunere a contestaţiilor prevăzut la alin. (2) şi pînă la încetarea procesului, orice parte interesată poate face contestaţie împotriva trecerii unei creanţe sau a unui drept de preferinţă în tabelul creanţelor în cazul descoperirii unui fals sau unei erori esenţiale care au determinat admiterea creanţei sau a dreptului de preferinţă, precum şi în cazul descoperirii unor titluri hotărîtoare necunoscute pînă atunci.

Potrivit definiţiei legale, creditori garantaţi reprezintă acea clasă de creditori ale căror creanţe faţă de debitor au apărut înainte de intentarea procesului de insolvabilitate şi sînt asigurate prin garanţii reale în conformitate cu legea. Conform art. 467 lit. c) din Codul civil, dacă legea nu prevede altfel, pot da naştere unui gaj legal creanţele care rezultă dintr-o hotărîre judecătorească. 6 Colegiul consideră necesar de a evidenţia că, potrivit art. 467 lit. c) din Codul civil orice creditor în favoarea căruia o instanţă judecătorească a pronunţat o hotărîre cu privire la încasarea unei sume de bani, poate obţine un gaj sau ipotecă legală asupra unui bun al debitorului său. Numai hotărîrile cu privire la încasarea unei sume de bani pot constitui temei de constituire a gajului, iar creditorul obţine gajul sau ipoteca legală prin înregistrarea unui aviz, în care se indică bunul grevat de gaj sau ipotecă şi mărimea obligaţiei.

Avizul este prezentat împreună cu o copie autentificată a hotărîrii instanţei judecătoreşti şi cu dovada aducerii la cunoştinţa debitorului a avizului. Colegiul reţine că la cererea de validare a creanţei din 06.09.2010 depuse de S.R.L. “Roma” au fost anexate următoarele acte ce atestă provenienţa creanţei faţă de S.A. „Cereale-Flor”: copia titlului executoriu nr.2e-10404/09, copia contractului de prestare de servicii nr. 00644 din 30.30.2010, copia facturii fiscale nr. WT17884225 din 22.04.2010, copia contractului de prestare de servicii nr. 783 din 20.04.2010 şi copia facturii fiscale nr. WT17884251 din 28.04.2010. Din textul cererii de validare a creanţei precum şi din actele anexate la aceasta nu rezultă existenţa unui drept de gaj a S.R.L.

“Roma” asupra bunurilor debitorului insolvabil S.A. „Cereale-Flor”, însă în pofida acestui fapt în tabelul creanţelor creditorilor din 01.07.2011 administratorul provizoriu al S.A. „Cereale-Flor”, Bucătaru Iurie eronat a inclus şi catalogat creanţa S.R.L. “Roma” în sumă de 8165569,28 lei ca fiind una garantată. Instanţa de recurs remarcă că actele ce confirmă existenţa unor garanţii reale faţă de S.A. „Cereale-Flor” au fost prezentate ulterior depunerii cererii de validare a creanţei de către S.R.L. “Roma” şi întocmirii tabelului creanţelor (la data de 31.05.2013), prin urmare includerea S.R.L. “Roma” în calitate de creditor garantat a fost efectuată de administratorul provizoriu Î.I. “Bucătaru Iurie” în lipsa unui suport probatoriu care ar confirma existenţa dreptului de gaj asupra masei debitoare a S.A.

„Cereale-Flor” în sumă totală de 8165569,28 lei şi care afectează drepturile celorlalţi creditori. Totodată, prezentarea unor probe ce justifică în mod retroactiv existenţa unor garanţii în privinţa masei debitoare cu depăşirea termenului oferit în acest sens prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 29 septembrie 2010 ar încălca principiul securităţii raporturilor juridice avînd în vedere faptul că potrivit art. 136 alin. (3) din Legea insolvabilităţii (în redacţia 2001), înregistrarea în tabel are, pentru creanţele validate conform valorii şi rangului lor, efectul unei hotărîri definitive pentru administrator şi pentru toţi creditorii chirografari.

Urmare celor menţionate, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge recursurile declarate de lichidatorul societăţii cu răspundere limitată “ROMA”, Întreprinderea individuală “Ciobanu Daniela”, de societatea cu răspundere limitată “Agroseed-M” şi de reprezentantul acesteia, avocatul Brumă Sorin ca neîntemeiate şi a menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 22 septembrie 2015 ca fiind emisă în corespundere cu normele legale pertinente. În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e: Se resping recursurile declarate de lichidatorul societăţii cu răspundere limitată “ROMA”, Întreprinderea individuală “Ciobanu Daniela”, de societatea cu răspundere limitată “Agroseed-M” şi de reprezentantul acesteia, avocatul Brumă Sorin ca neîntemeiate.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 22 septembrie 2015 în pricina civilă intentată la contestaţia depusă de lichidatorul societăţii pe acţiuni “Cereale-Flor”, Magnet Victor cu privire la dreptul de preferinţă a creanţei creditorului societatea cu răspundere 7 limitată Roma şi rectificarea tabelului definitiv al creanţelor, în cadrul procedurii de insolvabilitate a societăţii pe acţiuni “Cereale-Flor”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Galina Stratulat 8