2ac-241/15 — Încasarea prejudiciului material, moral și cheltuielilor de judecată

2ac-241/15 ÎNCHEIERE 11 noiembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Galina Stratulat şi Sveatoslav Moldovan examinând declaraţia de abţinere a judecătorului Curţii de Apel Comrat – Colev Grigori şi demersul preşedintelui interimar al Curţii de Apel Comrat – Curdov Afanasii de strămutare a pricinii la o altă instanţă de acelaşi grad, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Avtutova Tatiana împotriva societăţii cu răspundere limitată ,,Iunat” cu privire la încasarea prejudiciului material şi moral c o n s t a t ă: La 16 ianuarie 2015 Avtutova Tatiana a depus cerere de chemare în judecată împotriva societăţii cu răspundere limitată ,,Iunat” cu privire la încasarea prejudiciului material şi moral (f.d.

1-3). Conform fişei de repartizare a dosarului pricina a fost repartizată judecătorului Colev Grigori (f.d. 10). Prin hotărârea Judecătoriei Comrat din 24 iunie 2015 s-a admis parţial cererea de chemare în judecată depusă de Avtutova Tatiana. S-a încasat de la societatea cu răspundere limitată ,,Iunat” în beneficiul Tatianei Avtutova prejudiciul material în mărime de 1 960 lei, daunele în mărime de 11 550 lei, cheltuieli legate de achitarea serviciilor juridice în mărime de 1 000 lei şi prejudiciul moral în mărime de 10 000 lei. În rest pretenţiile au fost respinse. S-a încasat de la societatea cu răspundere limitată ,,Iunat” la bugetul de stat suma de 535,3 lei (f.d. 88). La 14 iulie 2015 societatea cu răspundere limitată ,,Iunat” a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii Judecătoriei Comrat din 24 iunie 2015 (f.d.

91). La 22 iulie 2015 Avtutova Tatiana a declarat apel împotriva hotărârii Judecătoriei Comrat din 24 iunie 2015 (f.d. 99-100). Conform fişei de repartizare a dosarului pricina a fost repartizată judecătorului Curţii de Apel Comrat – Starciuc Ştefan (f.d. 109). Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 26 octombrie 2015 s-a format completul de judecată format din Curdov Afanasii (preşedinte), Starciuc Ştefan şi Colev Grigori (judecători) (f.d. 140 a). La 27 octombrie 2015 judecătorul Curţii de Apel Comrat - Colev Grigori a declarat abţinere de la examinarea pricinii invocând că a participat la examinarea pricinii în primă instanţă la emiterea hotărârii Judecătoriei Comrat din 24 iunie 2015 (f.d.

141). 1 La 29 octombrie 2015 Preşedintele interimar al Curţii de Apel Comrat – Curdov Afanasii a expediat pricina la Curtea Supremă de Justiţie pentru soluţionarea declaraţiei de abţinere a judecătorului Colev Grigori şi în cazul admiterii acesteia a solicitat strămutarea pricinii la o altă instanţă de acelaşi grad din motivul imposibilităţii formării unui nou complet de judecată (f.d. 143). Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că declaraţia de abţinere a judecătorului Curţii de Apel Comrat – Colev Grigori şi demersul preşedintelui interimar al Curţii de Apel Comrat – Curdov Afanasii de strămutare a pricinii pentru examinare la o altă instanţă de judecată de acelaşi grad sunt întemeiate şi urmează a fi admise din următoarele motive.

Din actele pricinii rezultă că judecătorul Curţii de Apel Comrat – Colev Grigori a participat la examinarea pricinii în prima instanţă la 24 iunie 2015. În conformitate cu art. 49 alin. (2) Codul de procedură civilă, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instanţă de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanţă, repetat, în instanţă de apel şi nici în instanţă de recurs. În conformitate cu art. 50 alin. (1) lit. d) Codul de procedură civilă, judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă şi-a expus opinia asupra pricinii care se judecă. Prin urmare, declaraţia de abţinere a judecătorului Curţii de Apel Comrat – Colev Grigori este întemeiată şi urmează a fi admisă.

În conformitate cu art. 52 alin. (4) Codul de procedură civilă, procedura soluţionării cererii de abţinere de la judecată şi efectele admiterii ei se determină conform prevederilor art.53 şi 54. În conformitate cu art. 53 alin. (3) Codul de procedură civilă, dacă, din motivul recuzării, în instanţa sesizată cu pricină nu se poate constitui complet de judecată şi dacă recuzarea îi priveşte pe toţi judecătorii ei, cererea de recuzare se va judeca de instanţa ierarhic superioară spre care se îndreaptă calea de atac respectivă. În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) Codul de procedură civilă, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) Codul de procedură civilă, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin.(2) lit. d), e), f) şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. În conformitate cu art. 46 alin. (2) Codul de procedură civilă, în instanţă de apel, pricinile se judecă de un complet compus dintr-un judecător (preşedinte al şedinţei) şi alţi doi judecători. Declaraţia de abţinere a judecătorului Curţii de Apel Comrat - Colev Grigori urmează a fi admisă şi din lipsa de cadre este imposibilă formarea unui alt complet de judecată la Curtea de Apel Comrat. Prin urmare, demersul preşedintelui interimar al Curţii de Apel Comrat – Curdov Afanasii de strămutare a pricinii la o altă instanţă de acelaşi grad este întemeiat.

2 Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere că declaraţia de abţinere a judecătorului Curţii de Apel Comrat – Colev Grigori şi demersul preşedintelui interimar al Curţii de Apel Comrat – Curdov Afanasii sunt întemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite declaraţia de abţinere şi demersul preşedintelui interimar al Curţii de Apel Comrat şi de a strămuta pricina la Curtea de Apel Cahul. În conformitate cu art. art. 43, 50, art. 269-270 Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se admite declaraţia de abţinere a judecătorului Curţii de Apel Comrat– Colev Grigori.

Se admite demersul preşedintelui interimar al Curţii de Apel Comrat – Curdov Afanasii de strămutare a pricinii la o altă instanţă de acelaşi grad. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă Avtutova Tatiana împotriva societăţii cu răspundere limitată ,,Iunat” cu privire la încasarea prejudiciului material şi moral, se strămută pentru examinare în ordine de apel de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Preşedintele completului, Judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Galina Stratulat Sveatoslav Moldovan 3