3ra-1414/15 — Obligarea emiterii deciziei şi încheierea contractului de vînzare-cumpărare

Judecătoria Cahul Dosarul nr. 3ra-1414/15 Judecător: I.Cotea Curtea de Apel Cahul Judecători: G.Vavrin, T.Dimitriadi, I.Dănăilă Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 11 noiembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecători: Ion Corolevschi, Maria Ghervas, Sveatoslav Moldovan, Iuliana Oprea judecînd recursul declarat de Consiliul orăşenesc Cahul, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Ioanei Adămiţă împotriva Consiliului orăşănesc Cahul şi Primăriei or. Cahul privind obligarea emiterii deciziei şi încheierii contractului, împotriva deciziei Curţii de Apel Cahul din 16 iulie 2015, CONSTATĂ : La 26.01.2015, Adămiţă Ioana a depus cerere de chemare în judecată în ordinea contenciosului administrativ împotriva Consiliului orăşenesc Cahul şi a Primăriei or.

Cahul, solicitînd obligarea Consiliului să emită decizia prin care să-i permită procurarea surplusului de teren cu suprafaţa de 0,0240 ha, aferent casei de iocuit cu nr. cadastral 1701105048, amplasată în or. Cahul, str. Cogălniceanu, 89 şi obligarea pîrîţilor să încheie contract de vînzare-cumpărare a surplusului de teren cu suprafaţa de 0,0240 ha, aferent casei de locuit cu nr. nr. cadastral 1701105048 amplasată în or. Cahul, str. Cogălniceanu, 89, recuperarea prejudiciului moral în sumă de 1 000 lei de la ambii pîrîţi în mod solidar şi încasarea cheltuielilor de judecată. În motivarea acţiunii, reclamanta a indicat că, la 09.10.2000, a cumpărat de la Cojocaru Raisa o casă nefinisată în proporţie de 73%, amplasată pe terenul cu suprafaţa de 0,054 ha cu nr. cadastral 1701105048, în or.

Cahul, str. Cogălniceanu, 89. Lotul era îngrădit cu plasă metalică, ulterior între dînsa şi vecinul Todorov Serghei a fost înlocuit cu un gard de beton, instalat exact în locul celui vechi. Ulterior, dorind să înregistreze unele modificări la construcţia casei, inclusiv să înregistreze şi construcţiile auxiliare, a chemat specialiştii OCT Cahul pentru efectuarea măsurărilor de rigoare. În rezultatul măsurărilor, s-a stabilit că suprafaţa de teren îngrădită şi efectiv ocupată de gospodăria sa, constituie 0,0780 ha, adică cu 0,0240 ha mai mult decît cea indicată în contractul de vînzare-cumpărare încheiat între dînsa şi Cojocaru Raisa, la 09.10.2000. Terenul în întregime, adică de 0,0780 ha, s-a aflat în folosinţa familiei Cojocaru, începînd cu 28 noiembrie 1990, iar ulterior a fost preluat de dînsa.

Respectiv, această folosinţă durează de mai bine de 24 ani. Pe surplusul de teren sunt amplasate parţial intrarea în casă, garajul, un sarai 1 pentru lemne cu suprafaţa totală de 36 m2, sarai pentru păsări cu suprafaţa de l0 m2 şi construcţiile inginereşti - toate fiind construite de proprietarii precedenţi. Indică reclamanta că, reieşind din configuraţia şi amplasarea surplusului de teren, acesta nu poate fi format ca un bun imobil separat. Mai indică că, la 22.05.2012 şi 12.02.2014, s-a adresat cu cereri către Consiliul orăşenesc Cahul pentru a soluţiona această problemă, dar de fiecare dată cererile sale nu au reuşit să treacă de filtrul Primăriei, astfel, încît a primit răspunsuri negative semnate de Primarul or.

Cahul la 15.06.2012 şi 17.03.2014. Menţionează reclamanta că la 30 mai 2014 şi 25 noiembrie 2014 s-a adresat cu cerere prealabilă către Consiliul orăşenesc Cahul, la ambele a primit intermediare identice, din 07.08.2014 şi din 06.01.2014, prin care i se comunica că cererea sa a fost repartizată pentru a fi examinată la următoarea şedinţă a comisiei consultative de specialitate a Consiliului orăşenesc Cahul, iar despre hotărîrea comisiei va fi înştiinţată suplimentar, scrisoare semnată de acelaşi primar. Afirmă reclamanta că, sute de probleme similare în privinţa altor locuitori ai or. Cahul au fost deja soluţionate pozitiv de către Consiliul orăşenesc, chiar şi în privinţa vecinilor săi, prin care în perioade diferite le-au fost vîndute surplusurile de teren aferent caselor de locuit, astfel, încît aceştia deţin la moment suprafeţe de teren cuprinse între 0,07-0,09 ha.

Prin hotărîrea Judecătoriei Cahul din 09 martie 2015, a fost admisă parţial acţiunea reclamantei Adămiţă Ioana, fiind dispusă obligarea Consiliul orăşenesc Cahul să emită decizia prin care să-i permită lui Adămiţă Ioana procurarea surplusului de teren cu suprafaţa de 0,0240 ha, aferent casei de locuit cu nr. cadastral 170110548, amplasat în or. Cahul, str. Cogălniceanu, 89; obligarea Consiliul orăşenesc Cahul şi Primăria or. Cahul să încheie contract de vînzare-cumpărare a surplusului de teren cu suprafaţa de 0,0240 ha, aferent casei de locuit cu nr. cadastral 170110548, amplasat în or. Cahul, str. Cogălniceanu, 89 cu proprietara casei Adămiţă Ioana. În rest, acţiunea a fost respinsă.

În susţinerea soluţiei adoptate, instanmţa de fond a reţinut prevederile art. 4 alin. (10) din Legea privind preţul normativ şi modul de vînzare-cumpărare a pămîntului, concluzionînd că inacţiunea pîrîtului, manifestată prin refuzul de a încheia contractul nominalizat cu reclamanta, este ilegală, iar argumentele pîrîtului precum că reclamantei i-a fost deja vîndut o porţiune de teren aferent imobilului ce-i aparţine, că porţiunea de teren la care pretinde reclamanta poate fi format ca bun imobil aparte, că organul de administrare locală nu poate fi silit de a ceda dreptul de proprietate asupra terenului litigious, nu constituie prin sine un impediment de a fi înstrăinat terenul litigios reclamantei.

Nefiind de acord cu hotărîrea instanţei de fond, la 16.03.2015 şi 10.06.2015, Consiliul orăşenesc Cahul a declarat apel împotriva acesteia, solicitînd admiterea apelului, casarea hotărîrii Judecătoriei Cahul din 09 martie 2015 cu emiterea unei noi hotărîri de respingerea acţiunii. În motivarea apelului, apelanta a invocat că instanţa de fond a interpretat eronat starea de fapt enunţată, aşa cum, deşi, legislaţia nu ridică ingratitudini la vînzarea terenului în cauză anume reclamantului, dar în acelaşi rînd nu obligă administraţia publică locală de a vinde acest teren anume reclamantului. Indică apelantul că, în condiţiile în care a fost ridicată construcţia pe terenul învecinat, ce aparţine administraţiei publice locale, se impunea de a judeca cauza prin prisma art. 390 CC.

2 Prin decizia Curţii de Apel Cahul din 16 iulie 2015, a fost respins apelul declarat de Consiliul orăşenesc Cahul şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Cahul din 09 martie 2015. Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a conchis că motivele invocate de apelant nu şi-au găsit reflectare de fapt în probele acumulate la materialele dosarului, argumentele formulate în cererea de apel sunt neîntemeiate. Totodată, instanţa de apel a indicat că, prima instanţă a dat o apreciare obiectivă şi justă probelor administrate, a constatat şi elucidat pe deplin toate circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii şi corect a aplicat normele de drept material şi procedural şi în consecinţă a adoptat o hotărîre legală şi întemeiată.

Considerînd ilegală decizia instanţei de apel, la 25.08.2015, Consiliul orăşenesc Cahul a contestat-o cu recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea deciziei Curţii de Apel Cahul din 16 iulie 2015 şi a hotărîrii Judecătoriei Cahul din 09 martie 2015 şi emiterea unei noi hotărîri de respingere a acţiunii. În argumentarea recursului recurentul a invocat neaplicarea legii care trebuia să fie aplicată, în speţă a prevederilor art. 390 CC. La fel a menţionat că legislaţia nu ridică ingratitudini la vînzarea terenului în cauză anume reclamantului. Potrivit art. 440 alin. (2) CPC, recursul înaintat de Consiliul orăşenesc Cahul a fost considerat admisibil şi transmis spre examinare într-un complet din 5 judecători.

Potrivit art. 444 CPC, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Judecînd recursul declarat împotriva deciziei date în instanţa de apel şi verificînd, în limitele invocate în recurs, legalitatea deciziei atacate, Colegiul conchide temeinicia lui, pornind de la următoarele. În conformitate cu art. 445 alin (1) lit. b) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, pronunţînd o nouă hotărîre. Potrivit materialelor dosarului, Colegiul constată că, prin contractul din 09 octombrie 2000, Cojocaru Raisa a vîndut lui Adămiţă Ioana casa de locuit - construcţie nefinisată - 73%, ce se află în or.

Cahul, str. Cogălniceanu, 89, cu suprafaţa de 0,054 ha. Contractul respectiv, a fost înregistrat la OCT Cahul la 23.11.2000, cu nr. 7800 (f.d. 5). La 11.04.2012, OCT Cahul, la solicitarea reclamantei Adămiţă Ioana, a efectuat măsurări la faţa locului, despre ce a întocmit act de constatare pe teren al planului cadastral şi/sau geometric, iar în urma cercetării s-a stabilit că, proprietarul terenului cu nr. cadastral 1701105048 cu suprafaţa de 0,054 ha, este Adămiţă Ioana, care la momentul cercetării se foloseşte de suprafaţa de 0,0767 ha, dintre care suprafaţa de 0,054 ha îi aparţine cu drept de proprietate privată, iar suprafaţa de 0,024 ha o deţine în folosinţă temporară (f.d. 6-7).

Conform planului terenului aferent a casei de locuit pe de str. M. Cogălniceanu, 89, ce aparţinea lui Cojocaru Raisa, se constată că suprafaţa de 540 m2 îi aparţine cu drept de proprietate privată, iar suprafaţa de 282 m2 i-a fost atribuită în folosinţă temporară, conform dispoziţiei administraţiei publice locale nr. 314 din 03.12.1999 (f.d. 8). Din planul cadastral şi geometric al lotului,rezultă că pe surplusul de teren cu suprafaţa de 0,24 ha, atribuit în folosinţă temporară prin dispoziţia primăriei nr. 314 din 03.12.1999 fostului proprietar Cojocar Raisa, şi ulterior preluat de reclamanta Adămiţă Ioana, sunt amplasate parţial intrarea în casă şi alte constructii auxiliare 3 (f.d. 10-14).

La 22.05.2012, Adămiţă Ioana s-a adresat cu cerere în adresa Consiliului orăşenesc Cahul prin care a solicitat emiterea unei decizii prin care să fie atribuit dînsei terenul cu suprafaţa de 0,0240 ha cu nr. cadastral 1701105168, ca sector pentru construcţia caselor de locuit, anexelor gospodăreşti şi grădini cu titlu gratuit, reieşind din situaţia de fapt şi prevederile art. 11 din Codul funciar (f.d. 14). Prin răspunsul Primarului or. Cahul din 15.06.2012, reclamantei i s-a comunicat că, întrebarea dată este refuzată, deoarece conform art. 11 alin. (5) al Codului funciar, atribuirea repetată în proprietate privată a terenurilor cetăţenilor, se efectuează contra plată prin vînzare la licitaţie, organizată de autoritatea administraţiei publice locale.

Preţul iniţial de vînzare a terenului nu va fi mai mic decît preţul normativ al pămîntului calculat în baza tarifelor stabilite de legislaţie (f.d. 15). Ulterior, la 12.02.2014, Adămiţă Ioana a depus încă o cerere în adresa Consiliului orăşenesc Cahul, prin care a solicitat permiterea de a procura surplusul de teren aferent casei de locuit, cu suprafaţa de 0,0240 ha, amplasat în or. Cahul, str. Cogălniceanu, 89 (f.d. 16). Prin răspunsul Primarului or. Cahul din 17.03.2014, i s-a comunicat că cererea din 12.02.2014 a fost examinată de comisia funciară, fiind menţionat că toate construcţiile se efectuează pe teren privat. Terenul solicitat, ce a fost transmis în folosinţă temporară, este fară drept de construcţie şi este obligată de a elibera terenul solicitat de construcţii neautorizate (f.d.

17). La 30.05.2015, Adămiţă Ioana a depus cerere prealabilă în adresa Consiliului orăşenesc Cahul prin care a solicitat emiterea unei decizii prin care să permită procurarea surplusului de teren aferent casei de locuit, cu suprafaţa de 0,0240 ha, amplasat în or. Cahul, str. Cogălniceanu, 89 (f.d. 18). Prin răspunsul Primarului or. Cahul din 07.08.2014, reclamantei i s-a comunicat că, cererea sa va fi examinată la şedinţa Comisiei consultative de specialitate a Consiliului orăşenesc Cahul pentru servicii comunale şi gospodăreşti, problemele construcţiei şi reparaţiei drumurilor, arhitecturale şi urbanism, funciare, locative şi imobil, ecologice, protecţia mediului şi gestionarea resurselor naturale.

Cu hotărîrea comisiei va fi informată adăugător (f.d. 19). La 25.11.2014, Adămiţă Ioana a depus cerere prealabilă repetată în adresa Consiliului orăşenesc Cahul, prin care a solicitat emiterea unei decizii prin care să permită procurarea surplusului de teren aferent casei de locuit cu suprafaţa de 0,0240 ha, amplasat în or. Cahul, str. Cogălniceanu, 89 (f.d. 20). Prin scrisoarea Primarului or. Cahul din 06.01.2015, lui Adămiţă Ioana i s-a răspuns similar ca la 07.08.2014 (f.d. 21). Nefiind de acord cu răspunsurile primite la cererile sale, Adămiţă Ioana a depus cerere de chemare în judecată în ordinea contenciosului administrativ, prin care a solicitat obligarea Consiliului orăşenesc Cahul să emită decizia prin care să-i permită procurarea surplusului de teren cu suprafaţa de 0,0240 ha şi obligarea Consiliului orăşenesc Cahul şi Primăria or.

Cahul să încheie contract de vînzare - cumpărare a surplusului de teren cu suprafaţa de 0,0240 ha, aferent casei de locuit cu nr. nr. cadastral 1701105048, amplasată în or. Cahul, str. Cogălniceanu, 89, precum şi recuperarea prejudiciului moral în sumă de 1 000 lei de la ambii pîrîţi în mod solidar. Prin hotărîrea instanţei de fond, menţinută prin decizia instanţei de apel, a fost admisă parţial acţiunea reclamantei, fiind dispusă obligarea Consiliul orăşenesc 4 Cahul să emită decizia prin care să-i permită lui Adămiţă Ioana procurarea surplusului de teren cu suprafaţa de 0,0240 ha, aferent casei de locuit cu nr. cadastral 170110548, amplasat în or. Cahul, str. Cogălniceanu, 89; obligarea Consiliul orăşenesc Cahul şi Primăria or.

Cahul să încheie contract de vînzare- cumpărare a surplusului de teren cu suprafaţa de 0,0240 ha, aferent casei de locuit cu nr. cadastral 170110548, amplasat în or. Cahul, str. Cogălniceanu, 89 cu proprietara casei Adămiţă Ioana. În rest, acţiunea a fost respinsă. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie conchide că, instanţele ierarhic inferioare ilegal au decis asupra obligării emiterii actului administrativ solicitat – decizia prin care să-i permită lui Adămiţă Ioana procurarea surplusului de teren cu suprafaţa de 0,0240 ha, aferent casei de locuit cu nr. cadastral 170110548, amplasat în or. Cahul, str. Cogălniceanu, 89, precum şi ilegal au dispus obligarea Consiliul orăşenesc Cahul şi Primăria or.

Cahul să încheie contract de vînzare-cumpărare a surplusului de teren cu suprafaţa de 0,0240 ha cu proprietara casei Adămiţă Ioana. În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (2) al Legii contenciosului administrativ nr. 793 din 10.02.2000, orice persoană care se consideră vătămată într- un drept al său, recunoscut de lege, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluţionarea în termen legal a unei cereri, se poate adresa instanţei de contencios administrativ competente pentru a obţine anularea actului, recunoaşterea dreptului pretins şi repararea pagubei ce i-a fost cauzată.

Potrivit art. 3 al Legii contenciosului administrativ nr. 793 din 10.02.2000, obiect al acţiunii în contenciosul administrativ îl constituie actele administrative, cu caracter normativ şi individual, prin care este vătămat un drept recunoscut de lege al unei persoane, inclusiv al unui terţ, emise de: a) autorităţile publice şi autorităţile asimilate acestora în sensul prezentei legi; b) subdiviziunile autorităţilor publice; c) funcţionarii din structurile specificate la lit.a) şi b). (2) Obiect al acţiunii în contenciosul administrativ poate fi şi nesoluţionarea în termenul legal a unei cereri referitoare la un drept recunoscut de lege. După cum rezultă din materialele cauzei, reclamanta contestă nesoluţionarea în termen legal a cererii privind emiterea deciziei prin care să-i permită procurarea surplusului de teren.

Astfel, Adămiţă Ioana prin cererea din 12.02.2014, cererile prealabile din 30.05.2014 şi 25.11.2014, adresate Consiliului orăşenesc Cahul, a solicitat emiterea unei decizii prin care să-i permită procurarea surplusului de teren aferent casei de locuit, cu suprafaţa de 0,0240 ha, amplasat în or. Cahul, str. Cogălniceanu, 89, însă aceste cereri au rămas nesoluţionate. Conform art. 16 alin. (2) al Legii contenciosului administrativ, acţiunea poate fi înaintată nemijlocit instanţei de contencios administrativ în cazurile expres prevăzute de lege şi în cazurile în care persoana se consideră vătămată într-un drept al său prin nesoluţionarea în termen legal ori prin respingerea cererii prealabile privind recunoaşterea dreptului pretins şi recuperarea pagubei cauzate.

Potrivit art. 4 alin. (9) al Legii privind preţul normativ şi modul de vînzare- cumpărare a pămîntului nr. 1308 din 25.07.1997, vînzarea-cumpărarea terenurilor proprietate publică utilizate în procesul tehnologic, aferente obiectivelor privatizate sau supuse privatizării, aferente obiectivelor private, precum şi celor aferente construcţiilor nefinalizate, se efectuează la preţul normativ al pămîntului. Terenul care, după parametri şi amplasare, nu poate fi format ca bun imobil de sine stătător 5 se vinde prin concurs sau la licitaţie deţinătorilor de terenuri adiacente. În cazul în care există un singur deţinător de teren adiacent, vînzarea-cumpărarea terenului care nu poate fi format ca bun imobil de sine stătător se efectuează la preţul normativ al pămîntului.

Această prevedere se aplică şi relaţiilor de arendă a unor astfel de terenuri. Celelalte terenuri se vînd prin concurs sau la licitaţie, cu excepţiile prevăzute de lege. (10) Terenul de pe lîngă casă atribuit în folosinţă temporară şi terenul cu care lotul de pămînt de pe lîngă casă depăşeşte norma prevăzută de legislaţie se vînd la preţul normativ conform tarifului indicat la poziţia I din anexa la lege sau se dau în arendă persoanelor în a căror folosinţă se află. În cazul în care, după parametri şi amplasare, pot fi formate ca bunuri imobile de sine stătătoare, terenurile menţionate se transmit în proprietate persoanelor în drept ori se înstrăinează în alt mod conform legislaţiei. Pornind de la circumstanţele cauzei, analizate prin prisma normelor legale evocate supra, Colegiul conchide că instanţele corect au statuat că surplusul de teren cu suprafaţa de 0,024 ha, a fost atribuit prin dispoziţia Primăriei or.

Cahul nr. 314 din 03.12.1999 lui Cojocaru Raisa în folosinţă, însă ulterior acest teren nu fost transmis în mod legal lui Adămiţă Ioana, respectiv, incorect au ajuns la concluzia că Adămiţă Ioana are dreptul de a solicita de la Consiliul orăşenesc Cahul vînzarea supusului de teren cu suprafaţa de 0,024 ha anume ei. Mai mult ca atît, terenul cu suprafaţa de 0,0240 ha după parametri şi amplasare, nu poate fi format ca un bun imobil de sine stătător. În acest sens, sunt aplicabile prevederile art. 4 alin. (9) al Legii privind preţul normativ şi modul de vînzare-cumpărare a pămîntului nr. 1308 din 25.07.1997, potrivit cărora terenul care, după parametri şi amplasare, nu poate fi format ca bun imobil de sine stătător se vinde prin concurs sau la licitaţie deţinătorilor de terenuri adiacente.

Astfel, instanţele ilegal au ajuns la concluzia de a obliga Consiliul orăşenesc Cahul să emită decizia prin care să-i permită lui Adămiţă Ioana procurarea surplusului de teren cu suprafaţa de 0,0240 ha, aferent casei de locuit cu nr. cadastral 170110548, amplasată în or. Cahul, str. Cogălniceanu, 89. Or, Adămiţă Ioana nu este lipsită de dreptul de a procura acest surplus de teren, doar că procedura de achiziţionare a lotului litigios urmează să se facă prin concurs sau la licitaţia deţinătorilor de terenuri adiacente. Potrivit prevederilor art. 4 alin. (2) al Legii privind preţul normativ şi modul de vînzare-cumpărare a pămîntului nr. 1308 din 25.07.1997, vînzarea-cumpărarea terenurilor din domeniul privat al unităţilor administrativ-teritoriale se efectuează de către autorităţile administraţiei publice locale la decizia consiliului respectiv.

În această ordine de idei, cerinţa privind obligarea Consiliul orăşenesc Cahul şi Primăria or. Cahul de a încheia contract de vînzare-cumpărare a surplusului de teren cu suprafaţa de 0,0240 ha, aferent casei de locuit cu nr. cadastral 170110548, amplasată în or. Cahul, str. Cogălniceanu, 89 cu proprietara casei Adămiţă Ioana, Colegiul o consideră lipsită de suport legal, deoarece este o acţiune subsecventă adoptării deciziei de înstrăinare de către Consiliul local. Mai mult ca atît, cerinţa privind obligarea organelor administraţiei publice locale să încheie contractul de vînzare-cumpărare a pămîntului, nu constituie obiect al contenciosului administrativ, deoarece, după cum s-a menţionat supra, reprezintă un act subsecvent deciziei Consiliului privind înstrăinarea acestui bun.

6 Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa decizia Curţii de Apel Cahul din 16 iulie 2015 şi hotărîrea Judecătoriei Cahul din 09 martie 2015 şi de a adopta o hotărîre nouă de respingere a acţiunii ca fiind neîntemeiată. Ţinînd cont de cele expuse, în baza art. 445 alin. (1) lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Se admite recursul declarat de Consiliul orăşenesc Cahul. Se casează decizia Curţii de Apel Cahul din 16 iulie 2015 şi hotărîrea Judecătoriei Cahul din 09 martie 2015 şi se adoptă o hotărîre nouă. Se respinge ca fiind neîntemeiată acţiunea reclamantei Adămiţă Ioana împotriva Consiliului orăşănesc Cahul şi Primăriei or.

Cahul privind obligarea emiterii deciziei prin care să-i permită procurarea surplusului de teren cu suprafaţa de 0,0240 ha, aferent casei de iocuit cu nr. cadastral 1701105048, amplasată în or. Cahul, str. Cogălniceanu, 89 şi obligarea pîrîţilor să încheie contract de vînzare- cumpărare a surplusului de teren cu suprafaţa de 0,0240 ha, aferent casei de locuit cu nr. cadastral 1701105048 amplasată în or. Cahul, str. Cogălniceanu, 89, recuperarea prejudiciului moral în sumă de 1 000 lei de la ambii pîrîţi în mod solidar şi încasarea cheltuielilor de judecată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ion Corolevschi Maria Ghervas Sveatoslav Moldovan Iuliana Oprea 7