2rc-793/15 — Restituirea despăgubirii de asigurare

Prima instanţă: S. Balmuş dosarul nr. 2rc-793/15 Instanţa de apel: L. Popova, V. Braşoveanu, A. Gavriliţa DECIZIE 04 noiembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecător Tatiana Vieru judecători Oleg Sternioală, Ion Druţă examinînd recursul declarat de Compania Internaţională de Asigurări „ASITO” Societate pe Acţiuni, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea de Asigurări-Reasigurări „Donaris Group” Societate pe Acţiuni împotriva Companiei Internaţionale de Asigurări „ASITO” Societate pe Acţiuni, intervenient accesoriu Madan Andrei cu privire la restituirea despăgubirii de asigurare, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 16 septembrie 2015, prin care a fost restituit apelul declarat de către Compania Internaţională de Asigurări „ASITO” Societate pe Acţiuni, c o n s t a t ă La 28 ianuarie 2014, Societatea de Asigurări-Reasigurări „Donaris Group” Societate pe Acţiuni a depus cerere de chemare în judecată împotriva Companiei Internaţionale de Asigurări „ASITO” Societate pe Acţiuni, intervenient accesoriu Madan Andrei cu privire la restituirea despăgubirii de asigurare.

Prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 29 ianuarie 2015, acţiunea a fost admisă parţial. S-a încasat din contul CIA „Asito” SA în beneficiul SAR „Donaris Group” SA prejudiciul material în sumă de 13 216,60 lei, cheltuielile de judecată taxa de stat în sumă de 467,83 lei şi asistenţă juridică în sumă de 1 500 lei. În rest acţiunea a fost respinsă (f.d.54, 57-61). La 25 februarie 2015, CIA „Asito” SA a declarat apel nemotivat şi fără achitarea taxei de stat, împotriva hotărîrii primei instanţe (f.d. 63). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 martie 2015, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de către CIA „Asito” SA, acordîndu-i termen pînă la 06 mai 2015 pentru achitarea taxei de stat în sumă de 350,90 lei şi depunerea apelului motivat (f.d.71-72).

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 16 septembrie 2015, a fost restituit apelul declarat de către CIA „Asito” SA, din motiv că apelantul nu a îndeplinit indicaţiile instanţei de judecată (f.d.116-119). 1 La 02 octombrie 2015 prin intermediul avocatului său CIA „Asito” SA a declarat recurs, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 16 septembrie 2015, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu remiterea pricinii la rejudecare în instanţa de apel de la faza primirii cererii de apel şi cu emiterea unei noi hotărîri sub formă de încheiere prin care să fie admisă cererea privind scutirea de la plata taxei de stat. În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei.

Prin prisma normei de drept citate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul depus la 02 octombrie 2015, este depus în termen, deoarece potrivit înscrisului anexat la materialele pricinii, rezultă că reprezentantul CIA „Asito” SA a recepţionat copia încheierii instanţei de apel, la 30 septembrie 2015 (f.d.127). Or, conform art. 111 alin. (3) CPC, termenul de procedură stabilit în ani, luni sau zile începe să curgă în ziua imediat următoare datei calendaristice stabilite, datei comunicării actului de procedură sau producerii evenimentului ori momentului care a condiţionat începutul lui. În motivarea recursului CIA „Asito” SA a invocat că instanţa de apel eronat a aplicat normele de drept procedural, iar în concluzie a emis o încheiere ilegală.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Verificînd argumentele recursului în coraport cu materialele pricinii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat necesită să fie admis cu casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 16 septembrie 2015 şi restituirea pricinii spre judecare de la faza primirii cererii de apel din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. b) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Din actele pricinii rezultă că la 16 septembrie 2015 Curtea de Apel Chişinău, a restituit apelul declarat de către CIA „Asito” SA, din motiv că apelantul nu a prezentat cererea de apel motivată și dovada achitării taxei de stat pentru examinarea apelului, în termenul stabilit de către instanța de judecată (f.d.117-119). Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că instanţa de apel a încălcat normele de drept procedural. Conform art. 368 alin. (1) CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

În conformitate cu art. 112 alin. (1) și (3) Codul de procedură civilă, termenul stabilit în ani expiră în luna şi ziua respectivă a ultimului an al termenului. Termenul stabilit în luni expiră pe data respectivă a ultimei luni a termenului. Dacă ultima lună nu are data respectivă, termenul expiră în ultima zi a lunii. Actul de procedură pentru care este stabilit un termen poate fi îndeplinit pînă la ora 24 a ultimei zile din termen. Dacă cererile de apel sau de recurs, documentele sau 2 sumele băneşti au fost predate la oficiul poştal sau la telegraf, sau prin alte mijloace de comunicaţie înainte de ora 24 din ultima zi a termenului, actul de procedură se consideră îndeplinit în termen.

În conformitate cu art. 369 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art.368 alin.(1). Potrivit încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 martie 2015, rezultă că cererii de apel depuse de către CIA „Asito” SA nu i s-a dat curs, i s-a acordat termen pentru prezentarea apelului motivat şi a dovezii achitării taxei de stat pînă la 06 mai 2015 (f.d.71-72). La cererea CIA „Asito” SA, şedinţa de judecată în ordine de apel a fost amînată de mai multe ori. La 15 septembrie 2015, CIA „Asito” SA prin intermediul reprezentantului său a depus instanţei de apel, cerere privind scutirea de la plata taxei de stat, din motiv că situaţia financiară la întreprindere este dificilă şi că conturile bancare sunt sechestrate (f.d.101).

În conformitatea cu art. 380 alin. (1) şi (3) Codul de procedură civilă, instanţa de apel soluţionează cererea şi demersul participantului la proces ce ţin de examinarea apelului după ce ascultă opiniile celorlalţi participanţi. Cererea şi demersurile înaintate se soluţionează în conformitate cu prevederile art.48 şi 203 CPC. Instanța de recurs reține că odată ce a fost înaintată de către CIA „Asito” SA cerere privind scutirea de plata taxei de stat pentru depunerea apelului, instanța de apel urma să se expună asupra cererii depuse de către ultimul, fapt ce a fost ignorat. Or, potrivit art. 86 alin. (1) Codul de procedură civilă, judecătorul sau instanţa judecătorească este în drept să decidă amânarea sau eşalonarea plăţii taxei de stat pentru una sau pentru ambele părţi, ţinând cont de situaţia lor materială.

Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere că instanţa de apel nu s- a expus asupra cererii privind scutirea de la plata taxei de stat, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite recursul, de a casa încheierea Curţii de Apel Chişinău din 16 septembrie 2015 şi de a restitui pricina în instanţa de apel din faza primirii cererii de apel pe rol şi examinarea cererii privind scutirea de la plata taxei de stat. În conformitate cu art. 427 lit. b) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admite recursul declarat de CIA „Asito” SA prin intermediul reprezentantului său.

Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 16 septembrie 2015, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea de Asigurări-Reasigurări „Donaris Group” Societate pe Acţiuni împotriva Companiei Internaţionale de Asigurări „ASITO” Societate pe Acţiuni, intervenient accesoriu Madan Andrei cu privire la restituirea despăgubirii de asigurare, cu restituirea pricinii la Curtea de Apel Chişinău din faza primirii cererii de apel pe rol şi examinarea cererii privind scutirea de la plata 3 taxei de stat. Decizia nu se supune niciunei căi de atac. Preşedinte, Judecător Tatiana Vieru Judecători Oleg Sternioală Ion Druţă 4