2rc-805/15 — Încasarea onorariului lichidatorului administratorului insolvabilității în mod solidar

dosarul nr.2rc-805/15 prima instanţă: M. Ciugureanu DECIZIE 04 noiembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele ședinței, Svetlana Filincova Judecători Maria Ghervas, Dumitru Mardari examinînd recursul declarat de către lichidatorul Marian Nicolae,în cadrul dosarului de insolvabilitate a debitorului SC ”Ralic-Trans” Societate cu răspundere limitată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 01 octombrie 2015, prin care a fost admisă parțial cererea lichidatorului SC ”Ralic-Trans” Societate cu răspundere limitată-Marian Nicolae, privind încasarea onorariului fix.

c o n s t a t ă: Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 februarie 2015 instanţa de judecată a admis spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul ”Asterra Grup” Societate pe acțiuni privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu răspundere limitată ”Ralic Trans”, c/f 1010600037178, mun. Chişinău, c.Tohatin str. Păcii, 13, iar în scopul prevenirii modificării stării bunurilor întreprinderii în perioada de observaţie a debitorului a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile art. 23 din Legea insolvabilităţii, desemnând în calitate de administrator provizoriu pe Gherman Andrei, deținătorul autorizaţiei nr. 75 din 14 ianuarie 2015, c/p 2001037211605. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 07 aprilie 2015 a fost intentată procedura simplificată de faliment faţă de Societatea cu răspundere limitată ”Ralic Trans”, c/f 1010600037178, mun.

Chişinău, c. Tohatin str. Păcii, 13, cu dizolvarea ulterioară a debitorului. A fost desemnat - Marian Nicolae deţinătorul autorizaţiei nr. 12 din 14 ianuarie 2015, c/p 2004003021231 în funcţia de lichidator al Societății cu răspundere limitată ”Ralic Trans”. La data de 17 septembrie 2015, lichidatorul Societății cu răspundere limitată ”Ralic Trans”, Marian Nicolae a înaintat instanţei o cerere privind achitarea onorariului fix, solicitînd încasarea solidară din contul lui Railean Igor, c/p 2006048020293, domiciliat mun. Chişinău, c.Tohatin str. Păcii, 13, a lui Railean Alexandru, c/p 2007048014699, domiciliat mun. Chişinău, c. Tohatin str. Păcii, 13 şi Dimcea Ana, c/p 0971801256603, domiciliată mun.

Chişinău, str. Albişoara 72 bloc 5 ap.23, a onorariului fix în sumă de 60 000 lei în favoarea administratorului autorizat Marian Nicolae. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 01 octombrie 2015 cererea s-a admis parțial. S-a încasat de la Societatea cu răspundere limitată ”Ralic Trans” în beneficiul administratorului/lichidatorului Societății cu răspundere limitată ”Ralic Trans”, Marian Nicolae remunerația în sumă de 60 000 lei. În rest, pretențiile au fost respinse ca fiind neîntemeiate. La 15 octombrie 2015, în termenul prevăzut de lege, lichidatorul Marian Nicolae a depus cerere de recurs motivat împotriva încheierii instanței de insolvabilitate a Curţii de Apel Chișinău, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii instanţei de insolvabilitate, soluționînd prin decizie problema în fond.

În motivarea recursului a indicat că, instanța de insolvabilitate la emiterea încheierii a încălcat normele de drept material şi procedural, stabilite prin Legea insolvabilității precum și de normele procedural civile, care au condus la încălcarea dreptului recurentului la un proces echitabil. A menționat că, instanța și-a motivat soluția de respingere a cerinței de încasare solidară a onorariului fix, pe motiv că organele de conducere nu au fost atrase la răspundere subsidiară, fapt pentru care acestora nu le poate fi imputată plata onorariului solicitat de către lichidator. Consideră recurentul, că atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere nu reprezintă o condiție obligatorie ce se impune a fi respectată pentru a fi admisă cererea de încasare solidară a onorariului fix al administratorului/lichidatorului.

În conformitate cu art. 426 al. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de trei luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis, încheierea Curții de Apel Chișinău din 01 octombrie 2015 casată, restituind pricina spre rejudecare, la Curtea de Apel Chișinău, în același complet de judecători, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit.b) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Din actele pricinii rezultă că, prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 07 aprilie 2015 a fost intentată procedura simplificată de faliment faţă de Societatea cu răspundere limitată ”Ralic Trans”, c/f 1010600037178, mun. Chişinău, c. Tohatin str. Păcii, 13, cu dizolvarea ulterioară a debitorului. A fost desemnat - Marian Nicolae deţinătorul autorizaţiei nr. 12 din 14 ianuarie 2015, c/p 2004003021231 în funcţia de lichidator al Societății cu răspundere limitată ”Ralic Trans”. 2 La data de 17 septembrie 2015, lichidatorul Societății cu răspundere limitată ”Ralic Trans”, Marian Nicolae a înaintat instanţei o cerere privind achitarea onorariului fix, solicitînd încasarea solidară din contul lui Railean Igor, c/p 2006048020293, domiciliat mun.

Chişinău, c.Tohatin str. Păcii, 13, a lui Railean Alexandru, c/p 2007048014699, domiciliat mun. Chişinău, c. Tohatin str. Păcii, 13 şi Dimcea Ana, c/p 0971801256603, domiciliată mun. Chişinău, str. Albişoara 72 bloc 5 ap.23, a onorariului fix în sumă de 60 000 lei în favoarea administratorului autorizat Marian Nicolae. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 01 octombrie 2015, ca instanță de insolvabilitate, cererea a fost admisă parțial. Nefiind de acord cu încheierea emisă, lichidatorul Societății cu răspundere limitată ”Ralic Trans”, Marian Nicolae a înaintat recurs asupra încheierii. În conformitate cu art. 356 Codul de procedură civilă, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din acest cod, cu excepţiile şi completările stabilite în legislaţia insolvabilităţii.

În conformitate cu art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, în vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. În conformitate cu art. 26 alin.(1), (2) Cod de procedură civilă, procesele civile se desfăşoară pe principiul contradictorialităţii şi egalităţii părţilor în drepturile procedurale. Contradictorialitatea presupune organizarea procesului astfel încât părţile şi ceilalţi participanţi la proces să aibă posibilitatea de a-şi formula, argumenta şi dovedi poziţia în proces, de a alege modalităţile şi mijloacele susţinerii ei de sine stătător şi independent de instanţă, de alte organe şi persoane, de a-şi expune opinia asupra oricărei probleme de fapt şi de drept care are legătură cu cauza dată judecăţii şi de a-şi expune punctul de vedere asupra iniţiativelor instanţei.

Judecarea cauzelor civile are loc în şedinţă de judecată cu înştiinţarea obligatorie a participanţilor la proces despre locul, data şi ora şedinţei (art. 193 alin.(1) Cod de procedură civilă). Potrivit art.100 alin.(1) Cod de procedură civilă, actele de procedură se comunică participanţilor la proces, contra semnătură, prin intermediul persoanei împuternicite, prin poştă, cu scrisoare recomandată şi cu aviz de primire, prin intermediul biroului executorului judecătoresc sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului cuprins în act şi confirmarea primirii lui, precum şi prin delegaţie judiciară. Conform art. 102 alin.(1) Cod de procedură civilă, instanţa înştiinţează prin citaţie participanţii la proces privitor la locul, data şi ora şedinţei de judecată.

Citaţia şi înştiinţarea se trimit prin scrisoare recomandată cu aviz de primire sau prin persoana împuternicită de judecată. Data înmânării citaţiei sau înştiinţării se înscrie pe citaţie sau înştiinţare în partea care se înmânează destinatarului, precum şi pe cotor, care se restituie instanţei (art. 105 alin.(1) Cod de procedură civilă). 3 În conformitate cu art. 70 alin. (1-2, 13) al al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, în vigoare din 14 martie 2013, pentru îndeplinirea funcţiilor, administratorul/lichidatorul are dreptul la remuneraţie şi la compensarea cheltuielilor aferente. Remuneraţia administratorului/lichidatorului se constituie din onorarii fixe şi onorarii de succes sub formă procentuală şi se achită în monedă naţională, inclusiv în cazul în care remuneraţia se determină în funcţie de creanţe/sume în valută străină.

În cazul în care se constată că debitorul nu dispune de bunuri sau că bunurile lui nu pot acoperi cheltuielile procedurii de insolvabilitate sau ale procedurii falimentului, achitarea onorariului fix al administratorului/lichidatorului, precum şi compensarea cheltuielilor aferente se trec în mod solidar, prin încheiere judecătorească, în obligaţia organelor de conducere ale debitorului consemnate la art.247. Încheierea judecătorească se emite cu citarea administratorului/lichidatorului, a membrilor organelor de conducere ale debitorului în a cărui obligaţie se cere trecerea acoperirii cheltuielilor masei debitoare, a preşedintelui comitetului creditorilor. Încheierea poate fi atacată cu recurs de persoanele vizate în ea.

Neprezentarea părţilor citate legal nu împiedică examinarea cauzei. Reieșind din prevederile legale menționate supra, Colegiul civil comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție reține, că legea insolvabilității în vigoare prevede că, pe lîngă onorariul fix şi cel de succes, comitetul sau adunarea creditorilor poate decide acordarea unei plăţi unice administratorului în cazul în care acesta propune un plan de restructurare acceptat şi confirmat. Cheltuielile aferente efectuate de administrator (publicare, notificare, convocare şi comunicarea actelor de procedură) vor fi suportate din patrimoniul debitorului. Dacă debitorul nu dispune de bunuri pentru acoperirea cheltuielilor de insolvabilitate, achitarea onorariului fix administratorului se trece în mod solidar, prin încheiere judecătorească, în obligaţia organelor de conducere ale debitorului consemnate la art.247.

În sensul Legii insolvabilităţii, membri ai organelor de conducere ale debitorului pot fi: debitorul persoană fizică ce desfăşoară activitate individuală de întreprinzător, fondatorul întreprinderii individuale sau al gospodăriei ţărăneşti (de fermier), administratorii societăţilor comerciale, membrii organelor executive, membrii consiliilor de supraveghere (de observatori), lichidatorii şi membrii comisiilor de lichidare, contabilii. Instanţa citează administratorul, membrii de conducere ai debitorilor, preşedintele comitetului creditorilor, însă neprezentarea acestora nu împiedică examinarea cauzei.

Colegiul civil comercial și de contencios administrativ constată, că în litigiul dedus judecății, recurentul/lichidatorul Nicolae Marian solicită încasarea în mod solidar a onorariului fix pentru exercitarea atribuțiilor de lichidator al 4 Societății cu răspunde limitată ”Ralic Trans” în proces de insolvabilitate din contul organelor de conducere a debitorului (a administratorului/fondator Răilean Igor, a contabilului Dimcea Ana), precum și a cofondatorului Răilean Alexandru). Se reține, că legislația în vigoare nu condiționează prezența obligatorie la ședința de judecată a organelor de conducere a debitorului, însă obligă instanța de judecată de a asigura citarea legală a participanților la proces, or, neprezentarea părţilor citate legal nu împiedică examinarea cauzei.

Conform procesului-verbal al ședinței de judecată din 01 octombrie 2015 se atestă că, ședința de judecată a fost petrecută în absența persoanelor din contul cărora se solicită încasarea în mod solidar a remunerației, la ședință fiind prezent doar recurentul/lichidatorul Nicolae Marian. La caz, Colegiul civil comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide că, persoanele vizate supra nu au fost înștiințate legal despre data și ora examinării cererii, or copia scrisorilor de înștiințare din 01 octombrie 2015 expediate în adresa lui Răilean Igor și Răilean Alexandru anexate la dosar, cu mențiunea lucrătorului oficiului poștal ”plecat nu locuiește pe adresa dată” (f.d.208-2011) nu echivalează cu respectarea procedurii de citare corespunzătoare, întrucât lipseşte confirmarea recepţionării acesteia de către intimați.

La fel, nu sînt probe de citare legală a contabilului debitorului Dimcea Ana despre locul, data şi ora şedinţei de judecată. Prin urmare, Curtea de Apel Chișinău, ca instanță de insolvabilitate, dispunînd examinarea cauzei în lipsa organelor de conducere a debitorului, adică a persoanelor din contul cărora se solicită încasarea în mod solidar a remunerației lichidatorului Nicolae Marian, care nu a fost citate legal despre locul, data şi ora şedinţei de judecată, a încălcat dreptul acestora la apărare şi principiul egalităţii armelor în proces garantat de art. 26 Codul de procedură civilă şi art. 6 al Convenţiei Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale.

Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa încheierea Curţii de Apel Chișinău din 01 octombrie 2015 şi de a restitui pricina spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, în același complet de judecători, în procedură de insolvabilitate. În conformitate cu art. 427 lit.b) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e с i d e: Se admite recursul declarat de lichidatorul Marian Nicolae. Se casează încheierea Curţii de Apel Chișinău din 01 octombrie 2015, adoptată în cadrul dosarului de insolvabilitate a debitorului SC ”Ralic-Trans” 5 Societate cu răspundere limitată, cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanța de insolvabilitate, în același complet de judecători.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele ședinței, Svetlana Filincova Judecători Maria Ghervas Dumitru Mardari 6