2rc-600/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine

prima instanţă: N. Budăi 2rc-600/15 DECIZIE 21 octombrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî examinând recursul declarat de reprezentatul Societăţii cu Răspundere Limitată „Izam - Atlas”, avocatul Alexandru Grosu în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu Răspundere Limitată „Izam - Atlas” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 22 iunie 2015 prin care a fost respinsă contestaţia reprezentatului Societăţii cu Răspundere Limitată „Izam - Atlas”, Alexandru Grosu înaintată împotriva creanţelor Băncii Comerciale „Banca Socială” Societate pe Acţiuni şi Inspectoratului Fiscal de Stat Hînceşti constată: La 31 ianuarie 2015, SRL „Izam – Atlas” a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 februarie 2015 a fost admisă spre examinare cererea introductivă a debitorului SC „Izam – Atlas” SRL. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 30 martie 2015 a fost admisă cererea introductivă şi intentată procedura simplificată de faliment faţă de SC „Izam – Atlas” SRL, cu dizolvarea debitorului, desemnat Maxim Timoşin în calitate de lichidator al SC „Izam– Atlas” SRL.

La 20 mai 2015, reprezentantul SC „Izam – Atlas” SRL, Alexandru Grosu a depus contestaţie împotriva creanţelor BC „Banca Socială” SA şi IFS Hînceşti, solicitând validarea parţială a creanţelor înaintate de potenţialii creditori şi anume, BC „Banca Socială” SA să fie recunoscut în calitate de creditor chirografar de rangul V al creanţei în mărime de 33462133 lei, Inspectoratul Fiscal de Stat Hînceşti să fie recunoscut în calitate de creditor chirografar de rangul III al creanţei în mărime de 30905,22 lei, cu rectificarea tabelului definitiv al creanţelor înaintate faţă de SC „Izam – Atlas” SRL, în proces de insolvabilitate.

În motivarea contestaţiei, reprezentantul SC „Izam – Atlas” SRL, Alexandru Grosu a invocat că în urma verificării creanţelor menţionate, reieşind din evidenţa datelor contabile deţinute de către debitor şi analizând tabelul definitiv de creanţe, 1 consideră că există un litigiu de drept cu privire la întindere creanţelor validate de către instanţa de insolvabilitate. Invocă prevederile art. 144 alin. (1), (4) din Legea insolvabilităţii, care statuează că debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv. Contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv.

Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate. Instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţiile în şedinţă de validare sau în cadrul unei alte şedinţe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului care deţine creanţa contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul, a administratorului insolvabilităţii/lichidatorului şi a oricărei alte părţi interesate, după caz. Dacă la examinarea contestaţiei se constată existenţa unui litigiu de drept, instanţa de insolvabilitate admite contestaţia printr-o încheiere motivată, care poate fi atacată cu recurs de către creditorul a cărui creanţă nu a fost validată. În acest caz, creanţa se radiază din tabel, iar creditorul a cărui creanţă nu a fost validată este în drept să intenteze proces separat de confirmare a creanţei sau de preluare a procesului pendinte.

Creanţele faţă de care au fost admise contestaţiile se iau în calcul la elaborarea planului de distribuire intermediară prin rezervarea lor din masa debitoare, în condiţiile stabilite la art. 152. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 iunie 2015 a fost respinsă contestaţia reprezentatului SC „Izam - Atlas” SRL, Alexandru Grosu depusă împotriva creanţelor BC „Banca Socială” SA şi IFS Hînceşti. La 07 iulie 2015, reprezentatul SC „Izam - Atlas” SRL, Alexandru Grosu a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 22 iunie 2015, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii recurate, cu soluţionarea problemei în fond. La 14 iulie 2015, reprezentatul SC „Izam - Atlas” SRL, Alexandru Grosu a declarat recurs motivat împotriva încheierii instanţei de insolvabilitate, solicitând casarea încheierii recurate, cu restituirea pricinii spre rejudecare.

În motivarea recursului a invocat dezacordul cu încheierea recurată, considerând-o ilegală şi neîntemeiată. Consideră că instanţa de insolvabilitate nu a motivat încheierea recurată în mod corespunzător şi nu a stabilit sumele creanţelor creditorilor care urmează a fi introduse în tabelul definitiv al creanţelor, astfel creând o situaţie de incertitudine în privinţa creanţelor contestate şi/sau neacceptate de administratorul insolvabilităţii. Remarcă că în privinţa creanţei BC „Banca Socială” SA, însăşi banca a redus cuantumul datoriei pentru SRL „Izam – Atlas”. Astfel, prin Nota băncii emisă pentru Comitetul de Creditare a BC „Banca Socială” SA, un şir de debitori printre care şi SRL „Izam – Atlas” au beneficiat de reducerea datoriilor din creditele eliberate de BC „Banca Socială” SA.

2 Menţionează că BC „Banca Socială” a propus debitorului reducerea sumelor datorate în baza contractului de credit cu nr. 132/2013 din 27 mai 2013, suma care urmează să fie achitată de către SRL „Izam – Atlas” este de 36943915 lei, fiind aplicată faţă de debitor o reducere a sumei în proporţie de 3481782 lei. Indică că instanţa de insolvabilitate a stabilit existenţa unui contract de credit care a fost încheiat între BC „Banca Socială” SA şi debitorul SRL „Izam – Atlas” cu nr. 97/2013 din 05 aprilie 2013, cu suma de 199015 lei. Instanţa de insolvabilitate s-a expus asupra unei datorii care nu a fost introdusă în tabelul definitiv al creanţelor şi nici nu a fost contestată de debitor sau neacceptată de administratorul insolvabilităţii.

Aşadar, instanţa de insolvabilitate s-a expus asupra unei creanţe care nu este obiectul contestaţiei şi care nu era înaintată, şi introdusă în tabelul definitiv al creanţelor. Consideră încălcarea prevederilor art. 143 Legea insolvabilităţii, care expres stabileşte că tabelul definitiv al creanţelor include în sine creanţele care au fost înaintate faţă de debitor, au fost acceptate de către administrator, şi care nu au fost contestate în ordinea art. 144 din Legea insolvabilităţii. Creanţa asupra căreia instanţa de insolvabilitate se expune în încheiere nu este obiectul contestaţiei, nu era înaintată şi introdusă în tabelul definitiv al creanţelor.

Referitor la creanţa IFS Hînceşti, menţionează că conform documentelor din evidenţa contabilă suma creanţei creditorului de rangul III constituie 33489,79 lei, şi nu creanţa inclusă în tabelul definitiv de 60154 lei, iar creanţa recunoscută de către debitor este de 30905,22 lei, creanţa IFS Hînceşti neacceptată şi neinclusă în tabelul definitiv de către administrator constituie 26664,51 lei. Astfel, creanţa IFS Hînceşti acceptată şi introdusă în tabelul definitiv al creanţelor de către administratorul insolvabilităţii, Maxim Timoşin constituie 33489,79 lei.

Susţine că deşi prin încheierea atacată, instanţa a respins contestaţia debitorului ca neîntemeiată, nu s-a expus în privinţa neacceptării de către administratorul autorizat a creanţei Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Hînceşti şi nu a stabilit suma creanţei validate IFS, fie ea de 60154 lei (creanţa inclusă în tabel) sau 33489,79 lei (creanţa acceptată de administrator) ori de 69835,32 lei (creanţa înaintată de creditor).

Relatează că în urma verificării cererii de validare, reieşind din evidenţa datelor contabile a debitorului, însuşi administratorul Maxim Timoşin nu a acceptat parţial creanţa contestată de debitor şi în urma emiterii încheierii recurate creditorul IFS Hînceşti, este validat parţial cu suma acceptată de administrator, ci nu cu suma inclusă în tabel sau cu suma înaintată, fapt confirmat prin copia tabelului definitiv prezentat instanţei de administrator, pentru şedinţa de validare din 25 mai 2015. Menţionează că prin prisma art. 2, 11, 24, 34, 35, 74, 75, 142 Legea insolvabilităţii, valoarea obligaţiei existente faţă de creditor, este constituită doar în suma fixă şi certă, la momentul primirii spre examinare a cererii introductive şi intentării procesului de insolvabilitate, respectiv toate creanţele se introduc în 3 tabelul preliminar al creanţelor la ziua emiterii încheierii din 04 februarie 2015 şi în tabelul definitiv al creanţelor la 30 martie 2015, când a fost emisă hotărârea de intentare a procesului de insolvabilitate faţă de debitor.

Consideră încheierea recurată una formală, nemotivată prin prisma circumstanţelor de fapt şi documentelor ce atestă acestea circumstanţe,fiind ignorate motivele de drept şi circumstanţele de fapt invocate şi confirmate prin înscrisuri probatorii veridice, suficiente şi pertinente. Ca urmare, la emiterea încheierii menţionate, judecătorul a aplicat eronat şi în mod neînţeles normele naţionale de drept procesual, ignorând în totalmente normele de drept al CEDO şi Hotărârile Curţii Europene pentru drepturile omului. La 24 august 2015, IFS Hînceşti a depus referinţă la cererea de recurs, solicitând respingerea recursului. În conformitate cu art. 8 din Legea insolvabilităţii, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei.

Astfel, instanţa de recurs constată că recurentul s-a conformat prevederilor legale şi a declarat recursul împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 22 iunie 2015 în termen. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins din considerentele ce urmează.

Din materialele dosarului rezultă că prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 30 martie 2015 a fost intentată procedura simplificată de faliment faţă de SC „Izam – Atlas” SRL, cu dizolvarea debitorului, stabilit termen limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în termen de 45 zile de la data emiterii hotărârii, la expirarea căruia s-a stabilit termen de 15 zile pentru verificarea creanţelor şi de întocmirea tabelului definitiv a acestora.

Tot materialul probator atestă că la 11 mai 2015, IFS Hînceşti a depus cerere de recunoaştere în calitate de creditor şi validare a creanţelor faţă de SC „Izam – Atlas” SRL în sumă de 69835,32 lei (f. d. 28), iar la 15 mai 2015, BC „Banca Socială” a depus cerere de validare a creanţelor în mărime de 39425340 lei (f. d. 46). La 20 mai 2015, reprezentantul SC „Izam – Atlas” SRL, Alexandru Grosu a depus contestaţie împotriva creanţelor BC „Banca Socială” SA şi IFS Hînceşti, solicitând validarea parţială a creanţelor înaintate de potenţialii creditori şi anume, BC „Banca Socială” SA să fie recunoscut în calitate de creditor chirografar de rangul V al creanţei în mărime de 33462133 lei, IFS Hînceşti să fie recunoscut în calitate de creditor chirografar de rangul III al creanţei în mărime de 30905,22 lei, cu rectificarea tabelului definitiv al creanţelor înaintate faţă de SC „Izam – Atlas” SRL, în proces de insolvabilitate (f. d. 55). 4 Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 iunie 2015 a fost respinsă contestaţia reprezentatului SC „Izam - Atlas” SRL, Alexandru Grosu depusă împotriva creanţelor BC „Banca Socială” SA şi IFS Hînceşti ca neîntemeiată.

Instanţa de recurs constată că soluţia instanţei de insolvabilitate cu privire la respingerea contestaţiei SC „Izam - Atlas” SRL împotriva creanţelor BC „Banca Socială” SA şi IFS Hînceşti este una justă şi legală. Conform prevederilor art. 144 alin. (1) şi (3) din Legea insolvabilităţii, contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv. Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate. Instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţiile în şedinţă de validare sau în cadrul unei alte şedinţe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului care deţine creanţa contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul, a administratorului insolvabilităţii/lichidatorului şi a oricărei alte părţi interesate, după caz.

În speţă se atestă incontestabil că la şedinţa din 25 mai 2015, instanţa de insolvabilitate a validat creanţele IFS Hînceşti faţă de SC „Izam – Atlas” SRL în mărime de 39737,03 lei, dintre care suma în mărime de 33489,40 lei cu titlu de creanţă născută din impozite şi alte obligaţii de plată la buget – rangul III şi suma de 6247,24 lei cu titlu de creanţă chirografară – rangul IV, cu includerea acestora în tabelul definitiv al creanţelor corespunzător rangului. La fel se constată că la aceeaşi şedinţă din 25 mai 2015 au fost validate şi creanţele BC „Banca Socială” SA faţă de SC „Izam – Atlas” SRL în mărime de 38836685 lei, dintre care 38735799 lei cu titlu de creanţă chirografară– rangul V şi suma de 10086 lei cu titlu de creanţă chirografară – rangul VI, cu includerea acestora în tabelul definitiv al creanţelor corespunzător rangului.

Astfel, după cum corect a reţinut şi instanţa de insolvabilitate, se constată că creanţele înaintate de IFS Hînceşti şi BC „Banca Socială” SA faţă de SC „Izam – Atlas” SRL sunt certe, scadente şi pasibile de a fi validate în mărimea stabilită în tabelul definitiv al creanţelor înaintate faţă de SC „Izam – Atlas” SRL, elaborat în şedinţa de validare a creanţelor din 25 mai 2015, fapt ce respinge argumentul recurentului în sensul că instanţa de insolvabilitate s-a expus asupra unei datorii care nu a fost introdusă în tabelul definitiv al creanţelor şi nici nu a fost contestată de debitor sau neacceptată de administratorul insolvabilităţii. Or, aceste invocări poartă un caracter declarativ, fără a fi confirmate prin probe pertinente.

Mai mult ca atât, instanţa de insolvabilitate întemeiat a constatat şi faptul că din suma totală a creanţelor înaintate de IFS Hînceşti au fost reduse sumele CNAM şi CNAS, acestea fiind validate distinct de creanţa organului fiscal, BC „Banca Socială” SA, odată cu depunerea cererii de validare a creanţei, a anexat calculul desfăşurat al datoriei pretinse, ce constă din datoria contractuală, dobânda contractuală, dobânda majorată, cât şi penalitatea. Ca urmare, se constată ca lipsite de suport argumentele invocate în recurs, fapt ce dictează respingerea acestora.

5 Faţă de cele ce preced şi având în vedere că încheierea recurată este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 iunie 2015. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, decide: Se respinge recursul declarat de reprezentatul Societăţii cu Răspundere Limitată „Izam - Atlas”, avocatul Alexandru Grosu. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 iunie 2015 în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu Răspundere Limitată „Izam - Atlas” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Decizia este irevocabilă. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî 6