2r-791/15 — Încasarea sumei în ordine de regres

dosarul nr.2r-791/15 prima instanţă: N. Ocereadnîi instanţa de apel: E. Ababei, G. Polivenco, A. Garbuz DECIZIE 21 octombrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan, Galina Stratulat examinând recursul declarat de Burlacu Iurii, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de S.A.R. “Moldcargo” S.A. împotriva lui Burlacu Iurii şi S.R.L. „FVC Transport” cu privire la încasarea prejudiciului cauzat în urma accidentului rutier în ordine de regres, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 18 august 2015, prin care a fost restituită cererea de apel declarată de Burlacu Iurii din motiv că apelantul nu a înlăturat neajunsurile indicate în încheierea Curţii de Apel Bălţi din 28 iulie 2015, c o n s t a t ă La 19 ianuarie 2015, S.A.R.

“Moldcargo” S.A. s-a adresat cu o cerere de chemare în judecată împotriva lui Burlacu Iurii şi S.R.L. „FVC Transport” cu privire la încasarea prejudiciului cauzat în urma accidentului rutier în ordine de regres. Prin hotărîrea Judecătoriei Bălţi din 25 martie 2015, acţiunea înaintată de S.A.R. “Moldcargo” S.A. a fost admisă. A fost dispusă încasarea în mod solidar din contul S.R.L. „FVC Transport” şi Burlacu Iurii, în beneficiul S.A.R. “Moldcargo” S.A., suma de21 030 lei, cu titlu de despăgubiri achitate şi cheltuielile de judecată în sumă de 630, 90 lei. La 22 aprilie 2015, Burlacu Iurii a declarat apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Bălţi din 25 martie 2015 şi a solicitat instanţei de apel, admiterea apelului, casarea hotărîrii instanţei de fond, cu restituirea cauzei spre rejudecare în prima instanţă, în alt complet de judecată şi amînarea achitării taxei de stat pînă la prima şedinţă de examinare a cererii de apel.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 28 iulie 2015, s-a respins cererea apelantului Burlacu Iurii cu privire la amînarea achitării taxei de stat, nu s-a dat curs cererii de apel declarate de Burlacu Iurii, din motiv că la cererea de apel nu a fost 1 anexată dovada achitării taxei de stat în sumă de 473,17 lei. A fost acordat termen pentru înlăturarea neajunsurilor, pînă la data de 18 august 2015 şi s-a explicat apelantul că în cazul neîndeplinirii în termenul stabilit a indicaţiilor din prezenta încheiere, cererea de apel nu va fi considerată depusă şi împreună cu toate documentele anexate va fi restituită.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 18 august 2015, a fost restituită cererea de apel declarată de Burlacu Iurii din motiv că apelantul nu a înlăturat neajunsurile indicate în încheierea Curţii de Apel Bălţi din 28 iulie 2015. La 07 septembrie 2015, Burlacu Iurii a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 18 august 2015, solicitând admiterea recursului, casarea integrală a încheierii Curţii de Apel Bălţi din 18 august 2015 cu remiterea cauzei la rejudecare în instanţa de apel în alt complet de judecată. În motivarea cererii de recurs, recurentul a invocat că actul judecătoresc contestat este ilegal şi neîntemeiat. În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei.

Materialele dosarului atestă faptul că copia încheierii din 18 august 2015, a fost expediată recurentului la 20 august 2015 (f.d. 76) şi a fost recepţionată de către acesta, conform avizului de recepţie la 24 august 2015 (f. d. 77) Recurentul declarînd recurs la 07 septembrie 2015, s-a conformat prevederilor legale, astfel recursul se consideră depus în termen În conformitate cu art. 426 al. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele recursului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins, cu menţinerea încheierii instanţei de apel din 18 august 2015 din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. După cum s-a stabilit, la 22 aprilie 2015, Burlacu Iurii a declarat apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Bălţi din 25 martie 2015 şi a solicitat instanţei de apel, admiterea apelului, casarea hotărîrii instanţei de fond, cu restituirea cauzei spre rejudecare în prima instanţă, în alt complet de judecată şi amînarea achitării taxei de stat pînă la prima şedinţă de examinare a cererii de apel. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 28 iulie 2015, s-a respins cererea apelantului Burlacu Iurii cu privire la amînarea achitării taxei de stat, nu s-a dat curs cererii de apel declarate de Burlacu Iurii, din motiv că la cererea de apel nu a fost anexată dovada achitării taxei de stat în sumă de 473,17 lei.

A fost acordat termen pentru înlăturarea neajunsurilor, pînă la data de 18 august 2015 şi s-a explicat apelantul că în cazul neîndeplinirii în termenul stabilit a indicaţiilor din prezenta încheiere, cererea de apel nu va fi considerată depusă şi împreună cu toate documentele anexate va fi restituită. 2 În conformitate cu art. 368 al. (1) CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. În conformitate cu art. 369 al. (1) lit. a) CPC, instanţa de apel restituie, printr- o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art.368 alin.(1). Primind copia încheierii din 28 iulie 2015 la data de 04 august 2015 (f.d.

72), apelantul nu a prezentat dovada de plată a taxei de stat în original pînă la data de 18 august 2015, din care considerente a fost dispusă restituirea apelului declarat de Burlacu Iurii. În acest sens Colegiul relevă că, termenul de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul căruia instanţa (judecătorul), participanţii la proces şi alte persoane legate de activitatea instanţei trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un ansamblu de acte, în conformitate cu art. 110 CPC, iar dreptul de a efectua actul de procedură încetează o dată cu expirarea termenului prevăzut de lege ori stabilit de instanţa judecătorească (judecător), în conformitate cu art. 113 al.

(1) CPC. În astfel de circumstanţe, avînd în vedere faptul că odată cu expirarea termenului, apelantul nu a lichidat neajunsurile indicate în încheierea Curţii de Apel Bălţi din 28 iulie 2015, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanţa de apel corect a dispus restituirea apelului declarat de către Burlacu Iurii în baza art. 369 al. (1) lit. a) CPC.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, încheierea instanţei de apel este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 18 august 2015. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Burlacu Iurii. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 18 august 2015 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de S.A.R.

“Moldcargo” S.A. împotriva lui Burlacu Iurii şi S.R.L. „FVC Transport” cu privire la încasarea prejudiciului cauzat în urma accidentului rutier în ordine de regres. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Galina Stratulat 3