2ra-2486/15 — Cu privire la constatarea notorietatii unei mărci comerciale

dosarul nr.2ra-2486/15 instanța de fond-Curtea de Apel Chișinău jud. N. Vascan DECIZIE 07 octombrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele ședinței, Svetlana Filincova Judecători Maria Ghervas, Tamara Chișca-Doneva Elena Covalenco, Dumitru Mardari examinând, fără citarea părţilor, recursul declarat de Artur Airapetean în interesele recurentului Oleg Paladi, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 25 mai 2015, adoptată în cauza civilă la cererea The Hugo Boss Trade Mark Management GmbH &Co.KG Company împotriva lui Paladi Oleg, intervenient accesoriu Agenția de Stat pentru Proprietatea Intelectuală privind constatarea notorietăţii mărcii verbale internaționale BOSS nr. 483341 din 01 ianuarie 2005 a c o n s t a t a t: La data de 07 mai 2014, reclamantul The Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co.

KG Company s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva pîrîtului Paladi Oleg, intervenient accesoriu Agenţia de Stat pentru Proprietatea Intelectuală (în continuare AGEPI) cu privire la constatarea notorietăţii din data de 01 ianuarie 2000 după The Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co.

KG Company a următoarelor mărci internaționale: - marca internaţională BOSS cu nr. 483341 pentru unele produse din clasa 03 şi anume: produse de parfumerie, săpunuri, produse pentru îngrijirea corpului, incluzînd produse pentru îngrijirea părului, preparate pentru îngrijirea dinţilor şi gurii; clasa 25: îmbrăcăminte pentru femei, bărbaţi şi copii, în special costume de seară, paltoane, sacouri, pantaloni, cămăşi, capoate, impermeabile, lenjerie de corp, ciorapi, ciorapi 1 lungi, îmbrăcăminte din tricot, pulovere, cămăşi din tricot, încălţăminte şi chipiuri, cravate, mănuşi, centuri (din plastic sau textile), jantiere; - marca internaţională BOSS cu nr. 488013 pentru unele produse din clasa 03 şi anume: cosmetice, uleiuri esenţiale, produse de parfumerie, săpunuri de toaletă; - marca internaţională BOSS cu nr. 515189 pentru unele produse din clasa 03 şi anume: uleiuri eterice, preparate pentru albit și alte substanţe pentru spălat, parfum în aerosol, deodorante, săpunuri, produse cosmetice, produse pentru îngrijirea părului, inclusiv loţiune pentru păr, produse pentru îngrijirea dinţilor şi gurii; - marca internaţională BOSS cu nr. 754225, pentru unele produse din clasa 03: uleiuri esenţiale, preparate pentru albit şi alte substanţe pentru spălat, aromatizatori, articole de parfumerie, deodorante pentru uz personal, săpunuri, produse cosmetice,

produse pentru îngrijirea părului, loţiuni pentru păr, produse pentru îngrijirea dinţilor, ape de gură; şi clasa 25: articole de îmbrăcăminte pentru femei, bărbaţi şi copii, ciorapi şi ciorapi lungi, articole care servesc la acoperirea capului, lenjerie de corp, pijamale, costume de baie, halate de baie, centuri, fulare şi eşarfe, accesorii cum ar fi eşarfe pentru acoperirea capului, gâtului, umerilor, batiste de buzunar, cravate, mănuşi, încălţăminte, centuri din piele. În motivarea acţiunii, reclamantul The Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co.

KG Company a invocat că, este titularul mărcii verbale internaţionale BOSS nr. 483341, înregistrată pe data de 08 februarie 1984 cu termenul de expirare pe data de 08 februarie 2024 pentru unele produse din clasele 03, 9, 14, 18, 24, 25; a mărcii verbale internaţionale BOSS nr. 488013, înregistrată pe data de 14 august 1984 cu termenul de expirare pe data de 14 august 2014 pentru unele produse din clasa 03; a mărcii verbale internaţionale BOSS nr.515189, înregistrată pe data de 11 septembrie 1987, cu termenul de expirare 11 septembrie 2017, pentru unele produse din clasele 03, 9, 14, 16, 18, 28; a mărcii verbale internaționale HUGO BOSS nr.754225, înregistrată pe data de 08 februarie 2001 cu termenul de expirare pe data de 08 februarie 2021 pentru unele produse din clasele 03, 09,14, 18, 24, 25, 28, 34, 35, 42 (anexa nr.1, f.d.11-16).

Indică că, la data de 30 noiembrie 2009 de către Agenţia de Stat pentru Proprietatea Intelectuală a fost înregistrată marca naţională cu nr. 19380 LUCA BOSSI, titular Paladi Oleg, pentru clasa 03: preparate cosmetice, săpunuri, parfumerie, uleiuri esenţiale, loţiuni pentru păr, produse pentru îngrijirea dinţilor (anexa 2, f.d.17), fapt care care în opinia reclamantului, creează o situaţie de conflict cu marca BOSS înregistrată după compania The Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co. KG Company. Mai indică că, istoria fondării companiei The Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co. KG Company datează cu anul 1924, cînd Hugo Ferdinand Boss a decis să deschidă afacerea sa într-un orăşel mic cu denumirea Metzingen situat la sud de Stuttgart, Germania.

Mărcile comerciale HUGO BOSS au devenit sinonime cu bunuri de înaltă calitate. Prima ediţie a parfumurilor HUGO BOSS a fost creată în 1985. De atunci, reclamantul a venit cu un şir vast şi diversificat de parfumuri sub mărcile HUGO BOSS şi/sau HUGO şi/sau BOSS. 2 Produsele inscripţionate cu mărcile BOSS, la moment sînt vândute în 129 de ţări din întreaga lume, printre care se identifică aşa ţări precum: India, Australia, Austria, Brazilia, Canada, Chile, China, Franţa, Germania, Marea Britanie, Hong Kong, Irlanda, Italia, Japonia, Mexic, Rusia, Spania, Suedia, Elveţia, Taiwan, SUA, inclusiv şi Republica Moldova. Consumatorii pot cumpăra produsele reclamantului la mai mult de 6.800 puncte comerciale situate în diverse ţări din lume.

Aproape 1.200 de magazine sunt operate de francize. Reclamantul are magazine online în Germania, Olanda, Franţa, Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord, Austria, Elveţia şi SUA. Fiind atît de utilizate la nivel mondial, mărcile comerciale BOSS sunt asociate cu produsele de înaltă calitate ale reclamantului şi cu notorietatea acestora. Produsele reclamantului sub mărcile comerciale HUGO BOSS sunt, de asemenea disponibile, la magazinele duty free din cele mai mari aeroporturi din lume, inclusiv la aeroporturile internaţionale: Hong Kong, Malaysia, Filipine, Singapore, Emiratele Arabe Unite, Cipru, Austria, Croaţia, Danemarca, Finlanda, Franţa, Marea Britanie, Olanda, Norvegia, Elveţia, Islanda, Mexic, precum şi în Republica Moldova.

A precizat că, întru realizarea condiţiilor prevăzute de art. 32/2 alin.(3), art. 32/4, art.32/6 alin. (3-6) al Legii privind protecţia mărcii nr. 38-XVI din 29 februarie 2008, care formulează mai multe condiţii privind recunoaşterea notorietăţii unei mărci, a fost efectuată de către compania autorizată în domeniu ”C.B.S. - AXA” societatea cu răspundere limitată mai multe studii privind notorietatea mărcii HUGO BOSS și BOSS, fiind aplicată metoda interviului “face to face” a 503 de respondenţi: dintre care 38 respondenţi au fost vânzători/consultanţi/manageri pe vînzări, iar 465 respondenţi au fost consumatori a produselor de parfumerie şi igienă (f.d.18-43). Reclamantul The Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co.

KG Company a menţionat că, înregistrarea mărcii naţionale cu nr.19380 LUCA BOSSI pentru unele produse din clasa 03, precum şi folosirea acestea pentru aceleaşi produse din aceeași clasă, afectează grav imaginea mărcii comerciale BOSS, respectiv generează un conflict. În cadrul ședințelor de judecată din 06 octombrie 2014 (f.d.77-79) și 09 februarie 2015 (f.d.117-118) reprezentantul reclamantului The Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co.

KG Company, avocatul Dorian Chiroşca, împuternicit prin mandat avocațial seria MA nr. 01893893 din 05 mai 2015 (f.d.3) a înaintat cereri de concretizare a pretenţiilor, solicitînd: constatarea faptului că marca BOSS nr. 483341 și LUCA BOSSI nr. 19380 sunt similare pînă la riscul de confuzie; constatarea faptului existenței unui conflict între marca verbală internațională BOSS nr. 483341, înregistrată pe data de 08 februarie 1984 cu termenul de expirare pe data de 08 februarie 2014 pentru unele produse din clasa 03 și marca LUCA BOSSI nr. 19380 titular Paladi Oleg; recunoaşterea notorietăţii mărcii verbale internaționale BOSS nr. 483341 din anul 2005 pentru produsele din clasa 03. În şedinţa de judecată din 06 aprilie 2015, reprezentantul reclamantei The Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co.

KG Company, avocatul Dorian Chiroşca, și-a modificat pretenţiile din acțiune, solicitînd recunoaşterea notorietăţii mărcii verbale internaţionale BOSS nr. 483341 din data de 01 ianuarie 2005 (f.d.185). 3 Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 25 mai 2015 acțiunea s-a admis integral. S-a constatat notorietatea mărcii verbale internaționale BOSS nr. 483341 din data de 01 ianuarie 2005. La 17 iunie 2015 avocatul Artur Airapetean în interesele recurentului Oleg Paladi (împuternicit prin mandat avocațial seria MA nr.0200531 din 03 octombrie 2014, f.d.93) a declarat recurs împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chișinău din 25 mai 2015, solicitînd admiterea recursului, casarea hotărîrii instanței de fond cu pronunțarea unei noi hotărîri, prin care pretențiile reclamantului să fie respinse integral.

În motivarea recursului a invocat că, în baza procedurii de înregistrare a mărcilor comerciale, marca LUCA BOSSI a fost publicată în termen în BOPI 3/2009, martie 2009. Conform prevederilor regulamentului de aplicare a Legii cu privire la mărci nr. 38-XVI din 29 februarie 2008, publicarea mărcii în BOPI are aceleași consecințe ca și publicarea unui act normativ în Monitorul Oficial, astfel că orice terț nu era lipsit de dreptul ca în termen de 3 luni de zile de la publicare, să depună o contestație la AGEPI revendicîndu-și dreptul încălcat.

În aceeași ordine de idei, după examinarea semnului prezentat spre înregistrare, în absența unor motive absolute sau relative de refuz, cît și în absența unor contestări din partea a careva terți, AGEPI urmează să înregistreze marca comercială, eliberînd în acest sens un certificat de înregistrare, așa cum este cazul mărcii comerciale LUCA BOSSI din 30 noiembrie 2009, nr. de înregistrare 19380, publicat în BOPI 2/2010, fapt care demonstrează că marca dată se bucură de o protecție juridică pe teritoriul Republicii Moldova. A mai invocat că, intimatul nu a prezentat instanței de judecată dovezi pertinente și admisibile privind existența conflictului între marca comercială LUCA BOSSI și marca comercială BOSS, limitîndu-se doar la clasa de produse similară.

A menționat că, între mărcile comerciale respective există diferențe vizuale, semantice și auditive, fapt confirmat prin probele anexate la materialele dosarului, iar constatarea instanței de judecată făcute în sensul existenței unei similitudini între mărci, este eronată și lipsită de suport juridic și faptic. La 23 septembrie 2015 intimatul The Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co. KG Company, prin intermediul reprezentantului, avocatul Dorian Chiroșca a depus referință, solicitînd respingerea recursului și menținerea hotărîrii instanței de fond, fiind legală și întemeiată. A menționat că, instanța de judecată în hotărîrea sa a constatat corect existența unui conflict între marca BOSS și LUCA BOSSI din motivul că, modul de utilizare a mărcii LUCA BOSSI este confuză, mai mult ca atît în marca LUCA BOSSI se regăsește integral marca BOSS, ceea ce constituie un conflict evident.

La data de 28 septembrie 2015 AGEPI a depus referință, menționînd că reclamantul trebuie să probeze în fața instanței gradul de cunoaștere a mărcii BOSS în cadrul segmentului de public vizat pentru produsele și/sau serviciile cărora li se aplică marca. 4 Notorietatea unei mărci se constată de către instanța de judecată în baza probelor prezentate de solicitant, care trebuie să fie suficiente, concludente și să corespundă anumitor cerințe, iar una din probele de bază ce atestă gradul de cunoaștere a mărcii este chestionarul (sondajul de opinie) efectuat din rîndul consumatorilor în privința gradului de cunoaștere a mărcii. În conformitate cu art. 434 al. (1) Cod de procedură civilă, recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărîrii sau a deciziei integrale.

În conformitate cu art. II pct.(8) al Legii nr. 155 din 05 iulie 2012 pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă a RM, termenul de declarare a recursului împotriva hotărîrilor pronunţate în primă instanţă de către curţile de apel şi împotriva deciziilor instanţelor de apel este de 2 luni de la data comunicării hotărîrii sau deciziei motivate. Potrivit scrisorii de comunicare a Curţii de Apel Chişinău (f.d.230), nu este cunoscută data expedierii în adresa participanţilor la proces a deciziei motivate, nu există dovada legală de recepţionare, motiv pentru care instanţa de recurs consideră că recurentul s-a conformat prevederilor legale şi recursul declarat la 17 iunie 2015 este depus în termen, potrivit prevederilor art.434 Cod de Procedură Civilă.

Verificînd în limitele invocate în recurs legalitatea hotărîrii atacate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul, menținînd hotărîrea instanței de fond, fiind legală și întemeiată, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit. a) Cod de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. Instanţa de recurs constată că, compania The Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co.

KG Company s-a adresat cu cerere de chemare în judecată, ulterior modificată prin cereri suplimentare, împotriva pîrîtului Paladi Oleg, intervenient accesoriu Agenţia de Stat pentru Proprietatea Intelectuală (în continuare AGEPI) cu privire la constatarea mărcii verbale internaționale BOSS nr. 483341, ca fiind notorie pe teritoriul Republicii Moldova de la data de 01 ianuarie 2005. Din materialele dosarului rezultă, că compania The Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co.

KG Company este titular de drepturi al mărcii comerciale BOSS nr. 483341, fiind înregistrată pe cale internațională, conform Aranjamentului de la Madrid la data de 08 februarie 1984, cu termenul de valabilitate pînă la 08 februarie 2014, pentru unele produse din clasa 03 şi anume: produse de parfumerie, săpunuri, produse pentru îngrijirea corpului, incluzînd produse pentru îngrijirea părului, preparate pentru îngrijirea dinţilor şi gurii; clasa 09 ochelari și părți ale acestora; clasa 14 ceasuri și bijuterii; clasa 18 piele și imitații din piele, produse din aceste materiale (necuprinse în alte clase), geamantane și valize, umbrele și umbrele de soare; clasa 24 fețe de masă, lenjerie de pat, materiale textile, draperii, lenjerie pentru baie, precum și șervete pentru mîini și corp; clasa 25 îmbrăcăminte pentru femei, bărbaţi şi copii, în special costume de seară, paltoane, sacouri, pantaloni, cămăşi, capoate, impermeabile, lenjerie de corp, ciorapi, ciorapi lungi, îmbrăcăminte din tricot, pulovere, cămăşi din 5 tricot, încălţăminte şi chipiuri, cravate, mănuşi, centuri (din plastic sau textile), jantiere (f.d.

201-203). La data de 30 noiembrie 2009 de către Agenţia de Stat pentru Proprietatea Intelectuală a fost înregistrată marca naţională cu nr. 19380 LUCA BOSSI, titular Paladi Oleg, pentru clasa 03: preparate cosmetice, săpunuri, parfumerie, uleiuri esenţiale, loţiuni pentru păr, produse pentru îngrijirea dinţilor (f.d.17). În sensul art. 2 din Legea nr.38-XVI din 29 februarie 2008 privind protecţia mărcilor, marca notorie este marcă larg cunoscută în Republica Moldova la data depunerii unei cereri de înregistrare de marcă sau la data priorităţii revendicate în cerere, în cadrul segmentului de public vizat pentru produsele şi/sau serviciile cărora li se aplică marca, fără a fi necesară înregistrarea sau utilizarea mărcii notorii în Republica Moldova pentru a fi opusă.

În conformitate cu art. 321 alin. (1) din Legea nr.38-XVI din 29 februarie 2008 privind protecţia mărcilor (în vigoare la data examinării cererii), marca poate fi recunoscută ca fiind notorie în urma unei cereri de constatare a notorietăţii, depusă la Curtea de Apel Chişinău, sau a unei cereri reconvenţionale într-o acţiune de apărare a drepturilor, depusă la aceeaşi instanţă.

În conformitate cu art. 322 alin. (1) din lege, în cazul apariţiei unui conflict referitor la o marcă larg cunoscută în Republica Moldova în cadrul unui segment de public vizat, persoana interesată care utilizează cu bună-credinţă în activitatea sa comercială această marcă poate depune o cerere de constatare a notorietăţii mărcii la Curtea de Apel Chişinău (în vigoare la data examinării cererii), în conformitate cu prevederile art.166 din Codul de procedură civilă, iar conform articolului 325 din legea menționată supra, notorietatea mărcii pe teritoriul Republicii Moldova se constată în temeiul următoarelor criterii: a) marca este recunoscută de către consumatorii actuali şi/sau cei potenţiali ai produselor şi/sau ai serviciilor pentru care se utilizează ori de către persoanele implicate în asigurarea reţelelor de distribuţie a produselor şi/sau a serviciilor pentru care se utilizează marca, ori de cercurile de afaceri în care sînt implicate produsele şi/sau serviciile pentru care se utilizează marca, iar impresia despre nivelul calităţii produselor şi/sau a serviciilor se asimilează cu (se referă la) marca din ţară sau de pe piaţa mondială; b) marca posedă un grad înalt de distinctivitate, inerentă sau dobîndită ca rezultat al utilizării intensive; c) marca este larg cunoscută pe teritoriul Republicii Moldova, inclusiv din publicitate;

d) marca posedă valoare comercială ca rezultat al folosirii îndelungate şi intensive în ţară sau pe piaţa mondială. În conformitate cu art. 326 alin. (3, 6) din Legea nr. 38/29 februarie 2008 privind protecţia mărcilor, sondajul se efectuează pe un eşantion reprezentativ în raport cu segmentul de public vizat. Aria geografică a sondajului şi mărimea eşantionului se stabilesc în funcţie de caracterul/specificul produselor şi/sau al serviciilor pentru care se foloseşte marca. În cadrul sondajului, respondenţii trebuie să răspundă: a) dacă cunosc marca respectivă; b) care este titularul mărcii sau producătorul produsului 6 marcat cu o astfel de marcă; c) de la ce dată cunosc marca; d) cum apreciază marca (le este bine cunoscută, cunoscută, slab cunoscută); e) cum apreciază produsul (este excelent, foarte bun, bun, mediu, nesatisfăcător etc.); f) la alte întrebări rezonabile ce ţin de domeniul de cunoaştere a mărcii.

Potrivit sondajului efectuat de societatea cu răspundere limitată ”C.B.S.-AXA”cu aplicarea metodei interviului ”face to face” a 503 de respondenți: dintre care 38 respondenți au fost vînzători/consultanți/manageri pe vînzări, iar 465 respondenți au fost consumatori ai produselor de parfumerie și igienă, subiecții interviurilor au fost selectați aleatoriu la ieșirea din punctele de comercializare a produselor cu mărcile BOSS și HUGO BOSS. Selecția s-a efectuat cu un pas statistic-fiecare al treilea, în caz de refuz se efectua adresarea la următorul. Sondajul s-a realizat în trei orașe: Chișinău - 302 interviuri, Bălți - 101 interviuri și Cahul - 97 interviuri.

Conform rezultatelor sondajelor efectuate de reclamant: nivelul de cunoaștere a mărcii BOSS este de 99,6%; perioada de cunoaștere a mărcii BOSS - pînă în anul 2005 constituie - 76,9 %; gradul de cunoaștere a mărcii BOSS: este bine cunoscută și cunoscută - 90,4% din respondenți; calitatea produselor cu marca BOSS este bună, foarte bună și excelentă - 87,4% din respondenți (f.d.18-42). În această ordine de idei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție constată că, studiul este reprezentativ pentru a determina gradul de cunoaștere al mărcii comerciale internaționale BOSS. Totodată, instanţa de recurs reţine că, recomandările OMPI cu privire la protecţia mărcilor notorii, aprobată de către Asambleia Uniunii de la Paris din 29 septembrie 1999, stabilesc în art.2 litera (b) factorii în baza cărora instanţa poate decide dacă marca este notorie sau nu.

În special se va examina: gradul de cunoaştere a mărcii, într-un segment corespunzător al societăţii, perioada utilizării precum şi aria geografică unde a fost utilizată marca, perioada şi aria geografică în care s-au desfăşurat oricare activităţi de promovare a mărcii, inclusiv reclama şi prezentarea la expoziţii a mărfurilor şi serviciilor pentru care este folosită marca, perioada şi regiunea pentru care a fost înregistrată marca sau au fost depuse cereri pentru înregistrare în măsura în care acestea reflectă utilizarea şi cunoaşterea mărcii, materiale prin care se demonstrează utilizarea cu succes a mărcii, valoarea acestei mărci.

Conform probatoriului administrat, documentele ce conțin informații despre factorii în a căror bază se poate concluziona cu privire la notorietatea mărcii comerciale BOSS sunt următoarele: - potrivit studiului realizat de societatea cu răspundere limitată ”C.B.S.-AXA” gradul de cunoaștere a mărcii comerciale BOSS pe teritoriul RM este de 99,6%. - perioada de cunoaștere a mărcii pînă în 2005 este de 76,9%, iar întinderea geografică este pe tot teritoriul RM.

- compania The Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co.KG Company este titular de drepturi al mărcii comerciale BOSS nr. 483341,fiind înregistrată pe cale internațională, conform Aranjamentului de la Madrid la data de 08 februarie 1984, cu termenul de valabilitate pînă la 08 februarie 2014. 7 - potrivit raportului anual 2013, anexat la materialele dosarului, compania HUGO BOSS a avut o creștere de vînzări, doar în Europa evaluat la 1 457,3 milioane euro, ceea ce constituie 14% creștere în comparație cu anul 2012. - Vînzările companiei HUGO BOSS în ultimii 5 ani au constituit după cum urmează: 2012 – 1,378,0; 2011 - 1,245,4; 2010 – 1 073,2; 2009 – 1 041,3 milioane euro, iar în sumă valoarea vînzărilor produselor cu marca BOSS constituie peste 9 miliarde de euro în ultimii ani (f.d.46-48).

- produsele inscripţionate cu mărcile BOSS, la moment sînt vândute în 129 de ţări din întreaga lume, printre care se identifică aşa ţări precum: India, Australia, Austria, Brazilia, Canada, Chile, China, Franţa, Germania, Marea Britanie, Hong Kong, Irlanda, Italia, Japonia, Mexic, Rusia, Spania, Suedia, Elveţia, Taiwan, SUA, inclusiv şi Republica Moldova. Consumatorii pot cumpăra produsele reclamantului la mai mult de 6.800 puncte comerciale situate în diverse ţări din lume. Aproape 1.200 de magazine sunt operate de francize. Reclamantul are magazine online în Germania, Olanda, Franţa, Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord, Austria, Elveţia şi SUA. Produsele reclamantului sub mărcile comerciale HUGO BOSS sunt, de asemenea disponibile, la magazinele duty free din cele mai mari aeroporturi din lume.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție constată, raportat la prevederile art. 118 alin. (1) Codul de procedură civilă, că reclamantul/intimat a prezentat probe pertinente și justificative care probează popularitatea incontestabilă și utilizarea pe scară largă a mărcii comerciale BOSS în Republica Moldova, inclusiv și buna-credinţă în activitatea sa comercială. Colegiul lărgit reține că, art. 322 alin. (1) din Legea nr. 38-XVI din 29 februarie 2008 stabilește expres condițiile înaintării unei cereri de constatare a notorietății mărcii, și anume: să existe o marcă larg cunoscută în Republica Moldova; în cadrul unui segment de public vizat; să fie utilizat cu bună-credință de solicitant; să existe un conflict referitor la o marcă comercială, a cărei constatare a notorietății se solicită.

În acest aspect, instanța de recurs constată că Curtea de Apel Chișinău, ca instanță de fond, în mod temeinic a concluzionat asupra existenței conflictului între marca comercială BOSS și LUCA BOSSI acesta fiind evident, dat fiind faptul că modul de utilizare a mărcii LUCA BOSSI este confuz, mai mult ca atît în marca LUCA BOSSI se regăsește integral cuvîntul BOSS; ambele mărci sînt înregistrate pentru aceeași clasă de produse (clasa 3 conform clasificatorului de la Nice), ceea ce constituie un conflict evident. De asemenea, la materialele dosarului a fost prezentată de către reclamantul/intimat sondajul efectuat de societatea cu răspundere limitată ”C.B.S- AXA”, fiind aplicată metoda interviului ”face to face” a 503 de respondenți: dintre care 38 respondenți au fost vînzători/consultanți/manageri pe vînzări, iar 465 respondenți au fost consumatori ai produselor de parfumerie și igienă.

Conform rezultatelor sondajelor efectuate de reclamant s-a stabilit că nivelul de similitudine între aceste două mărci comerciale este la nivelul de 30,6% în cazul întrebării pur verbal formulate; de 42,1 % în cazul întrebării formulate visual; nivelul general al similitudinii este de 45,9%, iar confuzia se produce din cauza denumirilor asemănătoare (41,5%) și din cauza ambalajului asemănător (75,3%) (f.d.154 - 166). 8 În această optică, nu pot fi reținute afirmațiile recurentului, precum că, prețul mic de comercializare a produselor de parfumerie cu marca LUCA BOSSI, inclusiv și comercializarea acestora, în afară de punctele de distribuire specializate ale producătorului, nu generează conflict între produsele de parfumerie cu marca BOSS și LUCA BOSSI, fiind irelevante, dat fiind faptul că însăși existența unui preț mai mic la un produs similar, ce poartă o marcă similară, aduce prejudicii imaginii mărcii BOSS, or consumatorul ar putea să facă concluzii greșite privitor la faptul, că între producătorii de produse cu marca BOSS și LUCA BOSSI există careva legături comerciale și că pe piață există un produs mai ieftin.

În astfel de circumstanțe, instanța de recurs consideră că condițiile stabilite de normele legale privind recunoașterea notorietății mărcii comerciale BOSS sunt întrunite, iar probele administrate în acest sens, sunt suficiente, concludente și corespund cerințelor legii, confirmînd notorietatea mărcii comerciale verbale BOSS, astfel, constatîndu-se că marca comercială BOSS își are istoricul său, este larg cunoscută pe teritoriul Republicii Moldova, că marca posedă valoarea comercială fiind promovată atît în interiorul Republicii Moldova, cît și în afara acesteia, cu bună credință și avîndu-și consumatori fideli.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție reține, că Curtea de Apel Chișinău ca instanță de fond just a respins alegațiile pîrîtului Paladi Oleg, precum că în perioada de înregistrare a mărcii LUCA BOSSI, reclamanta The Hugo Boss Trade Mark Management GmbH &Co.KG Company nu a făcut opoziție conform prevederilor art. 42 din Lege, fiind astfel decăzut din dreptul de a cere anularea înregistrării, or constatarea faptului că modul de folosire a mărcii LUCA BOSSI este unul conflictual aparține în totalitate titularului de drepturi.

Reieşind din considerentele sus menţionate şi avînd în vedere faptul că, circumstanţele pricinii au fost stabilite de către prima instanţă, normele de drept material și procedural au fost aplicate corect şi nu este necesară verificarea suplimentară a raporturilor juridice stabilite, Colegiul lărgit ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menține hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 25 mai 2015, prin care s-a constatat notorietatea mărcii verbale internaționale BOSS nr. 483341 din data de 01 ianuarie 2005, titular The Hugo Boss Trade Mark Management GmbH &Co.KG Company, fiind legală și întemeiată. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de Artur Airapetean în interesele recurentului Oleg Paladi.

Se menține hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 25 mai 2015, în cauza civilă la cererea The Hugo Boss Trade Mark Management GmbH &Co.KG Company împotriva lui Paladi Oleg, intervenient accesoriu Agenția de Stat pentru Proprietatea 9 Intelectuală privind constatarea notorietăţii mărcii verbale internaționale BOSS nr. 483341 din 01 ianuarie 2005. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Svetlana Filincova Judecători Maria Ghervas Tamara Chișca-Doneva Elena Covalenco Dumitru Mardari 10