2ri-217/15 — Reconstituirea procedurii judiciare, hotărârii judecătoreşti şi eliberarea titlului executoriu.

prima instanţă – B. Bîrca dosarul nr. 2ri-217/15 DECIZIE 30 septembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Maria Ghervas Dumitru Mardari Elena Covalenco Tamara Chişca-Doneva examinând recursul declarat de către lichidatorul Băncii Comerciale „Basarabia” în proces de lichidare, Iulian Ţurcan, în pricina civilă la cererea Băncii Comerciale „Basarabia” în proces de lichidare cu privire la reconstituirea procedurii judiciare, hotărârii judecătoreşti şi eliberarea titlului executoriu, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Ocniţa şi Inspectoratului Fiscal Principal de Stat împotriva CAP „Viaţa Nouă” şi Banca Comercială „Basarabia” din or.

Chişinău cu privire la confiscarea averii sechestrate, împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 19 februarie 23015, prin care a fost reconstituită hotărîrea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 18 iunie 1997 şi respinsă cererea de eliberare a titlului executoriu, constată: La 12 august 2014, lichidatorul BC ,,Basarabia” în proces de lichidare, Ţurcan Iulian, a depus cerere cu privire la reconstituirea procedurii, hotărârii judecătoreşti şi eliberarea titlului executoriu, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Ocniţa şi Inspectoratului Fiscal Principal de Stat împotriva CAP „Viaţa Nouă” şi Banca Comercială „Basarabia” din or.

Chişinău cu privire la confiscarea averii sechestrate. În motivarea cererii lichidatorul Ţurcan Iulian a indicat că la 31 mai 2013 a fost numit de către Banca Naţională a Moldovei lichidator al băncii comerciale pe acţiuni ,,Întreprinzbanca” în proces de lichidare, iar prin hotărârea Consiliului de Administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr. 242 din 09 decembrie 2013, a fost prelungit termenul de lichidare a BC ,,Basarabia” până la 17 decembrie 2014 în scopul valorificării creanţelor băncii cu posibilitatea încasării mijloacelor băneşti.

Susţine că BC ,,Basarabia” prin contractele de credit nr. 17 din 20 ianuarie 19 94 şi nr. 21 din 02 februarie 1994 a acordat întreprinderii mixte moldo-americane ,,Gîrbova” societate cu răspundere limitată credite în sumă de 775 000 lei cu rata dobânzii de 100% cu termenul de rambursare la 12 octombrie 1994, garantarea cărora a fost asigurată prin punerea în gaj a liniei de prelucrare a cărnii de păsări acvatice din Olanda, în valoarea de 4 008 992,68 lei. Menţionează că din motivul neachitării de către ÎM „Gîrbova” SRL a datoriei pe credit faţă de BC „Basarabia”, ultima a pregătit o cerere de chemare în judecată cu privire la încasarea datoriilor de la debitorul nominalizat prin urmărirea averii gajate.

Însă la 03 iunie 1997 Serviciul Fiscal de Stat a sechestrat averea gajată şi s-a adresat în Judecătoria Economică de Circumscripţie cu o cerere de confiscare a averii gajate băncii. Iar prin hotărârea Judecătoriei Economice a Republicii Moldova nr. 2a-271 din 18 iunie 1997, s-a confiscat în scopul achitării datoriei faţă de stat averea Cooperativei Agricole de Producţie ,,Viaţa Nouă” - linia de producere a gâştelor, anul producerii 1991, firma ,,Stare”, Olanda în valoare de 2 050 000 lei, s-a încasat de la Cooperativa Agricolă de Producţie ,,Viaţa Nouă” taxa de stat în mărime de 1,8 lei, averea confiscată a fost transmisă pentru realizare Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Ocniţa şi s-a stabilit că în caz de realizare a liniei de prelucrare a gâştelor la un preţ mai mare de 2 229 977 lei, diferenţa urmează a fi transferată la buget în scopul achitării datoriilor faţă de stat a băncii comerciale ,,Basarabia”.

Afirmă că prin actul din 22 iunie 1998, factura din 22 iunie 1998, scrisoarea Departamentului Vamal din 30 septembrie 2003, telegrama din 16 martie 1997 şi scrisoarea administraţiei Regiunii Tiumeni, Federaţia Rusă se confirmă că utilajul a fost realizat la preţul de 3 229 977 lei. Mai invocă că a solicitat Inspectoratului Fiscal Principal de Stat şi Ministerului Finanţelor al RM transferarea sumei ce depăşeşte suma de 2 229 977 lei în contul achitării datoriilor Băncii Comerciale ,,Basarabia” faţă de bugetul de stat. Remarcă că reconstituirea procedurii şi hotărârii judecătoreşti are ca scop eliberarea titlului executoriu, executarea hotărârii judecătoreşti şi lichidarea definitivă a băncii cu radierea acesteia din Registrul de Stat al persoanelor juridice.

Totodată, menţionează că în anul 2013 BC ,,Basarabia” a solicitat Curţii de Apel Chişinău copia autentificată a hotărârii Judecătoriei Economice a Republicii Moldova nr. 2a-271 din 18 iunie 1997, însă cererea a fost respinsă pe motivul că actul judecătoresc şi dosarul au fost nimicite.

Solicită lichidatorul Ţurcan Iulian reconstituirea procedurii şi hotărârii Judecătoriei Economice a Republicii Moldova nr. 2a-271 din 18 iunie 1997, prin care s-a confiscat în folosul statului linia de prelucrare a gâştelor, anul producerii 1991 de firma ,,Stare”, Olanda în valoare de 2 050 000 lei şi eliberarea titlului executoriu în baza hotărârii Judecătoriei Economice a Republicii Moldova nr. 2a-271 din 18 iunie 1997, prin care Inspectoratul Fiscal Principal de Stat şi Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Ocniţa au fost obligate să transfere la bugetul de stat diferenţa de 1 000 000 lei în contul achitării datoriilor Băncii Comerciale ,,Basarabia” în proces de lichidare faţă de stat. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 octombrie 2014 s-a încetat procedura cu privire la reconstituirea procedurii şi hotărârii Judecătoriei Economice a Republicii Moldova din 18 iunie 1997 (f.d.

61-62). Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 10 decembrie 2014, a fost admis recursul declarat de lichidatorul BC „Basarabia în proces de lichidare, Ţurcan Iulian, casată încheierea primei instanţe din 17 octombrie 2014 şi restituită pricina la rejudecare la Curtea de Apel Chişinău. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 19 februarie 2015, a fost reconstituită hotărârea Judecătoriei Economice a Republicii Moldova din 18 iunie 1997 în cauza civilă la acţiunea Inspectoratului Fiscal de Stat pe r-nul Ocniţa şi Inspectoratului Fiscal Principal de Stat împotriva CAP „Viaţa Nouă” şi BC „Basarabia” din or.

Chişinău cu privire la confiscarea averii sechestrate, cu următorul conţinut: „De confiscat în folosul statului în scopul achitării datoriei faţă de stat averea CAP „Viaţa Nouă” s. Gîrbova, r- nul Ocniţa, sechestrată conform actelor de sechestru din 25.03.1997 şi 16.06.1997 şi anume: o linie de prelucrare a gâştelor produsă în anul 1991 de firma Stare din Olanda cu cost de 2 050 000 lei. De încasat 1,8 lei taxa de stat de la CSP „Viaţa Nouă” s. Gârbova, r-nul Ocniţa. Averea confiscată de transmis pentru realizare IFS Ocniţa. În caz de realizare a acestei linii de prelucrare a gâştelor cu un preţ mai mare de 2 299977 lei diferenţa urmează să fie transferată în buget în scopul stingerii datoriilor faţă de stat a BC „Basarabia”.

Totodată, a fost respinsă cererea de eliberare a titlului executoriu.

La 05 martie 2015, lichidatorul BC „Basarabia” în proces de lichidare, Iulian Ţurcan a declarat recurs împotriva hotărîrii primei instanţe din 19 februarie 2015, solicitînd admiterea acestuia, casarea hotărîrii contestate în partea respingerii cererii privind eliberarea titlului executoriu în baza hotărârii Judecătoriei Economice a Republicii Moldova nr.2a-271 din 18 iunie 1997 şi în partea dată dispunerea soluţionării prin decizie problema în fond, prin care să fie eliberat titlul executoriu în baza hotărîrii Judecătoriei Economice a Republicii Moldova nr.2a-271 din 18 iunie 1997, cu obligarea Inspectoratului Fiscal Principal de Stat şi Inspectoratului Fiscal Ocniţa să transfere la Bugetul de Stat, în contul achitării datoriilor BC „Basarabia” în proces de lichidare faţă de stat, suma de 825722,09 lei din diferenţa de 1000000 lei, formată din preţul de realizare a liniei de prelucrare a gâştelor - 3229977 lei şi suma de 2229977 lei (3229977-2229977) şi să transfere diferenţa în sumă de 174277,91 lei (1000000 - 825722,09) la contul corespondent al BC „Basarabia” în proces de lichidare.

În motivarea recursului a invocat dezacordul cu hotărîrea primei instanţe în partea recurată, considerînd-o emisă cu aplicarea eronată a normelor de drept procedural şi material. Apreciază drept eronată concluzia primei instanţe cu referire la faptul că în baza hotărârii Judecătoriei Economice a Republicii Moldova din 18 iunie 1997, nu poate fi emis şi eliberat titlul executoriu, deoarece în hotărârea nominalizată se menţionează, că din realizarea liniei de prelucrare a gâştelor urmează să fie obţinută o sumă având o evaluare bănească de 2229977 lei, dar nu şi alte obiecte sau bunuri materiale. În acelaşi timp diferenţa bănească, care depăşeşte suma menţionată urmează să fie transferată de către organul fiscal la bugetul de stat în scopul stingerii datoriilor faţă de stat a BC „ Basarabia”.

Afirmă că BC„Basarabia” a întreprins acţiuni în vederea executării hotărârii Judecătoriei Economice a Republicii Moldova din 18 iunie 1997. Susţine că la 01 iulie 1997 IFS Ocniţa a vândut ÎM moldo-ruse „Pamel Enterprise” linia de prelucrare a pasărilor acvatice la preţul de 2 328 700 lei (f.d. 12- 13). Prin actul de primire-predare din 22 iunie 1998 se confirma ca IFS Ocniţa a transmis, iar ÎM moldo-rusă „Pamel Enterprise” a primit linia de prelucrare a pasărilor acvatice la preţul de 3 229 977 lei, in care se include, conform hotărârii Judecătoriei Economice a Republicii Moldova din 18 iunie 1997, suma de 1 000 000 lei, destinata transferării la buget în contul achitării datoriilor BC „Basarabia” (f.d.

14). La fel invocă că prin facturile din 22 iunie 1998 se confirma că linia de prelucrare a pasărilor a fost transmisa ÎM „Pamel Enterprise” fără plata preţului (f.d. 15-16). Iar la 26 august 1999 IFS Ocniţa a înaintat întreprinderii „Pamel Enterprise” pretenţie, prin care a solicitat achitarea sumei de 2 328 700 lei conform contractului din 01 iulie 1997, prin care s-a vândut linia de prelucrare a pasărilor (f.d. 42). La 23 iunie 2000 IFS Ocniţa a comunicat ÎM „Pamel Enterprise” ca în vederea îndeplinirii complete a hotărârii Judecătoriei Economice a Republicii Moldova din 18 iunie 1997 şi conform punctului 2 a actului de predare-primire din 22 iunie 1998 este obligată sa transmită suma de 1 000 000 lei pentru achitarea restantei la buget a BC „Basarabia” pana la 14 iulie 2000, în caz contrar se va adresa in instanţa de judecata (f.d.

43). Mai invocă că la 30 iulie 2002, 19 septembrie 2002 si 11 octombrie 2002 BC „Basarabia” a înaintat Ministerului Finanţelor demersuri, prin care a solicitat achitarea reciprocă între BC „Basarabia” şi bugetul de stat cu luarea în consideraţie a faptului că IFS Ocniţa prin realizarea liniei în mod unilateral şi-a asumat responsabilitatea pentru îndeplinirea hotărârii Judecătoriei Economice din 18 iunie 1997 si transferarea la buget a sumei de 1 000 000 lei în scopul achitării datoriilor faţa de stat (f.d. 44-46). Insistă că Curtea de Apel Chişinău nu a luat în consideraţie, ca hotărârea Judecătoriei Economice a Republicii Moldova din 18 iunie 1997, a fost executata. Or, la 16 martie 1999 SA „Gazprom” a comunicat că reduce datoria pentru furnizarea gazelor naturale cu 1 500 000 dolari SUA din contul transmiterii în folosul ÎM „Pamel Enterorise” a liniei de prelucrare a cărnii (f.d.

17). Prin urmare, consideră că în baza hotărârii Judecătoriei Economice a Republicii Moldova din 18 iunie 1997 urmează să fie emis titlu executoriu pentru a fi prezentat spre executare silita. La fel, menţionează că la situaţia de până în anul 2007 diferenţa de 1 mln. lei urma a fi transferată integral la buget în contul achitării datoriilor BC „Basarabia”, deoarece banca avea o datorie totală mai mare de 1 mln. Lei, însă după amnistia fiscală din anul 2007, datoria faţă de bugetul de stat a fost anulată şi nu mai este necesar de-a transfera la buget acest 1 mln. lei. Iar potrivit informaţiei eliberate de DAF sectorului Râşcani al IFS Chişinău nr.01-17/2-1045 din 19 februarie 2015, datoria BC „Basarabia” faţă de bugetul local constituie suma de 825722,09 lei, suma care şi urmează a fi transferată la buget.

Cât priveşte diferenţa în sumă de 174277,91 lei, consideră oportun ca aceasta să fie transferată la contul corespondent al BC „Basarabia” în proces de lichidare, pentru a fi transferată ulterior la Banca Naţională a Moldovei, deoarece BC „Basarabia” în proces de lichidare are împrumut interbancar de la Banca Naţională a Moldovei, soldul la data de 01 martie 2015 este in suma de 295693,00 lei. Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. În conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea hotărârii primei instanţe din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărârea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs.

După cum denotă actele cauzei, prin cererea înaintată în instanţa de insolvabilitate la 12 august 2014, lichidatorul debitorului BC „Basarabia” în proces de lichidare, Iulian Ţurcan a solicitat reconstituirea procedurii şi hotărârii Judecătoriei Economice a Republicii Moldova nr. 2a-271 din 18 iunie 1997, prin care s-a confiscat în folosul statului linia de prelucrare a gâştelor, anul producerii 1991 de firma ,,Stare”, Olanda în valoare de 2 050 000 lei şi eliberarea titlului executoriu în baza hotărârii Judecătoriei Economice a Republicii Moldova nr. 2a-271 din 18 iunie 1997, prin care Inspectoratul Fiscal Principal de Stat şi Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Ocniţa au fost obligate să transfere la bugetul de stat diferenţa de 1 000 000 lei în contul achitării datoriilor Băncii Comerciale ,,Basarabia” în proces de lichidare faţă de stat.

Reconstituirea procedurii şi a hotărîrii judecătoreşti avînd drept scop eliberarea titlului executoriu, repunerea în termen a acestuia şi finalizarea executării hotărîrii Judecătoriei Economice a Republicii Moldova nr. 2a-271 din 18 iunie 1997, privind încasarea datoriilor restante. La fel, s-a invocat că reconstituirea este necesară pentru lichidarea definitivă a băncii şi radierea acesteia din Registrul de Stat al persoanelor juridice. Fiind investită cu examinarea pricinii în cauză, instanţa de insolvabilitate, prin hotărârea din 19 februarie 2015, a admis parţial cererea lichidatorul debitorului BC „Basarabia” în proces de lichidare, Iulian Ţurcan şi a reconstituit hotărârea Judecătoriei Economice a Republicii Moldova din 18 iunie 1997 în cauza civilă la acţiunea Inspectoratului Fiscal de Stat pe r-nul Ocniţa şi Inspectoratului Fiscal Principal de Stat împotriva CAP „Viaţa Nouă” şi BC „Basarabia” din or.

Chişinău cu privire la confiscarea averii sechestrate, cu următorul conţinut: „De confiscat în folosul statului în scopul achitării datoriei faţă de stat averea CAP „Viaţa Nouă” s. Gîrbova, r- nul Ocniţa, sechestrată conform actelor de sechestru din 25.03.1997 şi 16.06.1997 şi anume: o linie de prelucrare a gâştelor produsă în anul 1991 de firma Stare din Olanda cu cost de 2 050 000 lei. De încasat 1,8 lei taxa de stat de la CSP „Viaţa Nouă” s. Gârbova, r-nul Ocniţa. Averea confiscată de transmis pentru realizare IFS Ocniţa. În caz de realizare a acestei linii de prelucrare a gâştelor cu un preţ mai mare de 2 299977 lei diferenţa urmează să fie transferată în buget în scopul stingerii datoriilor faţă de stat a BC „Basarabia”.

Prin aceiaşi hotărîre a fost respinsă pretenţia cu privire la eliberarea titlului executoriu în baza hotărîrii reconstituite. În susţinerea poziţiei sale prima instanţă a reţinut că la 18 iunie 1997, de către Judecătoria Economică a Republicii Moldova a fost adoptată hotărîrea pe marginea cererii de chemare în judecată a Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Ocniţa şi Inspectoratul Fiscal Principal de Stat împotriva CAP „Viaţa Nouă” şi BC „Basarabia” din or. Chişinău cu privire la confiscarea averii sechestrate. Astfel, prin hotărîrea menţionată s-a dispus confiscarea în folosul statului în scopul achitării datoriei faţă de stat averea CAP „Viaţa Nouă” s. Gîrbova, r-nul Ocniţa, sechestrată conform actelor de sechestru din 25 martie 1997 şi 16 iunie 1997 şi anume: o linie de prelucrare a gâștelor produsă în anul 1991 de firma Starc din Olanda cu cost de 2 050 000 lei.

În dispozitivul acestei hotărîri a fost menţionat că în caz de realizare a acestei linii de prelucrare a gâștelor cu un preţ mai mare de 2 299 977 lei diferenţa urmează să fie transferată în buget în scopul stingerii datoriilor faţă de stat a BC „Basarabia”. La fel, sa menţionat că adoptarea hotărîrii respective cu conţinutul menţionat se confirmă prin copia de pe această hotărîre neautentificată şi răspunsul Curţii de Apel Chişinău nr. 020 din 15 octombrie 2014, prin care s-a comunicat că hotărîrea Judecătoriei Economice a RM nr. 2a-271 din 18 iunie 1997, precum şi dosarul respectiv au fost nimicite.

Instanţa de recurs constată ca legală soluţia dată de instanţa de insolvabilitate în sensul admiterii parţiale a cererii lichidatorul debitorului BC „Basarabia” în proces de lichidare, Iulian Ţurcan, cu privire la reconstituirea hotărârea Judecătoriei Economice a Republicii Moldova din 18 iunie 1997 şi respingerii pretenţiei cu privire la eliberarea titlului executoriu în baza hotărîrii reconstituite. În susţinerea opiniei enunţate se vor reţine prevederile art. 335 alin.(1) CPC, care reglementează aspecte ce ţin de reconstituirea procedurii juridice pierdute şi care indică, că reconstituirea procedurii judiciare în pricinile civile (reconstituirea actelor de procedură judiciară sau de executare a hotărîrii) pierdute total sau parţial care s-a încheiat cu pronunţarea hotărîrii ori cu încetarea procesului se efectuează de către instanţa judecătorească în modul stabilit în prezentul capitol.

Conform art. 342 alin. (2) CPC, examinarea cererii de reconstituire a hotărîrii judecătoreşti a procedurii judiciare pierdute nu se limitează cu termenul ei de păstrare. Dacă cererea de reconstituire a procedurii judiciare pierdute are ca scop executarea ei, însă adresarea în judecată a avut loc după ce termenul de prezentare spre executare a titlului executor a expirat şi instanţa refuză repunerea în termen, procedura de reconstituire încetează.

Cu referire la prevederile enunţate, instanţa de recurs reţine că deşi, reconstituirea hotărîrii solicitate are drept scop eliberarea titlului executoriu, repunerea în termen a acestuia şi finalizarea executării hotărîrii Judecătoriei Economice a Republicii Moldova nr. 2a-271 din 18 iunie 1997, privind încasarea datoriilor restante, însă după cum corect a remarcat şi instanţa de insolvabilitate, din conţinutul hotărîrii reconstituite nu rezultă că în folosul BC „Basarabia” a fost încasată careva sumă, ceea ce exclude posibilitatea eliberării titlului executoriu în temeiul hotărîrii respective.

Prin urmare, nu poate fi reţinut argumentul recurentului cu referire la faptul că hotărîrea Judecătoriei Economice a Republicii Moldova din 18 iunie 1997 a fost executată, însă diferenţa de la realizare a liniei de prelucrare a gâştelor nu a fost transferată în buget în scopul stingerii datoriilor a BC „Basarabia” faţă de stat, ceea ce-i acordă dreptul de a solicita eliberarea titlului executoriu. Aceasta deoarece, după cum a fost menţionat, în temeiul hotărîrii reconstituite recurentul ar putea pretinde la careva sume în ordinea stabilită de legislaţia în vigoare. De altfel, este de principiul de remarcat în speţă şi hotărîrea judecătoriei Rîşcani mun.

Chişinău din 09 decembrie 2013, prin care a fost respinsă cererea BC „Basarabia” în proces de lichidare împotriva Întreprinderii Mixte Moldo-Malteză „Hîrbova” SRL, Inspectoratului Fiscal Principal de Stat, Ministerului Finanţelor al RM cu participarea intervenientului accesoriu Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Ocniţa cu privire la repunerea în termen de prescripţie şi respinsă pretenţia cu privire la încasarea datoriei ca fiind depusă cu omiterea termenului de prescripţie. Constatările enunţate în plus justifică soluţia instanţei de insolvabilitatea de respingere a cererii recurentului cu privire la eliberarea titlului executoriu, or, alte probe care ar acorda dreptul la eliberare titlului executoriu instanţei nu au fost prezentate.

Or, în lipsa probelor confirmative ce ar demonstra temeinicia solicitării înaintate, argumentele aduse în susţinerea acesteia se vor aprecia ca declarative. Faţă de cele ce preced şi având în vedere faptul că hotărârea primei instanţe este întemeiată, iar temeiurile invocate de către recurent sunt nejustificate şi se combat prin cele relatate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi a menţine hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 19 februarie 2015. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a), art. 445 alin. (3) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, decide: Se respinge recursul declarat de către lichidatorul Băncii Comerciale „Basarabia” în proces de lichidare, Iulian Ţurcan.

Se menţine hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 19 februarie 2015 în pricina civilă la cererea Băncii Comerciale „Basarabia” în proces de lichidare cu privire la reconstituirea procedurii judiciare, hotărârii judecătoreşti şi eliberarea titlului executoriu, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Ocniţa şi Inspectoratului Fiscal Principal de Stat împotriva CAP „Viaţa Nouă” şi Banca Comercială „Basarabia” din or. Chişinău cu privire la confiscarea averii sechestrate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Maria Ghervas Dumitru Mardari Elena Covalenco Tamara Chişca-Doneva