3ra-1087/15 — Obligarea compensării muncii suplimentare

Prima instanţă, Jud. Centru mun. Chişinău: L. Vasilevici dosarul nr. 3ra-1087/15 Instanţa de apel, Curtea de Apel Chişinău: M. Ciugureanu, B. Bîrca, Eg. Clim DECIZIE 30 septembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi Galina Stratulat Iuliana Oprea Ion Druţă examinînd, fără înştiinţarea participanţilor la proces, recursul declarat de către Ministerul Afacerilor Interne al Republicii Moldova, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Cucoş Valentin împotriva Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Moldova cu privire la obligarea compensării muncii suplimentare, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 22 aprilie 2015, prin care a fost respins apelul declarat de către Ministerul Afacerilor Interne al Republicii Moldova şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 09 octombrie 2014, c o n s t a t ă La 03 decembrie 2013, Cucoş Valentin a depus cerere de chemare în judecată împotriva Ministerului Afacerilor Interne cu privire la obligarea compensării muncii suplimentare. În motivarea acţiunii Cucoş Valentin a indicat că în perioada anilor 1991 – 27 martie 2013 a activat în cadrul Ministerului Afacerilor Interne, deţinînd diferite funcţii, ultima fiind de şef al Inspectoratului de Poliţie Rîşcani. Susţine că, la 27 martie 2013 prin ordinul MAI nr. 204ef a fost concediat din cadrul organelor afacerilor interne cu dreptul de a primi pensie pe linia MAI, achitarea compensaţiei băneşti pentru concediile neutilizate şi indemnizaţiei unice de concediere.

Concomitent, declară că, la 24 iunie 2013 a adresat pîrîtului cererea nr. C- 1564/13, solicitînd să i se achite orele de muncă prestate suplimentar, în zilele de repaus şi cele de sărbătoare nelucrătoare, conform dispoziţiilor conducerii, şi anume: nr. 8 din 21 ianuarie 2012; nr. 23 din 17 februarie 2012; nr. 24 din 24 februarie 2012; nr. 27 din 29 februarie 2012; nr. 30 din 07 martie 2012; nr. 31 din 15 martie 2012; nr. 33 din 22 martie 2012; nr. 35 din 06 aprilie 2012; nr. 39 din 26 1 aprilie 2012; nr. 40 din 26 aprilie 2012; nr. 47 din 11 mai 2012; nr. 76 din 12 octombrie 2012; nr. 5795 din 30 noiembrie 2012 şi nr. 95 din 28 decembrie 2012. Prin răspunsul nr. 34/c-1194/13 din 23 iulie 2013, Direcţia finanţe a Inspectoratului General de Poliţie a solicitat ca dînsul să prezinte documentele confirmative privind munca prestată suplimentar, în zilele de repaus şi cele de sărbătoare nelucrătoare, pe care personal le-a prezentat, însă pînă în prezent pîrîtul neîntemeiat refuză să-i achite plăţile cuvenite.

Cere reclamantul obligarea Ministerului Afacerilor Interne să-i achite orele de muncă prestate suplimentar, în zilele de repaus şi cele de sărbătoare nelucrătoare, conform dispoziţiilor nr. 8 din 21 ianuarie 2012; nr. 23 din 17 februarie 2012; nr. 24 din 24 februarie 2012; nr. 27 din 29 februarie 2012; nr. 30 din 07 martie 2012; nr. 31 din 15 martie 2012; nr. 33 din 22 martie 2012; nr. 35 din 06 aprilie 2012; nr. 39 din 26 aprilie 2012; nr. 40 din 26 aprilie 2012; nr. 47 din 11 mai 2012; nr. 76 din 12 octombrie 2012; nr. 5795 din 30 noiembrie 2012 şi nr. 95 din 28 decembrie 2012 în mărime de 13630,11 lei şi cheltuielile de judecată în mărime de 4500 lei. Prin hotărîrea Judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 09 octombrie 2014, acţiunea a fost admisă şi încasată din contul Ministerului Afacerilor Interne în beneficiul lui Cucoş Valentin suma de 13630,11 lei cu titlu de compensaţie pentru orele de muncă prestate suplimentar, în zilele de repaus şi cele de sărbătoare nelucrătoare, şi 4500 lei cheltuieli de judecată. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 22 aprilie 2015, a fost respins apelul declarat de către Ministerul Afacerilor Interne şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 09 octombrie 2014. La 23 iunie 2015, Ministerul Afacerilor Interne a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, cerînd admiterea recursului, casarea deciziei Curţii de Apel Chişinău din 22 aprilie 2015 şi hotărîrii Judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 09 octombrie 2014 cu emiterea unei noi hotărîri de respingere a acţiunii. În susţinerea recursului Ministerul Afacerilor Interne a invocat că pentru exercitarea de către intimatul Cucoş Valentin a atribuţiilor funcţionale în zilele nelucrătoare era necesar ordinul respectiv al Ministerului Afacerilor Interne, care la caz este lipsă. De asemenea, indică recurentul că din tabelele de pontaj privind evidenţa muncii suplimentare, în zilele de repaus şi de sărbătoare nelucrătoare, anexate la materialele dosarului, se atestă faptul că Cucoş Valentin nu a prestat nici o oră de muncă suplimentară, cu atît mai mult că, intimatul personal a semnat tabelele şi la acel moment nu a înaintat care-va obiecţii faţă de acestea.

În conformitate cu art. 434 alin. (1) CPC, recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărârii sau a deciziei integrale. Materialele dosarului atestă că copia deciziei Curţii de Apel Chişinău din 22 aprilie 2015, a fost expediată în adresat Ministerului Afacerilor Interne la 11 mai 2015 şi recepţionată de către recurent la 20 mai 2015, fapt ce rezultă de pe ştampila de intrare a corespondenţei MAI nr. 1589 (f.d. 164,171). În circumstanţele relevate, recursul declarat de către Ministerul Afacerilor Interne se consideră depus în termenul prevăzut de lege. 2 La 07 iulie 2015, în adresa intimatului Cucoş Valentin a fost expediată copia recursului declarat de către Ministerul Afacerilor Interne cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii obligatorii a referinţei.

Intimatul nu și-a valorificat dreptul procedural respectiv și nu a depus referință în termenul stabilit. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 09 septembrie 2015, recursul declarat de către Ministerul Afacerilor Interne a fost considerat admisibil. În conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi admis, casată decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe cu pronunţarea unei noi hotărîri de admitere în parte a acţiunii, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b) CPC, instanţa, după de judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, pronunţînd o nouă hotărîre. Conform art. 20 alin. (2) şi art. 24 alin. (2) din Legea „Cu privire la poliţie” nr. 416 din 18 decembrie 1990, în vigoare pînă la 05 martie 2013, pentru colaboratorii poliţiei se stabileşte ziua de muncă nenormată, durata totală a săptămânii de lucru fiind de 40 de ore. Pentru munca prestată în zilele de odihnă şi în zilele de sărbătoare, colaboratorilor poliţiei li se plăteşte o recompensă bănească în conformitate cu legislaţia în vigoare.

Potrivit art. 157 alin. (1) din Codul muncii, în cazul retribuirii muncii pe unitate de timp, munca suplimentară (art. 104), pentru primele 2 ore, se retribuie în mărime de cel puţin 1,5 salarii de bază stabilite salariatului pe unitate de timp, iar pentru orele următoare – cel puţin în mărime dublă. Prin prisma art. 106 din Codul muncii, angajatorul este obligat să ţină, în modul stabilit, evidenţa timpului de muncă prestat efectiv de fiecare salariat, inclusiv a muncii suplimentare, a muncii prestate în zilele de repaus şi în zilele de sărbătoare nelucrătoare.

Din materialele dosarului rezultă că intimatul-reclamant Cucoş Valentin prin prezenta cerere de chemare în judecată a solicitat să i se achite orele de muncă prestate suplimentar, în zilele de repaus şi cele de sărbătoare nelucrătoare, în perioada ianuarie 2012 – decembrie 2012. Întru susţinerea acţiunii sale, Cucoş Valentin a făcut trimitere la următoarele dispoziţii emise personal de către dînsul, în virtutea funcției deţinute la acel moment în calitate de comisar al Comisariatului de poliţie sect. Rîşcani, în conformitate cu Planurile Comisariatului General de Poliţie mun.

Chişinău, şi anume nr. 8 din 21 ianuarie 2012; nr. 23 din 17 februarie 2012; nr. 24 din 24 februarie 2012; nr. 27 din 29 februarie 2012; nr. 30 din 07 martie 2012; nr. 31 din 15 martie 2012; nr. 33 din 22 martie 2012; nr. 35 din 06 aprilie 2012; nr. 39 din 26 aprilie 2012; nr. 40 din 26 aprilie 2012; nr. 47 din 11 mai 2012; nr. 76 din 12 octombrie 2012 şi nr. 95 din 28 decembrie 2012. Astfel, din dispoziţia nr. 8 din 21 ianuarie 2012 „Cu privire la acţiunile forţelor de poliţie în asigurarea ordinii publice la data de 21 ianuarie 2012, pe parcursul 3 desfăşurării mitingului de protest din partea PPCD în PMAN” rezultă că aceasta a fost emisă în conformitate cu Planul Comisariatului General de Poliţie mun.

Chişinău nr. 308 din 20 ianuarie 2012 (f.d. 98-101), pentru menţinerea la data de 21 ianuarie 2012, între orele 1200-1500, a ordinii publice, securităţii circulaţiei rutiere şi curmării intenţiilor de destabilizare a ordinii de drept, unde au fost preconizate acţiuni de protest, mitinguri, concerte faţă de actuala guvernare. Responsabilitatea executării prezentei dispoziţii fiind atribuită lui Cucoş Valentin, în calitate de comisar al CPs. Rîşcani mun. Chişinău, comisarului adjunct V. Zghibarţă şi şefului SOP, A. Bătrînac (f.d. 8-9). Din dispoziţia nr. 23 din 17 februarie 2012 „Cu privire la acţiunile forţelor de poliţie în asigurarea ordinii publice la data de 18 februarie – 19 februarie 2012, pe parcursul desfăşurării mitingului de protest din partea PCRM şi PPCD în PMAN” rezultă că aceasta a fost emisă în conformitate cu Planul Comisariatului General de Poliţie mun.

Chişinău nr. 308 din 20 ianuarie 2012 şi nr. 565 din 03 februarie 2012, pentru menţinerea la data de 18 februarie – 19 februarie 2012, între orele 1000-1500, a ordinii publice, securităţii circulaţiei rutiere şi curmării intenţiilor de destabilizare a ordinii de drept unde au fost preconizate acţiuni de protest, mitinguri, concerte faţă de actuala guvernare. Responsabilitatea executării prezentei dispoziţii fiind atribuită lui Cucoş Valentin, în calitate de comisar al CPs. Rîşcani mun. Chişinău şi comisarului adjunct V. Zghibarţă (f.d. 10-11). Din dispoziţia nr. 24 din 24 februarie 2012 „Cu privire la acţiunile forţelor de poliţie în asigurarea ordinii publice la data de 25 februarie – 26 februarie 2012, pe parcursul desfăşurării mitingului de protest în PMAN” rezultă că aceasta a fost emisă în conformitate cu Planul Comisariatului General de Poliţie mun.

Chişinău nr. 308 din 20 ianuarie 2012 şi nr. 565 din 03 februarie 2012, pentru menţinerea la data de 25 februarie – 26 februarie 2012, între orele 1000-1500, a ordinii publice, securităţii circulaţiei rutiere şi curmării intenţiilor de destabilizare a ordinii de drept, unde au fost preconizate acţiuni de protest, mitinguri, concerte faţă de actuala guvernare. Responsabilitatea executării prezentei dispoziţii fiind atribuită lui Cucoş Valentin, în calitate de comisar al CPs. Rîşcani mun. Chişinău şi comisarului adjunct V. Zghibarţă (f.d. 12-14). Din dispoziţia nr. 27 din 29 februarie 2012 „Cu privire la acţiunile forţelor de poliţie în asigurarea ordinii publice la data de 04 martie 2012, pe parcursul desfăşurării mitingului de protest în PMAN” rezultă că aceasta a fost emisă în conformitate cu Planul Comisariatului General de Poliţie mun.

Chişinău nr. 308 din 20 ianuarie 2012 şi nr. 565 din 03 februarie 2012, pentru menţinerea la data de 04 martie 2012, între orele 1000-1500, a ordinii publice, securităţii circulaţiei rutiere şi curmării intenţiilor de destabilizare a ordinii de drept, unde au fost preconizate acţiuni de protest, mitinguri, concerte faţă de actuala guvernare. Responsabilitatea executării prezentei dispoziţii fiind atribuită comisarilor adjuncţi V. Moisei şi V. Zghibarţă (f.d. 15). Din dispoziţia nr. 30 din 07 martie 2012 „Cu privire la acţiunile forţelor de poliţie în asigurarea ordinii publice la data de 10 martie – 11 martie 2012, pe parcursul desfăşurării mitingului de protest în PMAN” rezultă că aceasta a fost emisă în conformitate cu Planul Comisariatului General de Poliţie mun.

Chişinău nr. 308 din 20 ianuarie 2012 şi nr. 565 din 03 februarie 2012, pentru menţinerea la data 4 de 10 martie – 11 martie 2012, între orele 1000-1500, a ordinii publice, securităţii circulaţiei rutiere şi curmării intenţiilor de destabilizare a ordinii de drept, unde au fost preconizate acţiuni de protest, mitinguri, concerte faţă de actuala guvernare. Responsabilitatea executării prezentei dispoziţii fiind atribuită lui Cucoş Valentin, în calitate de comisar al CPs. Rîşcani mun. Chişinău şi comisarilor adjuncţi V. Zghibarţă şi V. Moisei (f.d. 16-18). Din dispoziţia nr. 31 din 15 martie 2012 „Cu privire la acţiunile forţelor de poliţie în asigurarea ordinii publice la data de 16 martie 2012, pe parcursul desfăşurării mitingului de protest în PMAN” rezultă că aceasta a fost emisă în conformitate cu Planul Comisariatului General de Poliţie mun.

Chişinău nr. 1222 din 12 martie 2012 (f.d. 73-78), pentru menţinerea la data de 16 martie 2012, între orele 1000-1600, a ordinii publice, securităţii circulaţiei rutiere şi curmării intenţiilor de destabilizare a ordinii de drept, unde a fost preconizat un marş de protest din partea PCRM şi întrunire sub formă de miting în faţa Palatului Republicii. Responsabilitatea executării prezentei dispoziţii fiind atribuită lui Cucoş Valentin, în calitate de comisar al CPs. Rîşcani mun. Chişinău şi comisarului adjunct V. Zghibarţă (f.d. 19-20). Din dispoziţia nr. 33 din 23 martie 2012 „Cu privire la acţiunile forţelor de poliţie în asigurarea ordinii publice la data de 25 martie 2012, pe parcursul desfăşurării manifestărilor dedicate aniversării a 94-a de la Unirea Basarabiei cu Romînia” rezultă că aceasta a fost emisă în conformitate cu Dispoziţia MAI nr. 6/716 din 21 martie 2012 (f.d.

69-70) şi Planul Comisariatului General de Poliţie mun. Chişinău nr. 1397 din 23 martie 2012 (f.d.71-72 ), pentru menţinerea la data de 25 martie 2012, între orele 1500-1800, a ordinii publice, securităţii circulaţiei rutiere şi curmării intenţiilor de destabilizare a ordinii de drept, unde de către grupurile „Spirit Românesc” şi „Fapte nu Vorbe” a fost preconizat desfăşurarea unui marş cu organizarea ulterioară a unui concert. Responsabilitatea executării prezentei dispoziţii fiind atribuită lui Cucoş Valentin, în calitate de comisar al CPs. Rîşcani mun. Chişinău şi comisarului adjunct V. Moisei (f.d. 21-23). Din dispoziţia nr. 35 din 06 aprilie 2012 „Cu privire la acţiunile forţelor de poliţie în asigurarea ordinii publice la data de 07 aprilie 2012, pe parcursul desfăşurării manifestărilor în PMAN” rezultă că aceasta a fost emisă în conformitate cu Planul Comisariatului General de Poliţie mun.

Chişinău nr. 1744 din 06 aprilie 2012, pentru menţinerea la data de 07 aprilie 2012, între orele1030-1500, a ordinii publice, securităţii circulaţiei rutiere şi curmării intenţiilor de destabilizare a ordinii de drept, unde de către partidul politic „Democraţia Acasă” a fost preconizat desfăşurarea unei acţiuni de protest. Responsabilitatea executării prezentei dispoziţii fiind atribuită lui Cucoş Valentin, în calitate de comisar al CPs. Rîşcani mun. Chişinău, comisarului adjunct V. Zghibarţă şi şefului SOAC, S. Negruţă (f.d. 24- 25). Din dispoziţia nr. 39 din 26 aprilie 2012 „Cu privire la acţiunile forţelor de poliţie în asigurarea ordinii publice la data de 28 aprilie 2012, pe parcursul desfăşurării manifestărilor în PMAN” rezultă că aceasta a fost emisă în conformitate cu Planul Comisariatului General de Poliţie mun.

Chişinău nr. 2025 din 25 aprilie 2012 (f.d. 84-85), pentru menţinerea la data de 28 aprilie 2012, între orele 1800-2200, a ordinii publice, securităţii circulaţiei rutiere şi curmării intenţiilor de destabilizare 5 a ordinii de drept, unde de către ÎM „Moldcell” SA a fost preconizat desfăşurarea unui concert consacrat evenimentului „12 Rembranding Moldcell”. Responsabilitatea executării prezentei dispoziţii fiind atribuită lui Cucoş Valentin, în calitate de comisar al CPs. Rîşcani mun. Chişinău, comisarului adjunct V. Zghibarţă şi şefului SOP, A. Bătrînac (f.d. 26-27). Din dispoziţia nr. 40 din 26 aprilie 2012 „Cu privire la acţiunile forţelor de poliţie în asigurarea ordinii publice la data de 01 mai 2012, cu ocazia Zilei Solidarităţii oamenilor muncii” rezultă că aceasta a fost emisă în conformitate cu Planul Comisariatului General de Poliţie mun.

Chişinău nr. 2024 din 25 aprilie 2012 (f.d. 79-83), pentru menţinerea la data de 01 mai 2012, între orele 1000 – 1300, 1000- 1600, 1000-1700, a ordinii publice, securităţii circulaţiei rutiere şi curmării intenţiilor de destabilizare a ordinii de drept, unde au fost preconizate mai multe manifestări şi contramanifestări în PMAN şi scuarul Teatrului Operei şi Balet ş.a., acţiuni cu intenţii de a destabiliza ordinea publică. Responsabilitatea executării prezentei dispoziţii fiind atribuită lui Cucoş Valentin, în calitate de comisar al CPs. Rîşcani mun. Chişinău şi comisarilor adjuncţi V. Moisei şi V. Zghibarţă (f.d. 28-29). Din dispoziţia nr. 47 din 11 mai 2012 „Cu privire la acţiunile forţelor de poliţie în asigurarea ordinii publice la data de 12 mai 2012, pe parcursul desfăşurării Zilei Europei în PMAN” rezultă că aceasta a fost emisă în conformitate cu Planul Comisariatului General de Poliţie mun.

Chişinău nr. 2192 din 07 mai 2012 (f.d. 86- 88), pentru menţinerea la data de 12 mai 2012, între orele 1730-2100, a ordinii publice, securităţii circulaţiei rutiere şi curmării intenţiilor de destabilizare a ordinii de drept, unde a fost preconizată desfăşurarea festivităţii consacrate serbării Zilei Europei. Responsabilitatea executării prezentei dispoziţii fiind atribuită lui Cucoş Valentin, în calitate de comisar al CPs. Rîşcani mun. Chişinău, comisarului adjunct V. Zghibarţă şi şefului SOP. A. Bătrînac (f.d. 30-31). Din dispoziţia nr. 76 din 12 octombrie 2012 „Cu privire la măsurile de menţinere a ordinii publice la data de 12 octombrie 2012, în timpul meciului de fotbal între selecţionatele Republicii Moldova şi Ucrainei” rezultă că aceasta a fost emisă în conformitate cu Planul Comisariatului General de Poliţie mun.

Chişinău nr. 5013 din 10 octombrie 2012 (f.d. 93-97), pentru menţinerea la data de 12 octombrie 2012, între orele 1800-2345, a ordinii publice, securităţii circulaţiei rutiere şi curmării intenţiilor de destabilizare a ordinii de drept în timpul meciului de fotbal. Responsabilitatea executării prezentei dispoziţii fiind atribuită lui Cucoş Valentin, în calitate de comisar al CPs. Rîşcani mun. Chişinău, (f.d. 32-34). Din dispoziţia nr. 77 din 12 octombrie 2012 „Cu privire la măsurile de asigurare a ordinii publice şi securităţii circulaţiei rutiere la 13 octombrie – 14 octombrie 2012, pe parcursul sărbătorii „Hramul Chişinăului” rezultă că aceasta a fost emisă în conformitate cu Planul Comisariatului General de Poliţie mun.

Chişinău nr. 5012 din 10 octombrie 2012 (f.d. 89-92), pentru menţinerea la data de 13 octombrie – 14 octombrie 2012, între orele 2300-0700, 07-1600 şi 1600-2330, a ordinii publice, securităţii circulaţiei rutiere şi curmării intenţiilor de destabilizare a ordinii de drept în timpul desfăşurării măsurilor cultural-artistice consacrate sărbătorii „Hramul Chişinăului” şi hramului localităţii Goeni. Responsabilitatea executării prezentei dispoziţii fiind atribuită lui Cucoş Valentin, în calitate de 6 comisar al CPs. Rîşcani mun. Chişinău şi comisarului adjunct V. Zghibarţă (f.d. 34a-35). Din dispoziţia nr. 95 din 28 decembrie 2012 „Cu privire la măsurile de asigurare a ordinii publice şi securităţii circulaţiei rutiere la 31 decembrie 2012, pe parcursul sărbătorii de Revelion” rezultă că aceasta a fost emisă în conformitate cu Planul Comisariatului General de Poliţie mun.

Chişinău nr. 6285 din 26 decembrie 2012 (f.d. 102-107), pentru menţinerea la data de 31 decembrie 2012, între orele 1800-0200, a ordinii publice, securităţii circulaţiei rutiere şi curmării intenţiilor de destabilizare a ordinii de drept în timpul desfăşurării măsurilor cultural-artistice consacrate sărbătorii de Revelion. Responsabilitatea executării prezentei dispoziţii fiind atribuită fiind atribuită lui Cucoş Valentin, în calitate de comisar al CPs. Rîşcani mun. Chişinău şi comisarului adjunct V. Zghibarţă (f.d. 36-37). Afară de aceasta, în acţiunea sa intimatul-reclamant Cucoş Valentin a făcut referire şi la dispoziţia nr. 5795 din 30 noiembrie 2012, care este lipsă la materialele dosarului, dar se atestă Planul „Măsurilor de asigurare a ordinii publice şi securităţii circulației rutiere la 01 decembrie 2012, în mun.

Chişinău” nr. 5795 din 30 noiembrie 2012 elaborat de către Comisariatul General de Poliţie mun. Chişinău pentru menţinerea la data de 01 decembrie 2012 (sâmbătă), între orele 0800-1900, a ordinii publice, securităţii circulaţiei rutiere şi curmării intenţiilor de destabilizare a ordinii de drept în legătură cu aniversarea a 94-a de la Unirea de la Alba –Iulia (f.d. 38-43).

Astfel, reieşind din actele de dispoziţie nominalizate, intimatul-reclamant Cucoş Valentin pretinde că a prestat muncă suplimentară pentru următoarele zile de repaus şi cele de sărbătoare nelucrătoare, şi anume: la 21 ianuarie 2012 (sâmbătă), orele 1200-1500; 18 februarie – 19 februarie 2012 (sâmbătă-duminică), orele 1000- 1500; 25 februarie – 26 februarie 2012 (sâmbătă-duminică), orele 1000-1500; 04 martie 2012 (duminică), orele 1000-1500; 10 martie – 11 martie 2012 (sâmbătă- duminică), orele 1000-1500; 16 martie 2012 (vineri), orele 1000-1600; 25 martie 2012 (duminică), orele 1500-1800; 07 aprilie 2012 (sâmbătă), orele 1030-1500; 28 aprilie 2012 (sâmbătă), orele 1800-2200; 01 mai 2012 (marţi), orele 1000 – 1300, 1000-1600, 1000-1700; 12 mai 2012 (sâmbătă), orele 1730-2100; 12 octombrie 2012 (vineri), orele 1800-2345; 13 octombrie – 14 octombrie 2012 (sâmbătă-duminică), orele 2300-0700, 0700-1600, 1600-2330; 01 decembrie 2012 (sâmbătă), orele 0800-1900 şi 31 decembrie 2012 (luni), orele 1800-0200, în total 19 zile sau 112 ore şi 35 de minute de muncă suplimentară.

În acelaşi timp, la actele pricinii, pentru lunile ianuarie 2012 - februarie 2012, nu se atestă tabelele de pontaj privind evidenţa muncii suplimentare, în zilele de repaus şi de sărbătoare nelucrătoare, a personalului CPs. Rîşcani mun. Chişinău, din care s-ar putea verifica chestiunea dacă în perioada respectivă, şi în special în zilele de: 21 ianuarie 2012 (sâmbătă); întreaga lună februarie, inclusiv, 18 februarie – 19 februarie 2012 (sâmbătă-duminică) şi 25 februarie – 26 februarie 2012 (sâmbătă- duminică), de către Cucoş Valentin a fost prestată muncă suplimentară. Totodată, din tabelele de pontaj privind evidenţa muncii suplimentare, în zilele de repaus şi de sărbătoare nelucrătoare, a personalului CPs.

Rîşcani mun. Chişinău, pentru perioada martie 2012 – decembrie 2012 (f.d. 110-117), prezente la materialele dosarului, rezultă următoarele: că la 04 martie 2012 (duminică); la 10 7 martie – 11 martie 2012 (sâmbătă-duminică); 25 martie 2012 (duminică); 07 aprilie 2012 (sâmbătă); 28 aprilie 2012 (sâmbătă); 01 mai 2012 (marţi); 12 mai 2012 (sâmbătă); 13 octombrie – 14 octombrie 2012 (sâmbătă-duminică) şi 01 decembrie 2012 (sâmbătă), intimatul-reclamant Cucoş Valentin nu a prestat nici o oră de muncă suplimentară. Se reţine că, toate tabelele de pontaj privind evidenţa muncii suplimentare, în zilele de repaus şi de sărbătoare nelucrătoare, a personalului CPs. Rîşcani mun. Chişinău, pentru perioada martie 2012 – decembrie 2012, prezente la materialele dosarului (f.d.

110-117), au fost contrasemnate de către însuşi intimatul-reclamant Cucoş Valentin, în virtutea funcţiei pe care o deţinea la acel moment de comisar al CPs. Rîşcani mun. Chişinău, care nu a înaintat careva obiecţii faţă de modul cum acestea au fost întocmite. De asemenea, se reţine că la data de 16 martie 2012 (vineri), intimatul Cucoş Valentin a prestat doar 6 ore de muncă suplimentară, şi anume de la 1000-1600, şi nu 8 ore cum este indicat în tabelul de pontaj pentru luna martie 2012 (f.d. 140), cu atît mai mult că, aceste ore au fost prestate în timpul orelor de muncă şi nu înafara acestora. La data de 12 octombrie 2012 (vineri), intimatul Cucoş Valentin a prestat 5 ore şi 45 de minute de muncă suplimentară, de la 1800-2345, şi nu 8 ore cum este indicat în tabelul de pontaj pentru luna octombrie 2012 (f.d.

115), iar la 31 decembrie 2012 (luni), intimatul Cucoş Valentin a prestat 8 ore de muncă suplimentară de la 1800-0200 (f.d. 117). Referitor la perioada de 04 februarie 2012 – 26 mai 2012, ce derivă suplimentar din dispoziţiile nr. 23 din 17 februarie 2012, nr. 24 din 24 februarie 2012, nr. 27 din 29 februarie 2012 şi nr. 30 din 07 martie 2012, rezultă că în acest interval de timp, intimatul-reclamant Cucoş Valentin a prestat doar 5 ore de muncă suplimentară, şi anume, la 03 martie 2012 (sâmbătă), orele 1000-1500, şi nu 8 ore aşa cum este indicat în tabelul de pontaj pentru luna martie 2012 (f.d.

110). Astfel, s-a stabilit că intimatul-reclamant Cucoş Valentin în perioada ianuarie 2012 – decembrie 2012, a prestat doar 18 ore şi 45 de minute de muncă suplimentară, dintre care 5 ore la data de 03 martie 2012 (sâmbătă), orele 1000-1500; 5 ore şi 45 de minute la data de 12 octombrie 2012 (vineri), orele 1800- 2345 şi 8 ore la data de 31 decembrie 2012 (luni), orele 1800-0200, şi nicidecum în condiţiile şi împrejurările pe care le-a invocat acesta. În circumstanţele enunţate şi în contextul normelor de drept supra citate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră eronată concluzia atît a instanţei de apel, cît şi a primei instanţe privind admiterea acţiunii integral cu încasarea din contul Ministerului Afacerilor Interne în beneficiului lui Cucoş Valentin sumei de 13630,11 lei cu titlu de compensaţie pentru munca prestată suplimentar.

Pe cale de consecinţă, şi, avînd în vedere faptul că din probele pertinente şi concludente anexate la materialele pricinii cu certitudine s-a constatat faptul că de către intimatul-reclamant Cucoş Valentin au fost prestate doar 18 ore şi 45 de minute de muncă suplimentară, în zilele de repaus şi de sărbătoare nelucrătoare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că decizia Curţii de Apel Chişinău din 22 aprilie 2015 şi hotărîrea Judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 09 octombrie 2014 urmează a fi casate cu 8 pronunţarea unei noi hotărîri de admitere a prezentei acţiuni parţial şi obligat Ministerul Afacerilor Interne să-i achite lui Cucoş Valentin compensaţia pentru 18 ore şi 45 de minute de muncă prestate suplimentar, în zilele de repaus şi de sărbătoare nelucrătoare, dintre care 5 ore la data de 03 martie 2012 (sâmbătă), orele 1000-1500; 5 ore şi 45 de minute la data de 12 octombrie 2012 (vineri), orele 1800- 2345 şi 8 ore la data de 31 decembrie 2012 (luni), orele 1800-0200. În conformitate cu art. 94 alin. (1) CPC, instanţa judecătorească obligă partea care a pierdut procesul să plătească, la cerere, părţii care a avut cîştig de cauză cheltuielile de judecată.

Dacă acţiunea reclamantului a fost admisă parţial, acestuia i se compensează cheltuielile de judecată proporţional părţii admise din pretenţii. Din cererea de chemare în judecată rezultă că intimatul-reclamant Cucoş Valentin a solicitat şi încasarea din contul recurentului-pârât Ministerul Afacerilor Interne sumei de 4500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Astfel, reieşind din prevederile legale citate supra şi avînd în vedere faptul că prezenta acţiune se admite parţial, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recurentul-pârât Ministerul Afacerilor Interne urmează să compenseze intimatului-reclamant Cucoş Valentin cheltuielile de judecată proporţional părţii admise din pretenţii, în mărime de 720 lei.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere că circumstanţele pricinii au fost constatate de către prima instanţă şi de către instanţa de apel, însă normele de drept material au fost eronat aplicate şi nu este necesară verificarea suplimentară de dovezi, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de către Ministerul Afacerilor Interne, a casa integral decizia Curţii de Apel Chişinău din 22 aprilie 2015 şi hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 09 octombrie 2014 cu emiterea unei noi hotărîri de admitere a acţiunii parţial. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se admite recursul declarat de către Ministerul Afacerilor Interne al Republicii Moldova.

Se casează integral decizia Curţii de Apel Chişinău din 22 aprilie 2015 şi hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 09 octombrie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Cucoş Valentin împotriva Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Moldova cu privire la obligarea compensării muncii suplimentare, şi se emite o nouă hotărîre prin care: Se admite parţial acţiunea lui Cucoş Valentin împotriva Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Moldova cu privire la obligarea compensării muncii suplimentare. Se obligă Ministerul Afacerilor Interne al Republicii Moldova să achite lui Cucoş Valentin compensaţia pentru 18 ore şi 45 de minute de muncă prestate suplimentar, în zilele de repaus şi de sărbătoare nelucrătoare, dintre care 5 ore la data de 03 martie 2012 (sâmbătă), orele 1000-1500; 5 ore şi 45 de minute la data de 9 12 octombrie 2012 (vineri), orele 1800- 2345 şi 8 ore la data de 31 decembrie 2012 (luni), orele 1800-0200.

Se încasează din contul Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Moldova în beneficiul lui Cucoş Valentin suma de 720 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. În rest, acţiunea se respinge. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecător Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi Galina Stratulat Iuliana Oprea Ion Druţă 10