2ra-2008/15 — Constatarea faptului identităţii persoanei

Prima instanță: Judecătoria Ştefan Vodă Dosarul nr. 2ra-2008/15 Judecător: Iu. Silarin Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău Judecători: D. Manole, S. Arnăut, E. Fistican DECIZIE 23 septembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu Judecători Ion Corolevschi, Iuliana Oprea, Galina Stratulat, Ion Druţă examinând recursul declarat de către Întreprinderea de Stat „Centrul Resurselor Informaționale de Stat „Registru”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Caponi Andrei Serghei, persoana interesată Întreprinderea de Stat „Centrul Resurselor Informaționale de Stat „Registru”, privind constatarea faptului identității persoanei, împotriva deciziei Curții de Apel Chişinău din 27 ianuarie 2015, prin care a fost menţinută hotărîrea Judecătoriei Ştefan Vodă din 03 iulie 2014, prin care acţiunea a fost admisă, c o n s t a t ă La 11 iunie 2014, Caponi Andrei, cu participarea persoanei interesate IS „CRIS Registru” a înaintat cerere privind constatarea faptului că, petiționarul este Caponi Andrei Serghei născut la 13 decembrie 1993, în or.

Slobozia, Republica Moldova, naşterea căruia a fost înregistrată în actul de naștere nr. 9, întocmit la 05.01.1994 în OSC Slobozia. În motivarea cererii a indicat că, este născut la 13.12.1993 în or. Slobozia, mama lui Ceban Angela a decedat la 15.01.2014, iar tatăl său Caponi Serghei în anul 1994 a abandonat familia şi pînă în prezent nu comunică cu ei. La fel, a indicat că, fratele d-lui Ceban Denis a.n. 08.08.1997 şi surorile Ceban Liudmila a.n. 28.10.2004 şi Ceban Nadejda a.n. 06.09.1999 sunt minori şi nu dispun de acte în conformitate cu Legislaţia Republicii Moldova. Mai indică că, din momentul nașterii şi pînă în prezent, d-lui locuiește în Republica Moldova, pe teritoriul regiunii transnistrene, unde de fapt şi-a făcut şi studiile.

După naștere, Caponi Andrei a locuit permanent în or. Slobozia, iar din 2010, viza de domiciliu permanentă este în or.

Slobozia str. Octeabriscaia 144. Din actele care confirmă personalitatea şi starea lui civilă, dispune de certificatul de naștere I-MP nr. 3-0002566 din 31 august 2008, eliberat de OSC Slobozia; certificatul de naștere NA-VI nr. 1791979 eliberat de OSC Varnița; pașaportul eliberat de autoritățile autoproclamatei RMN nr. 0319713 la data de 16 decembrie 2009; certificatul de stabilire a paternității SP-IV eliberat la 28 martie 2014; atestatul de absolvire a școlii Cioburciu din 12.06.2010; diploma din 21 iunie 2013; livretul militar nr. 0062432. A menționat că perfectând actele de identitate, a întâlnit dificultăți, deoarece SEDP Ştefan Vodă nu poate să-l identifice, astfel refuzând să-i perfecteze acte de identitate, având în vedere faptul că nu are cum prezenta declarație în scris pe propria răspundere a soțului (soției) solicitantului şi a unei rude de gradul I-III, deoarece de facto, nu are asemenea rude.

A solicitat Caponi Andrei Serghei, constatarea faptului ca este Caponi Andrei Serghei, născut la 13.12.1993 în or. Slobozia, nașterea cărui a fost înregistrată în actul de naștere nr. 9 întocmit la 05.01.1994 în OSC Slobozia. Prin hotărîrea Judecătoriei Ştefan Vodă din 03 iulie 2014, a fost admisă cererea lui Caponi Andrei cu privire la constatarea faptului identității. S-a constatat faptul că petiționarul Caponi Andrei este Caponi Andrei Serghei, născut la 13 decembrie 1993 în or. Slobozia. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 27 ianuarie 2015, a fost respins apelul declarat de ÎS „CRIS Registru” şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Ştefan Vodă din 03 iulie 2014. Nefiind de acord, la 17 martie 2015, în termenul prevăzut de lege, ÎS „CRIS Registru” a declarat recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel şi a hotărîrii primei instanţe cu scoaterea cererii de pe rol.

În motivarea recursului recurentul a indicat că, atît instanța de apel cît şi instanţa de fond nu au constatat şi elucidat pe deplin circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii, au aplicat eronat normele de drept material şi procedural, reiterând temeiurile de fapt și de drept invocate pe parcursul examinării cauzei în instanțele inferioare. Sa mai invocat că solicitantul Caponi Andrei declarativ a susținut că nu are rude din categoria celor prevăzute pentru a fi identificat, fără a proba cu probe suficiente şi pertinente acest fapt și că prezentul litigiu nu urmează a fi judecat în procedură specială deoarece petiționarul nu a epuizat modalitatea administrativă de documentare a sa prevăzută de lege.

În conformitate cu art. 440 alin. (2) CPC, prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 19 august 2015, recursul a fost declarat admisibil. În conformitate cu art. 444 CPC prezentul recurs se examinează fără prezenta părților. Examinând motivele invocate în cererea de recurs în raport cu materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat şi pasibil respingerii, pornind de la următoarele.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC al RM, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să mențină decizia instanţei de apel şi hotărârea primei instanțe, precum şi încheierile atacate cu recurs: Cu referire la argumentele recurentului ÎS „CRIS Registru” că, solicitantul Caponi Andrei declarativ a susținut că nu are rude din categoria celor prevăzute pentru a fi identificat, fără a proba cu probe suficiente şi pertinente acest fapt, Colegiu le reține ca declarative și neîntemeiate din considerentele ce urmează. Conform materialelor dosarului, instanțele inferioare justificat au constatat că petiționarul Caponi Andrei s-a născut la data de 3 decembrie 1993 în or.

Slobozia, fapt ce se confirmă prin certificatul de naștere seria NA- I nr. 1791979, eliberat de Oficiul Stării Civile Varnița la data de 20 martie 2013 (f.d. 8). Potrivit certificatului de stabilire a paternității seria SP-IV nr. 0007141 din 28 martie, cetățeanul Caponi Serghei a fost recunoscut tatăl copilului Caponi Andrei, mama copilului fiind Ceban Angela (f.d. 9). Concomitent, înscrisurile probatorii administrate de instanțele inferioare denotă că, la data de 15 ianuarie 2014, mama petiționarului Caponi Andrei - Ceban Angela a decedat, fapt ce rezultă din certificatul de deces eliberată de OSC Slobozia la data de 21 ianuarie 2014 (f.d.

16). Odată cu împlinirea majoratului, petiționarul Caponi Andrei s-a adresat la Secția evidență şi documentare a populației Bender pentru a-i fi perfectat buletinul de identitate al cetățeanului RM, însă, prin scrisoarea nr. C-08/14 din 03 iunie 2014, petiționarului i s-a comunicat că, la eliberarea primară a buletinului cetățeanului RM, este necesară prezența rudelor de gradul I-III, care dețin buletin de identitate. În cazul lipsei unor astfel de rude, identitatea petiționarului urmează a fi stabilită de instanţa de judecată (f.d. 20). În conformitate cu prevederile art. 279 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa judecătorească examinează în procedură specială pricini cu privire la constatarea faptelor care au valoare juridică.

Potrivit art. 281 alin. (2) lit. n) CPC, instanţa judecă pricinile în care i se cere să constate alte fapte cu valoare juridică. Potrivit pct. 34 din Regulamentul privind eliberarea actelor de identitate și evidența locuitorilor Republicii Moldova, aprobat prin Hotărârea Guvernului Republicii Moldova nr.125 din 18.02.2013 „Identificarea persoanelor care au atins vârsta majoratului şi până la momentul adresării nu au fost identificate sau identificarea anterioară a acestora nu poate fi probată se face în temeiul declarației în scris pe propria răspundere a solicitantului şi a soţului (soției) sau a solicitantului şi a unei rude de gradul I-III.

În asemenea cazuri, după posibilitate, se prezintă suplimentar alte documente justificative, eliberate de autoritatea administrației publice locale sau de altă instituție de stat, care dispune de informație despre persoana în cauză (livret militar, carnet de pensionar, certificat de la locul de studii sau muncă, titlul de călătorie etc.), dacă acestea contribuie la stabilirea identității persoanei. Conform art. 117 alin. (1) și (2) CPC al RM „Probe în pricini civile sânt elementele de fapt, dobândite în modul prevăzut de lege, care servesc la constatarea circumstanțelor ce justifică pretențiile şi obiecțiile pârților, precum şi altor circumstanțe importante pentru justa soluționare a pricinii.

În calitate de probe în pricini civile se admit elementele de fapt constatate din explicațiile părților şi ale altor persoane interesate în soluționarea pricinii, din depozițiile martorilor, din înscrisuri, probe materiale, înregistrări audio-video, din concluziile experților.” Conform art. 130 alin. (1), (2) și (3) CPC al RM „Instanța judecătorească apreciază probele după intima ei convingere, bazată pe cercetarea multiaspectuală, completă, nepărtinitoare şi nemijlocită a tuturor probelor din dosar în ansamblul şi interconexiunea lor, călăuzindu-se de lege. Nici un fel de probe nu au pentru instanța judecătorească o forță probantă prestabilită fără aprecierea lor.

Fiecare probă se apreciază de instanță privitor la pertinența, admisibilitatea, veridicitatea ei, iar toate probele în ansamblu, privitor la legătura lor reciprocă şi suficiența pentru soluționarea pricinii.” În acest context, Colegiul reține că, conform materialelor dosarului instanțele inferioare justificat au constatat că petiționarul Caponi Andrei nu are rude de gradul I-III, care ar putea să se prezinte la Secția evidență şi documentare a populației Bender, pentru a depune declarația de rigoare cu scopul stabilirii identității petiționarului. În acest context, Colegiul reține că, petiționarul are doar un unchi (Ceban Vitalii) care la moment nu se află pe teritoriul Republicii Moldova, fiind plecat în Federaţia Rusă, iar acesta este în imposibilitate de a se prezenta la Secția evidență şi documentare a populației Bender pentru a confirma identitatea petiționarului.

Totodată, Colegiul reiterează că, în scopul stabilirii identități petiționarului Caponi Andrei, în cadrul ședinței judiciare a instanţei de apel a fost audiat martorul Bazatin Maria, care este verișoara mamei petiționarului, și martorul Pleșca Maria, care este sora bunicii petiționarului, care au confirmat că la moment, Caponi Andrei nu are rude mai apropiate decât ei, care ar putea să-i confirme identitatea petiționarului. Colegiul, respinge și argumentul recurentului că prezentul litigiu nu urmează a fi judecat în procedură specială, dar în procedura generală contencioasă deoarece, pe parcursul examinării cauzei în instanțele inferioare s-a constatat cu certitudine faptul că, petiționarul este Caponi Andrei Serghei, născut la 13.12.1993 în or.

Slobozia, iar constatarea faptului menționat are valoare juridică pentru petiționar în legătură cu perfectarea actelor de identitate, petiționarul fiind în imposibilitate de a-şi identifica personalitatea printr-o altă metodă. Colegiul reține că este neîntemeiat şi argumentul recurentului potrivit căruia petiționarul nu a epuizat modalitatea administrativă de documentare a sa prevăzută de lege, or, până la adresarea în instanţa de judecată, Caponi Andrei s-a adresat către Secția evidență şi documentare a populației Bender, în scopul perfectării buletinului de identitate, însă, acestuia i-a s-a comunicat că urmează să asigure prezența unei rude de gradul I-III, care deține acte de identitate ale RM, în scopul stabilirii identității sale, iar în cazul lipsei unei astfel de rude, petiționarul urmează să se adreseze în instanţa pentru a-i fi stabilită identitatea.

Astfel, petiționarul a fost în imposibilitate de a asigura prezența unei rude de gradul I-III, ce deține acte de identitate eliberate de Republica Moldova, acestă situație fiind condiționată de faptul că, unicul unchi al petiționarului este plecat în Federaţia Rusă, fapt ce a generat inițierea prezentului litigiu. Având în vedere cele expuse mai sus, Colegiul reține că atât hotărârea Judecătoriei Ştefan Vodă din 03 iulie 2014, prin care a fost admisă cererea lui Caponi Andrei cu privire la constatarea faptului identității fiind constatat și faptul că petiționarul Caponi Andrei este Caponi Andrei Serghei, născut la 13 decembrie 1993 în or. Slobozia, cât și decizia Curţii de Apel Chişinău din 27 ianuarie 2015, prin care a fost respins apelul declarat de ÎS „CRIS Registru” şi menţinută hotărârea Judecătoriei Ştefan Vodă din 03 iulie 2014, sunt emise cu respectarea normelor de drept atât procedural cât și material, urmând a fi menținute.

În conformitate cu prevederile art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție d e c i d e : Se respinge recursul declarat de Întreprinderea de Stat „Centrul Resurselor Informaționale de Stat „Registru”. Se menține decizia Curţii de Apel Chişinău din 27 ianuarie 2015 și hotărârea Judecătoriei Ştefan Vodă din 03 iulie 2014, emise în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Caponi Andrei, persoana interesată Întreprinderea de Stat „Centrul Resurselor Informaționale de Stat „Registru”, privind constatarea faptului identității persoanei. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele ședinței, judecător Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi Iuliana Oprea Galina Stratulat Ion Druţă