2r-790/15 — Cu privire la constatarea valabilității actului juridic, anularea înregistrării cadastrale a imobilului, anularea înregistrării dreptului de proprietate etc

dosarul nr. 2r-790/15 prima instanţă: M. Malanciuc instanţa de apel: E. Ababei, A. Garbuz, D. Turcu DECIZIE 23 septembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele ședinței, Svetlana Filincova Judecători Maria Ghervas Dumitru Mardari examinând recursul declarat de către avocatul Angela Procopciuc în interesele recurentei Lungu (Marin) Lidia, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Lungu (Marin) Lidia împotriva Anei Gherman, intervenient accesoriu Oficiul Cadastral Teritorial Ungheni cu privire la constatarea valabilităţii actului juridic, anularea înregistrării cadastrale a imobilului, anularea înregistrării dreptului de proprietate a lui Corini Pintilie, recunoaşterea dreptului de proprietate asupra imobilului, încasarea valorii 1/2 cotei-părţi din patrimoniu, încasarea cheltuielilor de judecată, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălți din 28 iulie 2015, prin care a fost respins demersul avocatului Angela Procopciuc în interesele apelantei Lungu (Marin) Lidia cu privire la scutirea integrală de la plata taxei de stat, fiind acordat termen suplimentar pentru lichidarea neajunsurilor c o n s t a t ă Lungu (Marin) Lidia s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Anei Gherman, intervenient accesoriu Oficiul Cadastral Teritorial Ungheni cu privire la constatarea valabilităţii actului juridic, anularea înregistrării cadastrale a imobilului,

anularea înregistrării dreptului de proprietate a lui Corini Pintilie, recunoaşterea dreptului de proprietate asupra imobilului, încasarea valorii 1/2 cotei-părţi din patrimoniu, încasarea cheltuielilor de judecată. În motivarea acţiunii a indicat că, prin hotărîrea judecătoriei Ungheni din 23 decembrie 1976 a fost partajată averea devălmaşă a soţilor Corini, iar prin hotărîrea judecătoriei Ungheni din 09 august 2013 a fost desfăcută căsătoria dintre Corini Pintilie şi Corini Elena. A mai indicat că, din anul 1977 Corini Pintilie a locuit în concubinaj cu Lungu Lidia, cu care a dus o gospodărie comună în s. Medeleni rnul Ungheni, fapt constatat în Registrul gospodăriilor. Traiul comun al familiei a durat pînă la decesul lui Corini Pintilie din 24 iulie 2009, fapt confirmat prin certificatul de deces nr.0751035 seria DC-IV.

Menţionează că, de la începutul concubinajului fosta soţie Corini (Kişkina) Elena nu a înregistrat dreptul de proprietate asupra părţii din imobilul situat în s.Medeleni rnul Ungheni conform hotărîrii judecătoreşti din 23 decembrie 1976, deoarece Lungu (Marin) Lidia a răscumpărat acest imobil, achitîndu-i Elenei Corini suma de bani, pentru care ultima a cedat dreptul de proprietate asupra părţii sale din imobil. La data de 14 decembrie 2004 Corini Pintilie a înregistrat dreptul de proprietate la OCT Ungheni asupra casei individuale de locuit cu toate imobilele şi terenul aferent lor, fară a stabili cota-parte atît a fostei soţii Corini Elena, cît şi a concubinei Lungu (Marin) Lidia. Menționează, că la 15 iulie 2009 Corini Pintilie a semnat un contract de înstrăinare a imobilului cu condiția întreținerii pe viață cu sora sa, Gherman Ana, care ulterior a înstrăinat imobilul dat.

Solicită reclamanta repunerea în termenul de prescripţie, constatarea valabilităţii actului juridic de vînzare-cumpărare a cotei-părţi din casa de locuit, situată în s.Medeleni, rnul Ungheni, formată din veranda nr.l, odaia nr.5 cu suprafaţa de 16,2 m.p., 1/2 din odaia nr.4 cu suprafaţa de 15,2 m.p.

încheiat între Corini (Kişkina) Elena, pe de o parte şi Lungu (Marin) Lidia cu Corini Pintilie, pe de altă parte în anul 1977; recunoaşterea dreptului de proprietate asupra imobilului - casa de locuit, situată în s.Medeleni, rnul Ungheni nr. cadastral 9259119.011.01 şi terenul aferent cu nr.9259119.011 la situaţia din 15 iulie 2009 drept proprietate comună pe cote-părţi după Corini Pintilie şi Lungu Lidia a cîte ½ cota-parte; încasarea valorii 1/2 cotei-părţi din patrimoniul cu nr.cadastral 9259119.011.01, lotul de teren pentru construcţii cu nr. cadastral 9259119.011 din contul Anei Gherman, a.n.15 iunie 1946, din valoarea imobilului dat 290 000 lei, ceia ce constituie 145 000 lei, anularea înregistrării cadastrale a imobilului-casa de locuit situată în s.Medeleni, rnul Ungheni şi terenul aferent după Corini Pintilie din 14 decembrie 2004, încasarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărîrea Judecătoriei Ungheni din 31 martie 2015 cererea de chemare în judecată a fost respinsă ca nefondată (f.d.105-110). La data de 15 aprilie 2015 avocatul Angela Procopciuc în interesele Lidiei Lungu (mandat avocațial seria MA nr. 0504004 din 02 iulie 2014 (f.d.3) a depus apel nemotivat, iar la data de 21 mai 2015 a depus apel motivat, solicitînd scutirea apelantei Lungu (Marin) Lidia de la plata taxei de stat. Consideră ilegală şi neîntemeiată soluţia adoptată de instanţa de fond. Solicită admiterea apelului, casarea hotărîrii instanţei de fond cu pronunţarea unei noi hotărîri prin care să fie admisă cererea înaintată. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 09 iunie 2015 s-a scutit parţial apelanta Lungu (Marin) Lidia de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel, acordîndu-i termen pînă la data de 28 iulie 2015 să achite taxa de stat în mărime de 1631,25 lei (f.d.139-140).

La data de 22 iulie 2015, apelanta Lungu (Marin) Lidia prin intermediul avocatului Angela Procopciuc a înaintat cerere solicitînd scutirea totală de la plata taxei de stat (f.d.153). Prin încheierea Curţii de Apel Bălți din 28 iulie 2015, a fost respinsă cererea apelantei Lungu (Marin) Lidia cu privire la scutirea totală de la plata taxei de stat, s-a acordat apelantului termen suplimentar pentru lichidarea neajunsurilor cererii de apel și achitarea taxei de stat în mărime de 1631, 25 lei pînă la data de 18 august 2015 orele 16 00. S-a explicat că în caz de neîndeplinire în termen a indicațiilor din încheiere, cererea de apel nu va fi considerată depusă şi împreună cu toate documentele va fi restituită.

La 17 august 2015, avocatul Angela Procopciuc în interesele Lidiei Lungu (Marin) (mandat avocațial seria MA nr. 0504004 din 02 iulie 2014 f.d.3) a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de apel, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii instanţei de apel, soluţionînd prin decizie problema în fond, prin care cererea de scutire integrală de la plata taxei de stat să fie admisă. În motivarea recursului a invocat că, la data de 19 iunie 2015 apelanta Lidia Lungu (Marin) și soțul său Marin Neculai, circulînd pe traseul național din România au suportat un accident rutier cu mijlocul de transport, în urma căruia soțul a decedat pe loc, iar Lidia Lungu (Marin) a fost politraumatizată și transportată la spital, înregistrînd vătămări corporale grave, periculoase pentru viață.

Întrucît, apelanta/recurenta nu avea poliță de asigurare medicală pe teritoriul României, ultima a fost nevoită să suporte cheltuielile de tratament, inclusiv cele legate de înmormîntarea soțului, etc. Solicită scutirea integrală de la plata taxei, deoarece se află într-o situație materială precară, starea sănătății este nesatisfăcătoare, fiind în imposibilitate de a se deplasa ca rezultat al vătămărilor suportate din accidentul produs. În conformitate cu art. 425 Codul de procedură civilă, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei.

După cum atestă actele cauzei copia încheierii Curții de Apel Bălți din 28 iulie 2015 a fost expediată în adresa recurentei și a avocatului Angela Procopciuc la 04 august 2015, fapt ce se confirmă prin avizul poștal, recepţionat de către aocatul recurentei la data de 05 august 2015 (f.d.166) Astfel, instanţa de recurs consideră că avocatul Angela Procopciuc în interesele recurentei/apelantei Marin (Lungu) Lidia s-a conformat prevederilor legale şi a declarat recursul la 17 august 2015 în termen. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea încheierii instanţei de apel, soluționînd prin decizie problema în fond, pronunțînd o decizie sub formă de încheiere, prin care se scutește integral Lidia Lungu (Marin) de la plata taxei de stat la depunerea apelului din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 427 lit. c) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, soluţionând prin decizie problema în fond. După cum rezultă din materialele dosarului, odată cu depunerea apelului motivat împotriva hotărârii primei instanţe, Lungu (Marin) Lidia a solicitat în temeiul art. 85 alin. (4) Codul de procedură civilă scutirea integrală de la plata taxei de stat, în legătură cu starea materială precară.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 09 iunie 2015 s-a scutit parţial apelanta Lungu (Marin) Lidia de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel, acordîndu-i termen pînă la data de 28 iulie 2015 să achite taxa de stat în mărime de 1631,25 lei (f.d.139-140). La data de 22 iulie 2015, apelanta Lungu (Marin) Lidia prin intermediul avocatului Angela Procopciuc a înaintat cerere solicitînd scutirea totală de la plata taxei de stat (f.d.153).

Prin încheierea Curţii de Apel Bălți din 28 iulie 2015, a fost respinsă cererea apelantei Lungu (Marin) Lidia cu privire la scutirea totală de la plata taxei de stat, s-a acordat apelantului termen suplimentar pentru lichidarea neajunsurilor cererii de apel și achitarea taxei de stat în mărime de 1631, 25 lei pînă la data de 18 august 2015 orele 16 00. S-a explicat că în caz de neîndeplinire în termen a indicațiilor din încheiere, cererea de apel nu va fi considerată depusă şi împreună cu toate documentele va fi restituită.

Conform art. 84 Codul de procedură civilă, se impune cu taxă de stat fiecare cerere de chemare în judecată (iniţială şi reconvenţională), cererea intervenientului principal, cererea vizând pricinile cu procedură specială, cererea de eliberare a ordonanţei judecătoreşti, cererea de declarare a insolvabilităţii, cererea de eliberare a titlului executoriu privind executarea hotărârilor arbitrale, cererea de apel, cererea de recurs, precum şi cererea de eliberare a copiilor (duplicatelor) de pe actele judecătoreşti. Iar, dispoziţiile art. 85 alin. (4) Codul de procedură civilă acordă dreptul judecătorului (instanţei de judecată), să scutească persoana fizică sau juridică, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, analizînd materialele dosarului a stabilit că, la data de 19 iunie 2015 apelanta Marin (Lungu) Lidia și soțul său Marin Neculai, circulînd pe traseul național din România au suportat un accident rutier cu mijlocul de transport, în urma căruia soțul a decedat pe loc, iar Marin (Lungu) Lidia a fost politraumatizată și transportată la spital, înregistrînd vătămări corporale grave, periculoase pentru viață, dovada servind certificatul de deces eliberat de autoritățile române seria DC nr. 342321, din care rezultă că cet. Marin Neculai a decedat la data de 19 iunie 2015, regiunea Galați; actele medicale eliberate de către Spitalul Clinic Județean de urgență ”Sf.

Ap. Andrei” Galați pe numele Lidiei Lungu (Marin) (f.d.155-159). Această stare de lucruri impune suportarea cheltuielilor financiare pentru tratament, deplasare la unitatea medicală, procurarea medicamentelor, iar în final influenţează asupra stării financiare a recurentei/apelantei Lidiei Lungu (Marin), circumstanţe care, în opinia instanței de recurs, demonstrează că recurenta/apelanta Lidia Lungu (Marin), este în imposibilitate să achite integral taxa de stat la depunerea apelului. În acest context, instanţa de recurs conchide că cererea recurentei/apelantei Lidia Lungu (Marin) cu privire la scutirea integrală de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel urmează a fi admisă integral, prin prisma art. 2 Codul de procedură civilă şi art. 6 § 1 al Convenţiei Europene a Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale.

Or, respingerea cererii cu privire la scutirea de la plata taxei de stat la depunerea apelului, ar duce la îngrădirea accesului la un tribunal, fapt ce în consecinţă este o încălcare a art. 6 § 1 din Convenţie. În cauza Tudor Comerț vs Moldova (cererea 27888/4, hotărîrea din 04 noiembrie 2018) Curtea s-a referit la principiile generale stabilite în jurisprudenţa sa cu privire la accesul la o instanţă, în sensul articolului 6 § 1 al Convenţiei şi, în special, la cerinţa de a plăti taxa pentru examinarea cauzelor judiciare ( Kreuz v. Poland, nr. 28249/95, §§ 52-57, ECHR 2001-VI). În această cauză, Curtea a notat că procedurile relevante s-au referit la pretenţia întreprinderii reclamante cu privire la prejudicii.

Prin urmare, articolul 6 § 1 se aplică sub aspectul său civil (Clionov v. Moldova, nr. 13229/04, § 39, 9 octombrie 2007). Prin urmare, Curtea a reținut, că atunci când se examinează cererea reclamantului de scutire de plata taxei de stat, trebuie să se ia în considerație circumstanțele sprecifice ale fiecărui litigiu, în special capacitatea acestuia de plată. Pentru considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de avocatul Angela Procopciuc în interesele recurentei Lungu (Marin) Lidia, de a casa încheierea instanţei de apel, fiind pronunțată o decizie nouă sub formă de încheiere, prin care se scutește integral recurenta/apelanta Lungu (Marin) Lidia, de la plata taxei de stat la depunerea apelului în sumă de 1631,25 lei.

În conformitate cu art. 427 lit. c) Codul de procedură civilă, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se admite recursul declarat de către avocatul Angela Procopciuc în interesele recurentei Lungu (Marin) Lidia.

Se casează încheierea Curţii de Apel Bălți din 28 iulie 2015 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Lungu (Marin) Lidia împotriva Anei Gherman, intervenient accesoriu Oficiul Cadastral Teritorial Ungheni cu privire la constatarea valabilităţii actului juridic, anularea înregistrării cadastrale a imobilului, anularea înregistrării dreptului de proprietate a lui Corini Pintilie, recunoaşterea dreptului de proprietate asupra imobilului, încasarea valorii 1/2 cotei-părţi din patrimoniu, încasarea cheltuielilor de judecată, și se emite o decizie nouă sub formă de încheiere prin care: Se admite cererea avocatului Angela Procopciuc în interesele recurentei Lungu (Marin) Lidia cu privire la scutirea integrală de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel.

Se scuteşte integral Lungu (Marin) Lidia de plata taxei de stat la depunerea cererii de apel în mărime de 1631,25 (una mie șase sute treizeci și unu lei, 25 bani). Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele ședinței, Svetlana Filincova Judecători Maria Ghervas Dumitru Mardari