2rc-726/15 — Cu privire la recunoașterea creditorului în calitate de creditor garantat

dosarul nr.2rc-726/15 Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Judecător: A. Minciuna DECIZIE 16 septembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, Tamara Chișca-Doneva Judecători Maria Ghervas, Dumitru Mardari examinînd recursul declarat de creditorul Moiseenco Maria, în cadrul dosarului de insolvabilitate faţă de Societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 22 iunie 2015, prin care a fost repusă în termen şi admisă parţial contestaţia depusă de către Moiseenco Maria asupra tabelul creanțelor şi validată creanţa înaintată de Moiseenco Maria ca creditor chirografar al debitorului Societatea cu răspundere limitată ”Romanta Plus” cu suma de 12 550 euro, în rest pretențiile au fost respinse, fiind neîntemeiate, c o n s t a t ă: La 26 martie 2014, Banca Comercială „Banca de Economii” Societate pe acțiuni a depus în instanţa de judecată cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă, fiind desemnat în calitate de administrator provizoriu ÎI „Bălan Vladimir”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014 a fost admisă cererea debitorului Banca Comercială „Banca de Economii” Societate pe acțiuni şi a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de Societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus”, fiind numit ca administrator al procesului de insolvabilitate ÎI „Bălan Vladimir”.

A fost stabilită data şedinţei de validare a creanţelor creditorilor Societății cu răspundere limitată „Romanta Plus” şi data primei adunări a creditorilor la 14 iulie 2014. 1 Pe parcursului derulării procesului de insolvabilitate, la data de 24 iunie 2014 creditorul Moiseenco Maria a depus o cerere prin care a solicitat restituirea sumei de 12 550 euro, achitată în beneficiul ÎI ”Tomailî Agro”, ca urmare a încheierii contractului de investiții nr. 83-4/02 cu privire la investirea capitalului în construcția casei de locuit. Ulterior, la data de 27 noiembrie 2014 Moiseenco Maria a depus o cerere de concretizare indicînd că, cererea sa din 24 iunie 2015 de fapt reprezintă o cerere de validare a creanțelor, solicitînd admiterea acesteia în sensul declarat.

Iar, la 09 decembrie 2014 Moiseenco Maria a depus cerere de concretizare suplimentară, indicînd că dorește recunoașterea sa în calitate de creditor garantat. În ședința de judecată din 18 mai 2015 Moiseenco Maria a depus contestație la tabelul creanțelor, solicitînd repunerea în termenul de înaintare a contestației, validarea creanței sale în mărime de 12 550 euro echivalentul a 236 601,38 lei, cu titlu de creanță garantată; rectificarea tabelului definitiv al creanțelor prin introducerea creanței Moiseenco Maria în mărime de 12 550 euro echivalentul a 236 601, 38 lei cu titlu de creanță garantată; obligarea administratorului insolvabilității de a rectifica tabelul definitiv al creanțelor prin introducerea creanței dnei Moiseenco Maria în mărime de 12 550 euro echivalentul a 236 601, 38 lei cu titlu de creanță garantată.

Prin încheierea instanței de insolvabilitate a Curții de Apel Chişinău din 22 iunie 2015, a fost repusă în termen şi admisă parţial contestaţia depusă de către Moiseenco Maria asupra tabelul creanțelor şi validată creanţa înaintată de Moiseenco Maria ca creditor chirografar al debitorului Societatea cu răspundere limitată ”Romanta Plus” cu suma de 12 550 euro, în rest pretențiile au fost respinse, fiind neîntemeiate.

Nefiind de acord cu încheierea respectivă, la 30 iunie 2015, avocatul Lungu Vasile acționînd în interesele Mariei Moiseenco a declarat recurs nemotivat, solicitând admiterea recursului, casarea parțială a încheierii Curții de Apel Chișinău din 22 iunie 2015, în partea prin care au fost respinse cerințele privind validarea creanței sale în mărime de 12 550 euro echivalentul a 236 601, 38 lei cu titlu de creanță garantată; rectificarea tabelului definitiv al creanțelor prin introducerea creanței creditorului Moiseenco Maria în mărime de 12 550 euro echivalentul a 236 601, 38 lei cu titlu de creanță garantată; obligarea administratorului insolvabilității de a rectifica tabelul definitiv al creanțelor prin introducerea creanței creditorului Moiseenco Maria în mărime de 12 550 euro echivalentul a 236 601, 38 lei cu titlu de creanță garantată, soluționînd prin decizie problema în fond.

Prin prisma art. 8 din Legea insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării. Declarînd recursul la 30 iunie 2015 avocatul recurentului s-a conformat prevederilor legale, fiind depus în termen. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat, care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii din următoarele considerente. 2 În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă şi să menţină încheierea.

În conformitate cu art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. În conformitate cu art. 356 Codul de procedură civilă, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii. Materialele cauzei atestă că, prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014 a fost admisă cererea debitorului Banca Comercială „Banca de Economii” Societate pe acțiuni şi a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de Societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus”, fiind numit ca administrator al procesului de insolvabilitate ÎI „Bălan Vladimir”.

A fost stabilită data şedinţei de validare a creanţelor creditorilor Societății cu răspundere limitată „Romanta Plus” şi data primei adunări a creditorilor la 14 iulie 2014. De asemenea, conform probatoriului administrat se atestă că, Moiseenco Maria a încheiat cu ÎI ”Tomailî Argo” contractul de investiții nr.83-4/02 cu privire la investirea capitalului în construcția casei de locuit. La data de 17 noiembrie 2011 Moiseenco Maria a încheiat cu ÎI ”Tomailî Argo” un acord cu privire la rezilierea contractului. Potențialul creditor a invocat că, la data rezilierii contractului nu i s-a restituit suma de bani achitată în mărime de 12 550 euro.

La data de 21 martie 2011 a fost încheiat între Societatea cu răspundere limitată ”Romanta Plus” și ÎI ”Tomailî Agro” contractul nr.18 prin care Societatea cu răspundere limitată ”Romanta Plus” a preluat toate obligațiunile asumate anterior de ÎI ”Tomailî-Argo” privind contractele de investire în construcția bunului imobil încheiate cu terțele persoane. În pct.1.1. al contractului nominalizat s-a indicat că se transmite dreptul de proprietate asupra imobilelor nefinisate din str. Profesor Ion Dumeniuc nr. 4/1 (nr.cadastral 0100313.816.01 cu suprafața de 785, 9 m.p.) și din str. Profesor Ion Dumeniuc nr. 4 (nr.cadastral 0100313.816.02 cu suprafața de 477,5 m.p.). La data de 24 iunie 2014, Moiseenco Maria a depus o cerere prin care a solicitat restituirea sumei de 12 550 euro, achitată în beneficiul ÎI ”Tomailî Agro”, ca urmare a încheierii contractului de investiții nr. 83-4/02 cu privire la investirea capitalului în construcția casei de locuit.

În ședința de judecată din 18 mai 2015 Moiseenco Maria a depus contestație la tabelul creanțelor, solicitînd repunerea în termenul de înaintare a contestației, validarea creanței sale în mărime de 12 550 euro echivalentul a 236 601, 38 lei cu titlu de creanță garantată; rectificarea tabelului definitiv al creanțelor prin introducerea creanței dnei Moiseenco Maria în mărime de 12 550 euro echivalentul a 236 601, 38 lei cu titlu de creanță garantată; obligarea administratorului insolvabilității de a rectifica tabelul definitiv al creanțelor prin introducerea creanței dnei Moiseenco Maria în mărime de 12 550 euro echivalentul a 236 601, 38 lei cu titlu de creanță garantată. 3 Prin încheierea instanței de insolvabilitate a Curții de Apel Chișinău din 22 iunie contestația creditorului Moiseenco Maria a fost admisă parțial, fiind repusă în termen de validare a creanței, și validată creanța ultimei în mărime de 12 550 euro drept creanță chirografară.

În rest, pretențiile au fost respinse ca nefondate. Conform art. 140 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere a creanţelor se consemnează întrun registru, care se păstrează la instanţă.

Conform art. 141 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, cererea de admitere a creanţelor are acelaşi regim juridic ca şi cererea de chemare în judece cu excepţiile stabilite la art. 19 . Iar, art. 142 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 stipulează că creanţele se supun procedurii de verifice prevăzută de prezenta lege, de către administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilităţii, sau de lichidator, cu excepţia creanţelor constatate prin titluri executorii necontestate în termenele prevăzute de legi speciale. În dependenţă de prioritatea ce o au la satisfacerea creanţelor, creditorii se împart în creditorii garantaţi, creditorii chirografari şi creditorii ale căror creanţe au apărut în legătură cu intentarea procesului de insolvabilitate.

Conform art. 2 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, creditori chirografari - clasă de creditori ale căror creanţe faţă de debitor au apărut înainte de intentarea procesului de insolvabilitate şi nu sînt asigurate prin garanţii; creditori garantaţi - clasă de creditori ale căror creanţe faţă de debitor au apărut înainte de intentarea procesului de insolvabilitate şi sînt asigurate prin garanţii reale în conformitate cu legea. Conform art. 50 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, creditorii cu drept de gaj convenţional sau legal asupra unui bun din masa debitoare sînt îndreptăţiţi la satisfacerea prioritară a capitalului împrumutat, a dobînzii şi a cheltuielilor aferente din contul bunului gajat.

Prevederea alin. (1) se aplică şi creditorului care deţine un bun sau un titlu în asigurarea dreptului său; creditorului care are un drept de retenţie; creanţelor persoanelor fizice, născute din contracte de investire în construcţia de locuinţe. Potrivit art. 42 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, creditor chirografar este creditorul negarantat care, la momentul intentării procesului de insolvabilitate are o creanţă patrimonială faţă de debitor, aceasta nu este garantată, adică sunt acei creditori care nu au o garanție reală care să le asiguare realizarea creanței pe care o au împotriva debitorului (ipotecă, gaj), dar numai un drept general asupra bunurilor prezente și viitoare ale debitorului.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție reține ca fiind justă concluzia Curții de Apel Chișinău, expusă în încheierea recurată, conform căreia s-a stabilit că Moiseenco Maria, deține o creanță pur 4 patrimonială față de Societatea cu răspundere limitată ”Romanta Plus”, ce rezultă din acordul de reziliere din 17 noiembrie 2011, creanța acesteia nefiind creanță garantată, nefiind asigurate prin careva garanţii reale în conformitate cu legislația în vigoare.

Prin prisma prevederilor art.118 Codul de procedură civilă, în vederea susținerii cererii sale, recurentul nu era lipsit de dreptul de a prezenta instanței de insolvabilitate probe pertinente și utile, care ar justifica temeinicia pretențiilor înaintate în vederea demonstrării faptului că, cerințele creditorului Moiseenco Maria privind validarea creanței sale cu titlu de creanță garantată, prin prisma prevederilor art. 50 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012. Astfel fiind, în lipsa probelor confirmative ce ar demonstra temeinicia recursului declarat, argumentele aduse în susţinerea acestuia se vor aprecia ca declarative. Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea instanței de insolvabilitate care este legală şi întemeiată.

În conformitate cu art. 427 lit.a), art. 428 Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de recursul declarat de creditorul Moiseenco Maria. Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 iunie 2015, în cadrul dosarului de insolvabilitate faţă de Societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus” Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Tamara Chișca-Doneva Judecători Maria Ghervas Dumitru Mardari 5