2ds-60/15 — Desfacerea căsătoriei, stabilirea domiciliului copiilor minori şi încasarea pensie de întreţinere

prima instanţă: G.Lungu dosarul nr. 2dsc-60/15 instanţa de apel: A.Panov, A.Nogai, M.Moraru instanţa de recurs: V.Clevadî, I.Bejenaru, O.Sternioală, P.Moraru, D.Mardari ÎNCHEIERE 16 septembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Valentina Clevadî Judecătorii Iurie Bejenaru, Oleg Sternioală Ion Guzun, Dumitru Mardari examinînd cererea depusă de Cicanci Tatiana prin intermediul reprezentantului Belinschi Maxim, privind explicarea deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 20 mai 2015, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Cicanci Dionisie împotriva Tatianei Cicanci privind desfacerea căsătoriei, stabilirea domiciliului copiilor minori şi încasarea pensiei de întreţinere, c o n s t a t ă La 04 ianuarie 2013, Cicanci Dionisie s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Tatianei Cicanci privind desfacerea căsătoriei, stabilirea domiciliului copiilor minori şi încasarea pensiei de întreţinere.

În motivarea acţiunii reclamantul a indicat că, la 16 februarie 2006 a încheiat căsătoria cu Cicanci Tatiana. În urma căsătoriei, la 28 mai 2006, s-a născut fiul Iulian, iar la 19 martie 2010, s-a născut fiica Felicia-Maria. Susţine reclamantul că, viaţa în comun cu pîrîta nu mai poate continua, deoarece de mai mult timp locuiesc separat. Indică că pîrîta a plecat din familie, lăsînd copiii în grija sa, iar în luna iunie 2012 a plecat în Cipru şi a lăsat copiii în grija mamei, Cicanci Lidia, care la moment este şi tutorele copiilor. Deoarece pîrîta nu participă la întreţinerea şi educarea copiilor, consideră că este necesar de a încasa din contul acesteia pensia pentru întreţinerea copiilor.

1 Solicită reclamantul, desfacerea căsătoriei încheiată cu Cicanci Tatiana la 18 februarie 2006, determinarea domiciliului copiilor minori: Iulian, născut la 28 mai 2006 şi Feliciei-Maria, născută la 19 martie 2010 cu el; încasarea de la Cicanci Tatiana a pensiei pentru întreţinerea copiilor minori Iulian, născut la 28 mai 2006 şi Felicia-Maria, născută la 19 martie 2010, în mărime de 1/3 din toate veniturile lunare, pînă la atingerea majoratului de către copii. Prin hotărîrea Judecătoriei Ialoveni din 05 aprilie 2013, acţiunea a fost admisă. A fost desfăcută căsătoria încheiată între Cicanci Dionisie şi Cicanci (Gnilenco) Tatiana, înregistrată la 18.02.2006 de către Primăria s. Mereni, r-ul Anenii Noi, sub nr. de înregistare 04. S-a stabilit domiciliul copiilor minori Cicanci Iulian, anul naşterii 28 mai 2006 şi Cicanci Felicia-Maria, anul naşterii 19 martie 2010, cu tatăl Cicanci Dionisie.

S-a încasat de la Cicanci (Gnilenco) Tatiana în beneficiul lui Cicanci Dionisie pensie de întreţinere a copiilor minori Cicanci Iulian, anul naşterii 28 mai 2006 şi Cicanci Felicia-Maria, anul naşterii 19 martie 2010, în mărime de 1/3 din toate felurile de venit lunar, începînd cu 04.01.2013 şi pînă la majoartul copiilor. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 10 octombrie 2013 a fost respins apelul declarat de Cicanci Tatiana şi s-a menţinut hotărîrea Judecătoriei Ialoveni din 05 aprilie 2013. Prin decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie din 09 aprilie 2014 s-a admis recursul declarat de Cicanci Tatiana, s-a casat integral decizia Curţii de Apel Chişinău din 10 octombrie 2013, cu restituirea pricinii la rejudecare în Curtea de Apel Chişinău, în alt complet de judecători.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 01 octombrie 2014 s-a respins apelul declarat de Cicanci (Gnilenco) Tatiana şi s-a menţinut hotărîrea judecătoriei Ialoveni din 05 aprilie 2013. La 24 decembrie 2014, Cicanci Tatiana prin intermediul reprezentantului Belinschi Maxim a declarat recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel şi remiterea cauzei la rejudecare în instanţa de apel. Prin decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie din 20 mai 2015 s-a admis recursul declarat de către Cicanci Tatiana prin intermediul reprezentantului Belinschi Maxim.

S-a casat decizia Curţii de Apel Chişinău din 01 octombrie 2014 şi hotărîrea judecătoriei Ialoveni din 05 aprilie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Cicanci Dionisie împotriva Tatianei Cicanci privind desfacerea căsătoriei, stabilirea domiciliului copiilor minori şi încasarea pensiei de întreţinere, în partea stabilirii domiciliului copiilor minori - Cicanci Iulian, anul naşterii 28 mai 2006 şi Cicanci Felicia-Maria, anul naşterii 19 martie 2010, cu tatăl, Cicanci Dionisie şi încasării de la Cicanci (Gnilenco) Tatiana în beneficiul lui Cicanci Dionisie a pensie de 2 întreţinere a copiilor minori Cicanci Iulian, anul naşterii 28 mai 2006 şi Cicanci Felicia-Maria, anul naşterii 19 martie 2010, în mărime de 1/3 din toate felurile de venit lunar, începînd cu 04.01.2013 şi pînă la majoratul copiilor, şi în această parte s- a emis o nouă hotărîre prin care: S-a determinat domiciliul copiilor minori Cicanci Iulian, anul naşterii 28 mai 2006 şi Cicanci Felicia-Maria, anul naşterii 19 martie 2010, cu mama Cicanci Tatiana.

S-a respins cerinţa lui Cicanci Dionisie privind încasarea pensie de întreţinere. În rest, decizia Curţii de Apel Chişinău din 01 octombrie 2014 şi hotărîrea judecătoriei Ialoveni din 05 aprilie 2013, au fost menţinute. La 22 iunie 2015 Cicanci Tatiana prin intermediul reprezentantului Belinschi Maxim, a depus cerere prin care a solicitat explicarea deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 20 mai 2015 şi anume, dacă prin această hotărîre judecătorească în vederea stabilirii domiciliului copiilor minori Cicanci Iulian şi Cicanci Felicia-Maria cu mama Cicanci Tatiana se are în vedere: obligarea debitorului Cicanci Dionisie să transmită copiii minori mamei Cicanci Tatiana; preluarea forţată a copiilor minori de către executor şi de către Cicanci Tatiana de la Cicanci Dionisie în favoarea creditorului Cicanci Tatiana.

Examinînd cererea de explicare a hotărîrii judecătoreşti, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie o consideră întemeiată şi care urmează a fi admisă din următoarele motive. În conformitate cu art. 251 alin. (1) CPC, dacă sînt necesare explicaţii referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotărîrii sau dacă hotărîrea cuprinde dispoziţii contradictorii, instanţa emitentă poate, la cererea participanţilor la proces sau a executorului judecătoresc, să dea explicaţii asupra dispozitivului ori să omită dispoziţiile contradictorii fără a modifica cuprinsul hotărîrii.

Instanţa de recurs reţine că, prin cererea din 22 iunie 2015, Cicanci Tatiana prin intermediul reprezentantului Belinschi Maxim, a solicitat explicarea deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 20 mai 2015 menţionînd că, debitorul Cicanci Dionisie refuză executarea hotărîrii pe motiv că în decizia instanţei de recurs nu este indicat nimic despre obligarea debitorului să transmită copiii minori mamei, Cicanci Tatiana.

Astfel, avînd în vedere dificultăţile apărute la executarea deciziei instanţei de recurs din 20 mai 2015, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că este necesară explicarea dispozitivului deciziei din 20 mai 2015, în sensul menţionării că, prin determinarea domiciliului copiilor minori Cicanci Iulian, anul naşterii 28 mai 2006 şi Cicanci Felicia-Maria, anul naşterii 19 martie 2010, cu mama, Cicanci Tatiana, se are în vedere şi transmiterea copiilor minori Cicanci Iulian şi Cicanci Felicia-Maria de către Cicanci Dionisie, mamei, Cicanci Tatiana. Se impune această explicare întru a face posibilă executarea ei.

3 În conformitate cu art. 251, art. art. 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se explică că prin dispozitivul deciziei Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie din 20 mai 2015, se are în vedere şi transmiterea copiilor minori Cicanci Iulian, anul naşterii 28 mai 2006 şi Cicanci Felicia-Maria, anul naşterii 19 martie 2010, de către Cicanci Dionisie, mamei, Cicanci Tatiana. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Valentina Clevadî Judecătorii Iurie Bejenaru Oleg Sternioală Ion Guzun Dumitru Mardari 4