2r-680/15 — Privind apărarea dreptului de autor şi anularea mărcilor

Dosarul nr. 2r-680/14 Instanţa de fond: CA Chişinău – A. Nogai DECIZIE 09 septembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, judecătorul: Tamara Chişca - Doneva, Judecători: Dumitru Mardari, Maria Ghervas, examinînd recursul declarat de către Întreprinderea Mixtă „Vinăria Bostavan” Societate cu Răspundere Limitată în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Anatolie Sîrbu împotriva Agenţiei de Stat pentru Proprietatea Intelectuală, Întreprinderii Mixte „Vinăria Bostavan” Societate cu Răspundere Limitată, intervenient accesoriu Firma de Producere şi Comerţ „Asconi” Societate cu Răspundere Limitată privind apărarea dreptului de autor şi anularea mărcilor, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 iunie 2015, prin care s-a respins cererea Agenţiei de Stat pentru Proprietatea Intelectuală şi Întreprinderii Mixte „Vinăria Bostavan” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la scoaterea cererii de pe rol, CONSTATĂ: La 13 martie 2015 Anatolie Sîrbu a depus cerere de chemare în judecată împotriva Agenţiei de Stat pentru Proprietatea Intelectuală (în continuarea AGEPI), ÎM „Vinăria Bostavan” SRL, intervenient accesoriu FPC „Asconi” SRL, prin care a solicitat de a declara nule mărcile depuse de ÎM „Vinăria Bostavan” SRL spre înregistrare la AGEPI cu nr. depozit 035186 din 22 mai 2014 şi nr. 035728 din 08 septembrie 2014;

de a constata încălcarea de către ÎM „Vinăria Bostavan” SRL a drepturilor morale şi a drepturilor patrimoniale exclusive de autor ale reclamantului asupra operei artistice, exprimată în formă de imagine cu denumirea Eticheta decorativă „Podcoavă”, înregistrată la AGEPI în baza certificatului de înregistrare a obiectelor dreptului de autor şi drepturilor conexe seria DA nr. 3884 din 12 martie 2014; de a recunoaşte ca fiind contrafăcută producţia vinicolă (sticlele de vin) de orice sort (inclusiv cabernet, sauvignon, chardonnay, kagor, merlot, rose, muscat, etc) produse şi îmbuteliate de către ÎM „Vinăria Bostavan” SRL, pe care sînt aplicate etichetele, precum şi alte etichete similare; de a retrage definitiv din circuitul comercial, din contul ÎM „Vinăria Bostavan” SRL, producţia vinicolă (sticlele de vin) produse de orice sort (cabernet, sauvignon, chardonnay, kagor, merlot, rose, muscat etc) şi îmbuteliate de către ÎM „Vinăria Bostavan” SRL, pe care sînt aplicate etichetele; de a înceta şi a interzice reproducerea (realizarea unuia ori a mai multor exemplare, fie directă sau indirectă, temporară sau permanentă, prin orice mijloc sau sub orice formă, inclusiv în scopul de imprimare) a acestei producţii vinicole (sticle de vin); de a înceta şi a interzice distribuirea (punerea în circulaţie, prin vînzare, export sau prin orice alt mod de transmitere în proprietate,

cu titlu oneros ori gratuit, precum şi oferirea publică) a acestei producţii vinicole (sticle de vin); de a înceta şi a interzice valorificarea (orice acţiune ce ţine de utilizarea sub orice formă şi în orice mod) a acestei producţii vinicole (sticle de vin); de a încasa de la ÎM „Vinăria Bostavan” SRL în beneficiul FPC „Asconi” SRL cheltuielile de judecată. AGEPI la 09 aprilie 2015 a înaintat referinţă la acţiune, solicitînd scoaterea de pe rol a acţiunii înaintate de către Anatolie Sîrbu în partea declarării nulităţii cererilor de marcă nr. 035186 din 22 mai 2014 şi nr. 035728 din 08 septembrie 2014 depuse spre înregistrare la AGEPI, în rest a solicitat respingerea acţiunii ca neîntemeiate (f.d.

101 – 103 vol. I). La 26 mai 2015 ÎM „Vinăria Bostavan” SRL a înaintat cerere de scoaterea acţiunii de pe rol în partea anulării mărcilor cu nr. 035186 din 22 mai 2014 şi nr. 035728 din 08 septembrie 2014 (f.d. 116 – 117 vol. I). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 iunie 2015 s-au respins ca neîntemeiate cererile AGEPI şi ÎM „Vinăria Bostavan” SRL cu privire la scoaterea de pe rol a acţiunii înaintate de către Anatolie Sîrbu (f.d. 148 – 156 vol. II). La 01 iulie 2015 ÎM „Vinăria Bostavan” SRL a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 iunie 2015, prin care a solicitat casarea acesteia (f.d. 162 – 164 vol. II). Examinînd argumentele invocate în recurs în raport cu actele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul declarat urmează a fi respins.

Potrivit art. 427 lit. a) CPC instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din cauzei cauzei rezultă că la 26 mai 2015 ÎM „Vinăria Bostavan” SRL a înaintat cerere de scoaterea acţiunii de pe rol în partea anulării mărcilor cu nr. 035186 din 22 mai 2014 şi nr. 035728 din 08 septembrie 2014 (f.d. 116 – 117 vol. I). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 iunie 2015 s-a respins ca neîntemeiată cererea AGEPI şi ÎM „Vinăria Bostavan” SRL cu privire la scoaterea de pe rol a acţiunii înaintate de către Anatolie Sîrbu (f.d. 148 – 156 vol. II).

Colegiul constată că argumentele invocate de recurent în cererea de recurs nu au suport legal şi nu constituie temei de casare a încheierii contestate din următoarele motive: Conform art. 423 alin. (2) CPC încheierea dată în primă instanţă poate fi atacată cu recurs, separat de hotărîre, de către părţi şi de ceilalţi participanţi la proces în cazurile prevăzute de prezentul cod şi de alte legi, precum şi în cazurile în care încheierea face imposibilă desfăşurarea de mai departe a procesului. Instanţa de recurs remarcă că pot fi atacate cu recurs separat de hotărîre încheierile primei instanţe în cazurile prevăzute expres de Codul de Procedură Civilă, 2 prevăzute de alte legi şi în cazul în care încheierea face imposibilă desfăşurarea de mai departe a procesului.

Împotriva celorlalte încheieri pronunţate în primă instanţă nu se poate face recurs separat. Astfel, instanța de recurs menționează că încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 iunie 2015, poate fi atacată în ordine de recurs numai odată cu fondul cauzei. Din considerentele menționate și avînd în vedere faptul că încheierea instanței de judecată nu poate fi atacată cu recurs decît odată cu fondul cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 iunie 2015. Reieşind din cele expuse, în baza art. 427 lit. a) CPC Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie DECIDE: Se respinge recursul declarat de Întreprinderea Mixtă „Vinăria Bostavan” Societate cu Răspundere Limitată.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 iunie 2015 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Anatolie Sîrbu împotriva Agenţiei de Stat pentru Proprietatea Intelectuală, Întreprinderii Mixte „Vinăria Bostavan” Societate cu Răspundere Limitată, intervenient accesoriu Firma de Producere şi Comerţ „Asconi” Societate cu Răspundere Limitată privind apărarea dreptului de autor şi anularea mărcilor. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele, judecătorul, Tamara Chişca - Doneva Judecătorii Dumitru Mardari Maria Ghervas 3