2r-655/15 — Încasarea datoriei şi cheltuielilor de judecată, declararea nulităţii contractului de împrumut

prima instanţă: I. Bulhac dosarul nr. 2r-655/15 instanţa de apel: A. Panov, M. Moraru, A. Minciuna DECIZIE 02 septembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele, judecătorul: Valentina Clevadî Judecătorii: Galina Stratulat şi Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de avocatul Sîmboteanu Ion în interesele Iuliei Rudoi, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Caraiani Anastasia împotriva Iuliei Rudoi cu privire la încasarea datoriei şi compensarea cheltuielilor de judecată şi la acţiunea reconvenţională depusă de avocatul Sîmboteanu Ion în interesele Iuliei Rudoi împotriva Anastasiei Caraiani cu privire la declararea nulităţii contractului de împrumut, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 24 iunie 2015, prin care s-a respins cererea cu privire la scutirea de la plata taxei de stat, s-a acordat Iuliei Rudoi termen pentru prezentarea dovezii de plată a taxei de stat şi apelului motivat c o n s t a t ă La 26 februarie 2014 Caraiani Anastasia a depus cerere de chemare în judecată împotriva Iuliei Rudoi cu privire la încasarea datoriei şi compensarea cheltuielilor de judecată.

În motivarea cererii de chemare în judecată Caraiani Anastasia a indicat că la 28 decembrie 2011 a împrumutat Iuliei Rudoi suma de 22 000 Euro până la 29 decembrie 2013, semnând în acest sens o recipisă. Până în prezenta pârâta nu a restituit suma împrumutată. Cere Caraiani Anastasia încasarea din contul Iuliei Rudoi a datoriei în mărime de 22 000 Euro, recalculată în lei moldoveneşti la cursul Băncii Naţionale a Moldovei la data executării hotărârii şi compensarea cheltuielilor de judecată (f.d. 2-3). Prin mandatul din 02 octombrie 2014 avocatul Sîmboteanu Ion a fost împuternicit de Rudoi Iulia să-i reprezinte interesele în instanţa de judecată cu dreptul de a intenta acţiune reconvenţională, de a ataca hotărârea judecătorească (f.d.

45). La 02 octombrie 2014 avocatul Sîmboteanu Ion a depus în interesele Iuliei Rudoi acţiune reconvenţională împotriva Anastasiei Caraiani cu privire la declararea nulităţii contractului de împrumut. În motivarea acţiunii reconvenţionale avocatul Sîmboteanu Ion a indicat că Rudoi Iulia nu a împrumutat de la Caraiani Anastasia suma de bani indicată în recipisă. Recipisa a fost semnată formal din motivul că Caraiani Anastasia şi Caraiani Alexandru au ameninţat-o pe Rudoi Iulia că vor răspândi informaţii compromiţătoare despre trecutul acesteia şi anumite evenimente ce au avut loc în anul 1999. Cere avocatul Sîmboteanu Ion declararea nulităţii contractului de împrumut din 28 decembrie 2011, prin care Caraiani Anastasia a împrumutat Iuliei Rudoi suma de 22 000 Euro (f.d.

46-48). Prin hotărârea Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 31 martie 2015 s-a admis acţiunea Anastasiei Caraiani. 1 S-a încasat de la Rudoi Iulia în beneficiul Anastasiei Caraiani datoria în mărime de 22 000 Euro, care urmează a fi convertiţi în valută naţională la rata de schimb din data plăţii şi cheltuielile de judecată în mărime de 5 150 lei cu titlu de taxă de stat. S-a respins acţiunea reconvenţională depusă de Iulia Rudoi. S-a încasat de la Rudoi Iulia în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 7 060 lei (f.d. 91, 93-95). La 30 aprilie 2015 avocatul Sîmboteanu Ion a declarat în interesele Iuliei Rudoi apel nemotivat împotriva hotărârii Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 31 martie 2015, solicitând scutirea de la plata taxei de stat, admiterea acestuia, casarea hotărârii şi emiterea unei noi hotărâri de respingere a acţiunii iniţiale şi de admitere a acţiunii reconvenţionale (f.d.

97-98). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 iunie 2015 s-a respins cererea de scutire de la plata taxei de stat. S-a comunicat Iuliei Rudoi despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat şi apelului motivat până la 09 iulie 2015. S-a explicat Iuliei Rudoi că în caz dacă nu va lichida neajunsurile şi nu va prezenta dovada de plată a taxei de stat şi apelul motivat, cererea de apel nu va fi considerată depusă şi va fi restituită (f.d. 108-109). La 06 iulie 2015 avocatul Sîmboteanu Ion a declarat în interesele Iuliei Rudoi recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 24 iunie 2015, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii şi emiterea unei noi hotărâri prin care Rudoi Iulia să fie scutită de la plata taxei de stat pentru depunerea apelului.

În motivarea cererii de recurs avocatul Sîmboteanu Ion a indicat că Rudoi Iulia nu a depus apel motivat, deoarece nu a făcut cunoştinţă cu hotărârea motivată a primei instanţe. Rudoi Iulia este în imposibilitate de a achita taxa de stat, deoarece unica sursă de venit este salariul în mărime de 3 477 lei. Studiind argumentele recursului în raport cu materialele pricinii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul este depus în termen, întemeiat şi urmează a fi admis din următoarele motive. În conformitate cu art. 425 Codul de procedură civilă, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei.

În şedinţa de judecată din 24 iunie 2015 avocatul Sîmboteanu Ion a fost prezent (f.d. 107). Prin urmare, recursul declarat de avocatul Sîmboteanu Ion în interesele Iuliei Rudoi împotriva încheierii din 24 iunie 2015 la 06 iulie 2015 este depus în termen. În conformitate cu art. 426 alin. (1) şi (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se depune şi se examinează în modul stabilit de prezentul capitol, cu excepţiile stabilite de prezenta secţiune. Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. În conformitate cu art. 427 lit. c) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, soluţionînd prin decizie problema în fond.

Judecând pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că instanţa de apel a aplicat eronat normele de drept procedural. 2 În conformitate cu art. 85 alin.(4) Codul de procedură civilă, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică poate fi scutită de judecător (de instanţa judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei. Articolul 4 alin.(1) Legea taxei de stat nr.1216-XII din 03 decembrie 1992 cu modificările şi completările ulterioare, expres prevede că în cazurile prevăzute de lege, la cerere, judecătorul sau instanţa judecătorească, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, este în drept să elibereze, complet sau parţial, de plata taxei de stat persoanele fizice şi juridice, precum şi să eşaloneze sau să amîne achitarea taxei de stat.

Conform jurisprudenţei Curţii Europene a Drepturilor Omului, pentru a evita orice atingere adusă însăşi substanţei dreptului la un tribunal, în special în cazul în care justiţiabilul invocă situaţia financiară dificilă, instanţa urmează să analizeze atent circumstanţele cauzei în vederea constatării capacităţii acestuia de a achita taxa de stat. Din certificatul eliberat de societatea comercială ,,Rudicost” societate cu răspundere limitată rezultă că Rudoi Iulia are salariul lunar în mărime de 3 500 lei (f.d. 50). Argumentele avocatului Sîmboteanu Ion şi probele prezentate în confirmarea acestora demonstrează că Rudoi Iulia este în imposibilitate de a achita taxa de stat la depunerea apelului, care este o sumă excesivă în raport cu sursele de venituri.

Aşadar, instanţa de recurs consideră oportun de a admite cererea avocatului Sîmboteanu Ion şi de a scuti parţial apelanta Rudoi Iulia de la plata taxei de stat la depunerea apelului. Or, neeliberarea parţială a recurentei de la plata taxei de stat ar duce la îngrădirea accesului la un tribunal, fapt ce în consecinţă este o încălcare a art.6 paragraful 1 din Convenţie. În favoarea opiniei enunţate, instanţa de recurs reţine concluziile Curţii Europene a Drepturilor Omului în cauza Clionov contra Republicii Moldova, unde s-a menţionat că obligarea recurentului de a achita taxa de stat, atunci când el este în imposibilitate de a face acest lucru, duce la refuzul accesului la un tribunal, întrucât Curtea Supremă de Justiţie este în imposibilitate de a examina dosarul.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat că în unele cazuri pot fi stabilite diferite limitări, inclusiv financiare, dreptului de acces al persoanei la o „instanţă judecătorească” sau „tribunal” (cazul Malahov contra Moldovei, § 27). În acest sens se ţine cont şi de încheierea Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 02 octombrie 2014, prin care Rudoi Iulia a fost scutită parţial de la plata taxei de stat în mărime 6 994 lei pentru depunerea acţiunii reconvenţionale (f.d. 55). Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 15 mai 2014 s-a admis recursul declarat de Caraiani Anastasia, s-au casat încheierile Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 03 martie 2014 şi 25 martie 2014, s-a admis parţial cererea Anastasiei Caraiani cu privire la scutirea de la plata taxei de stat, s-a scutit parţial Caraiani Anastasia de la plata taxei de stat, fiind obligată să achite suma de 5 000 lei (f.d.

32-34). Pentru cererea de apel împotriva hotărârii Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 31 martie 2015 Rudoi Iulia trebuia să achite taxa de stat pentru judecarea apelului în mărime de 10 742,49 lei (22 000 Euro*21,702 lei/Euro*3%*75%). Aşadar, instanţa de recurs, consideră necesar de a scuti parţial apelanta Rudoi Iulia de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel în mărime de 5742,49 lei cu obligarea de a achita în rest taxa de stat în mărime de 5 000 lei. 3 Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de avocatul Sîmboteanu Ion în interesele Iuliei Rudoi, de a casa parţial încheierea instanţei de apel şi de a emite o nouă încheiere de scutire parţială de la plata taxei de stat.

În conformitate cu art. 427 lit. c) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e : Se admite recursul declarat de avocatul Sîmboteanu Ion în interesele Iuliei Rudoi.

Se casează parţial încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 iunie 2015, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Caraiani Anastasia împotriva Iuliei Rudoi cu privire la încasarea datoriei şi compensarea cheltuielilor de judecată şi la acţiunea reconvenţională depusă de avocatul Sîmboteanu Ion în interesele Iuliei Rudoi împotriva Anastasiei Caraiani cu privire la declararea nulităţii contractului de împrumut, în partea respingerii cererii avocatului Sîmboteanu Ion cu privire la scutirea Iuliei Rudoi de la plata taxei de stat pentru depunerea cererii de apel şi se emite o nouă încheiere prin care: Se admite parţial cererea avocatului Sîmboteanu Ion cu privire la scutirea Iuliei Rudoi de la plata taxei de stat pentru depunerea cererii de apel.

Se scuteşte parţial Iulia Rudoi de la plata taxei de stat pentru depunerea cererii de apel împotriva hotărârii Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 31 martie 2015. Se obligă Iulia Rudoi să achite taxa de stat pentru depunerea cererii de apel împotriva hotărârii Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 31 martie 2015 în mărime de 5 000 (cinci mii) lei până la 09 octombrie 2015. Se explică Iuliei Rudoi că, în caz dacă nu va prezenta dovada de plată a taxei de stat în termenul acordat, cererea de apel nu va fi considerată depusă şi împreună cu toate documentele va fi restituită. În rest, încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 iunie 2015 se menţine. Se restituie pricina la Curtea de Apel Chişinău.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul: Valentina Clevadî Judecătorii: Galina Stratulat Sveatoslav Moldovan 4