2ra-1951/15 — Repararea prejudiciului material şi moral

Judecătoria Căuşeni Dosarul nr.2ra-1951/15 Judecător: V. Nichitenco Curtea de Apel Chişinău Judecători: Iu. Cimpoi, N. Craiu, N. Simciuc Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 02 septembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii: Tamara Chişca-Doneva, Iuliana Oprea soluţionînd chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de către Griţcan Gheorghe, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Valeri Hitruhin împotriva lui Gheorghe Griţcan cu privire la repararea prejudiciului material şi moral, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 19 martie 2015, CONSTATĂ : Reclamantul Valeri Hitruhin, reprezentat de către avocatul Iacob Cupcic, la 09 iunie 2014 a depus în instanţa de judecată cerere de chemare în judecată împotriva lui Gheorghe Griţcan cu privire la repararea prejudiciului material şi moral.

În motivarea acţiunii a indicat că, la 04 decembrie 2013 reclamantul Valeri Hitruhin l-a vizitat pe fiul său minor Gheorghe Hitruhin (născut la 23.03.2001) conform graficului de întrevederi stabilit prin decizia nr. 12/1 din 14.03.2013 a Comisiei pentru protecţia copilului aflat în dificultate al Consiliului municipal Chişinău, ca urmare a desfacerii căsătoriei cu fosta sa soţie - cet. Ludmila (Griţcan) Hitruhin. Aproximativ la ora 16.00 ambii se aflau în casa lor pe adresa: raionul Căuşeni, s. Cîmăţenii Noi, cînd în domiciliu a intrat neinvitat şi fără voie pîrîtul Gheorghe Griţcan (fostul socru), care era în stare de ebrietate şi care în prezenţa fiului minor al reclamantului, fără nici un motiv, l-a numit pe Valeri Hitruhin cu cuvinte injurioase.

Fiind înarmat cu o bîtă ciobănească pîrîtul Gheorghe Griţcan l-a ameninţat pe Valeri Hitruhin cu aplicarea violenţei - a forţei fizice, şi a început să-l alunge din propria casă, împingîndu-1 spre ieşire şi declarînd că imobilul dat nu-i aparţine. În urma conflictului dat Gheorghe Griţcan, în prezenţa minorului, fiul reclamantului, i-a aplicat multiple lovituri puternice cu pumnul peste faţă şi piept, cauzîndu-i dureri fizice care au durat o perioadă îndelungată de timp.

După aceasta reclamantul - Valeri Hitruhin, în intenţia să nu fie bătut în continuare, dorind să preîntîmpine fapta ilegală şi să diminueze prejudiciul, a fugit din casă în curte, dar contravenientul Gheorghe Griţcan n-a încetat acţiunile sale ilicite, ci l-a ajuns din urmă şi în văzul consătenilor şi al minorului Gheorghe Hitruhin, care era speriat şi plîngea, acţionînd cu intenţie directă, l-a lovit puternic 1 cu partea de metal a bîtei ciobăneşti peste cap din urmă, pe stînga, după ureche, cauzîndu-i o plagă deschisă a ţesuturilor moi pericraniene cu scurgere abundentă de sînge peste cap, gît, faţă şi haine. De la această lovitură reclamantul Valeri Hitruhin şi-a pierdut cunoştinţa.

În urma acţiunilor sale intenţionate contravenientul Gheorghe Griţcan i-a cauzat victimei Valeri Hitruhin leziuni corporale probate prin Raportul de constatare medico-legală nr. 6129 din 06 decembrie 2013 şi anume: traumă cranio-cerebrală manifestată prin comoţie cerebrală, plagă contuză pe cap, care au fost cauzate prin acţiunea traumatică a unui obiect contodent dur, posibil în timpul şi circumstanţele indicate, care condiţionează o dereglare a sănătăţii de scurtă durată şi în baza acestui criteriu se califică ca vătămare uşoară. La 14 ianuarie 2014, procurorul adjunct al procurorului raionului Căuşeni a emis ordonanţa de pornire a procesului contravenţional în privinţa lui Gheorghe Griţcan în baza art. 78 alin. (3) Codul contravenţional.

Invocă, că prin acţiunile ilicite ale contravenientului Gheorghe Griţcan, Valeri Hitruhin a fost prejudiciat şi urmează să fie despăgubit de către cel vinovat, conform legii şi solicită încasarea sumelor băneşti ce includ: - 3207,30 (trei mii două sute şapte) lei 30 bani cu titlu de cheltuieli suportate de reclamant pentru investigaţii medicale, medico - legale, procurarea medicamentelor, efectuarea procedurilor şi de tratament în legătură cu leziunile corporale cauzate de pîrîtul Griţcan Gheorghe; - 8175,00 (opt mii una sută şaptezeci şi cinci) lei cu titlu de avans al costului tratamentului sanatorial la Sanatoriului-Preventoriu de Bază întreprinderea de Stat „SPB CONSTRUCTORUL” din Chişinău; - 3513,65 (trei mii cinci sute treisprezece) lei 65 bani cu titlu de avans al costului medicamentelor prescrise de medici reclamantului Hitruhin Valeri pentru tratament medicamentos; - 4200,00 (patru mii două sute) lei cu titlu de remunerare pentru serviciile acordate de dădacă care a îngrijit de copilul minor al reclamantului (Hitruhin Bogdan a.n.

24.04.2012) pe perioada incapacităţii reclamantului de a exercita aceste obligaţii; - 10433,10 (zece mii patru sute treizeci şi trei) lei 10 bani cu titlu de compensaţie a venitului ratat de reclamant pe o perioadă de 3 luni de zile - perioadă în care n-a putut lucra din motivul incapacităţii de muncă în legătură cu leziunile corporale cauzate de către pîrît; - 1265,50 (una mie două sute şaizeci şi cinci) lei 50 bani cu titlu de cheltuieli suportate de reclamant în procesul penal, contravenţional şi de judecare a pricinii (achitarea la data de 04.12.2013 a benzinei în sumă de 500,00/lei şi 200 lei pentru serviciile acordate de cet. Chicu Eugen pentru transportarea reclamantului la Chişinău, inclusiv la instituţiile medicale şi medico - legale pe 4-6.12.2013; confecţionarea fotografiilor 45.00 lei primirea informaţiei hidrometeo – 60.00 lei procurarea carburanţilor pentru deplasarea la organele de drept din Căuşeni 410 lei, cheltuieli poştale – 40.75 lei.

- 2000,00 (două mii) lei cu titlu de cheltuieli suportate de reclamant în legătură cu acordarea asistenţei juridice avocaţiale la organele de urmărire penală, de constatare şi procuratură; - 20000.00 (douăzeci mii) lei cu titlu de prejudiciu moral, evaluat în echivalent bănesc. Valoarea totală a acţiunii constituie 52 794,55 (cincizeci şi cinci mii şapte sute 2 nouăzeci şi patru) lei 55 bani. Prin hotărîrea Judecătoriei Căuşeni din 13 octombrie 2014 acţiunea a fost admisă parţial.

A fost încasat de la Gheorghe Griţcan în beneficiul lui Valeri Hitruhin suma de 18318,19 lei inclusiv: -3207, 30 lei cu titlu de cheltuieli suportate în legătură cu vătămarea sănătăţii; -3513,65 lei cu titlu de cheltuieli anticipate pentru procurarea medicamentelor, în baza avizului medical; -700 lei cheltuieli de transport pentru transportarea la instituţiile medicale şi medico-legale; -897,24 lei cu titlu de costuri şi cheltuieli în legătură cu examinarea cauzei civile; -10000 lei cu titlu de prejudiciu moral. În rest, acţiunea a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. Prin încheierea Judecătoriei Căuşeni din 13 octombrie 2014 a fost respinsă cererea reprezentantului reclamantului Valeri Hitruhin, Iacob Cupcic cu privire la asigurarea acţiunii.

La data de 11 noiembrie 2014 şi la 30 decembrie 2014, în termenul prevăzut de lege, Valeri Hitruhin, reprezentat de avocatul Iacob Cupcic a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe, cerînd admiterea apelului, casarea hotărîrii primei instanţe şi emiterea unei noi hotărîri de admitere integrală a acţiunii. În motivarea apelului avocatul Iacob Cupcic a indicat că, instanţa de fond neîntemeiat a respins o parte din pretenţiile invocate în acţiune şi a considerat că respingerea lor a survenit din motiv că circumstanţele importante pentru soluţionarea pricinii nu au fost constatate şi elucidate pe deplin, iar concluziile primei instanţe expuse în hotărîre sunt în contradicţie cu circumstanţele pricinii.

La data de 17 noiembrie şi la data de 29 decembrie 2014 Gheorghe Griţcan, reprezentat de către Alexandru Caciur, a declarat apel, solicitînd admiterea acestuia, casarea hotărîrii instanţei e fond cu emiterea unei noi hotărîri de admitere doar a pretenţiei cu privire la încasarea cheltuielilor pentru medicamente, în rest acţiunea să fie respinsă ca fiind neîntemeiată. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 19 martie 2015 s-a respins apelul declarat de către Gheorghe Griţcan şi s-a admis apelul declarat de către Valeri Hitruhin.

S-a casat hotărîrea Judecătoriei Căuşeni din 13 octombrie 2014 în partea respingerii pretenţiilor cu privire la încasarea anticipată a costului tratamentului sanatorial şi încasarea cheltuielilor de asistenţă juridică în sumă de 2000 lei (două mii lei) şi s-a emis în această parte o nouă hotărîre prin care s-a admis pretenţiile lui Valeri Hitruhin împotriva lui Gheorghe Griţcan cu privire la încasarea anticipată a costului tratamentului sanatorial şi încasarea cheltuielilor de asistenţă juridică în sumă de 2000 lei (două mii lei) ca întemeiate. S-a încasat de la Gheorghe Griţcan în beneficiul lui Valeri Hitruhin suma de 8175 (opt mii o sută şaptezeci şi cinci) lei ca sumă anticipată a costului tratamentului sanatorial şi 2000 (două mii) lei cheltuieli de asistenţă juridică.

În rest, hotărîrea Judecătoriei Căuşeni din 13 octombrie 2014 s-a menţinut. Nefiind de acord cu decizia instanţei de apel Griţcan Gheorghe a declarat recurs prin care a solicitat repunerea în termen a recursului, admiterea acestuia, casarea integrală a deciziei Curţii de Apel Chişinău din 19.03.2015 cu trimiterea cauzei la rejudecare în instanţa de apel. La data de 10 august 2015 Iacob Cupcic, reprezentantul lui Hitruhin Valeri a 3 înaintat referinţă prin care solicită declararea ca fiind inadmisibil a recursului înaintat de către Griţcan Gheorghe cu menţinerea fără modificări a deciziei instanţei de apel din 19.03.2015. Examinînd recursul declarat în raport cu materialele pricinii civile, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că acesta este inadmisibil, deoarece este depus cu omiterea termenului de atac.

Potrivit art. 433 lit. b) CPC, cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul este depus cu omiterea termenului de declarare prevăzut la art.434. Potrivit art. 434 alin. (1) şi (2) CPC, recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărîrii sau a deciziei integrale. Termenul de 2 luni este termen de decădere şi nu poate fi restabilit. După cum rezultă din materialele pricinii, decizia instanţei de apel a fost adoptată la 19 martie 2015. La data de 23 martie 2015 instanţa de apel a expediat participanţilor la proces copia deciziei (f.d. 212). Din materialele cauzei reiese că în şedinţa instanţei de apel Griţcan Gheorghe a fost prezent, fapt confirmat în procesul – verbal al şedinţei (f.d.

192) şi a cunoscut despre decizia dată de instanţă, urmînt să facă cunoştinţă cu decizia integrală ca ulterior să poată folosi calea de atac cu recurs în modul prevăzut de lege. Însă, recursul a fost depus abia la 10 iunie 2015. Colegiul menţionează că termenul de 2 luni de declarare a recursului este termen de decădere şi nu poate fi restabilit. Prin urmare, Colegiul conchide că recursul declarat de Griţcan Gheorghe este depus în afara termenului de atac. În conformitate cu art. 269-270, 433 lit. b), 440 alin. (1) CPC al RM, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DISPUNE: Se consideră inadmisibil recursul declarat de către Griţcan Gheorghe, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 19 martie 2015, în pricina civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Valeri Hitruhin împotriva lui Gheorghe Griţcan cu privire la repararea prejudiciului material şi moral.

Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Iuliana Oprea 4