2r-538/15 — Recunoasterea ca neîncheiat a contractului de vînzare-cumpărare, încasarea sumei si cheltuielilor de judecată, obligarea executării obligatiilor contractuale

prima instanţă: Gh. Gorun dosarul nr.2r-538/15 instanţa de apel: I. Pleşca, S. Arnăut, E. Clim instanța de recurs: Sv.Filincova, T.Vieru, I.Bejenaru, G.Stratulat și S.Novac DECIZIE 02 septembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Valentina Clevadî Judecătorii: Galina Stratulat şi Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de către întreprinderea mixtă „Bomfetti” societate cu răspundere limitată, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Kobi Yaakov Ventura împotriva întreprinderii mixte „Bomfetti” societate cu răspundere limitată cu privire la recunoașterea ca neîncheiat a contractului de vînzare-cumpărare, încasarea sumei și cheltuielilor de judecată, la acțiunea reconvenţională depusă de întreprinderea mixtă „Bomfetti” societate cu răspundere limitată împotriva lui Kobi Yaakov Ventura cu privire la obligarea executării obligaţiilor contractuale, împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 12 mai 2015, prin care s-a respins cererea de emitere a hotărîrii suplimentare c o n s t a t ă: La 01 august 2011 Kobi Yaakov Ventura a depus cerere de chemare în judecată împotriva întreprinderii mixte „Bomfetti” societate cu răspundere limitată cu privire la încasarea sumei și cheltuielilor de judecată.

În motivarea acţiunii Kobi Yaakov Ventura a indicat că la 10 februarie 2010 a încheiat cu întreprinderea mixtă „Bomfetti” societate cu răspundere limitată contractul de vînzare-cumpărare nr. 14, prin care a cumpărat utilaj pentru producerea producţiei de caramele în sumă totală de 330000 dolari SUA. Prin contractul de vînzare-cumpărare s-a obligat să achite costul utilajului în sumă de 330000 dolari SUA în avans.

Prin dispoziţia de plată din 15 martie 2010 a achitat integral întreprinderii mixte „Bomfetti” societate cu răspundere limitată preţul pentru utilajul cumpărat, iar ultima s- a obligat să livreze marfa în decurs de 180 zile, termenul limită al livrării fiind pînă la 10 august 2010. Întreprinderea mixtă „Bomfetti” societate cu răspundere limitată nu a respectat acest termen și nu a livrat marfa conform contractului de vînzare-cumpărare nr.14 din 10 februarie 2010. S-a adresat întreprinderii mixte „Bomfetti” societate cu răspundere limitată cu cerere prin care a solicitat rezilierea contractului de vînzare-cumpărare din motivul neexecutării obligaţiilor contractuale şi restituirea sumei de 330000 dolari SUA, însă nu a primit răspuns.

1 Cere, Kobi Yaakov Ventura încasarea de la întreprinderea mixtă „Bomfetti” societate cu răspundere limitată a sumei de 330000 dolari SUA și cheltuielilor de judecată. Avocatul Ulanov Denis a depus în interesele lui Kobi Yaakov Ventura cerere de majorare și concretizare a acțiunii. În motivarea cererii avocatul Ulanov Denis a invocat că în momentul semnării contractului, părțile nu au convenit asupra tuturor condițiilor esențiale și anume, nu au specificat utilajul prevăzut în pct.8 al contractului. Întreprinderea mixtă „Bomfetti” societate cu răspundere limitată pînă în prezent nu a prezentat specificația utilajului, deși Kobi Yaakov Ventura a achitat prețul utilajului în sumă de 330000 dolari SUA.

Cere, avocatul Ulanov Denis recunoașterea ca neîncheiat a contractului de vînzare-cumpărare nr. 14 dintre Kobi Yaakov Ventura și întreprinderea mixtă „Bomfetti” societate cu răspundere limitată la 10 februarie 2010 cu aducerea părţilor la poziţia iniţială, încasarea sumei de 330000 dolari SUA și cheltuielilor de judecată. La 13 martie 2012 întreprinderea mixtă „Bomfetti” societate cu răspundere limitată a depus acțiune reconvenţională împotriva lui Kobi Yaakov Ventura cu privire la obligarea executării obligaţiilor contractuale. În motivarea acțiunii reconvenționale întreprinderea mixtă „Bomfetti” societate cu răspundere limitată a indicat că la 10 februarie 2010 a încheiat cu Kobi Yaakov Ventura contractul de vînzare-cumpărare nr.14, prin care ultimul a cumpărat utilaj pentru producerea caramelei.

Kobi Yaakov Ventura pesonal a ales utilajul de care avea nevoie. Potrivit pct.4 al contractului, prețul utilajului era de 330000 dolari SUA și urma a fi achitat în rate pe parcursul a 180 zile. Potrivit pct.3 al contractului, recepționarea cantitativă și calitativă a utilajului se efectuează la sediul întreprinderii mixte „Bomfetti” societate cu răspundere limitată. Kobi Yaakov Ventura pînă în prezent nu a recepționat marfa. Cere, întreprinderea mixtă „Bomfetti” societate cu răspundere limitată obligarea lui Kobi Yaakov Ventura să execute obligaţiile contractuale prin ridicarea utilajului de la depozitul întreprinderii situat în mun.Chișinău, comuna Stăuceni, str. 11 km, Răscrucea Orhei și încasarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 05 iulie 2012 acţiunea iniţială a fost admisă integral, iar acțiunea reconvențională respinsă. S-a încasat de la întreprinderea mixtă „Bomfetti” societate cu răspundere limitată în beneficiul lui Kobi Yaakov Ventura suma de 330000 dolari SUA şi cheltuielile de judecată în sumă de 3500 lei. S-a încasat de la întreprinderea mixtă „Bomfetti” societate cu răspundere limitată în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 46500 lei. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 01 noiembrie 2012 s-a admis apelul declarat de întreprinderea mixtă „Bomfetti” societate cu răspundere limitată, s-a casat hotărîrea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 05 iulie 2012 și s-a emis o nouă hotărîre prin care acțiunea inițială și acțiunea reconvențională au fost respinse ca neîntemeiate.

S-a anulat măsura de asigurare a acțiunii aplicată prin încheierea Judecătoriei Rîșcani mun.Chișinău din 04 august 2011, prin care s-a aplicat sechestru asupra 2 bunurilor imobile ce aparțin întreprinderii mixte „Bomfetti” societate cu răspundere limitată cu drept de proprietate și anume: asupra terenului cu numărul cadastral 3153000.404 și clădirii de producere cu numărul cadastral 3153000.404.01 situate în mun.Chișinău, com.Stăuceni. S-a încasat de la Kobi Yaakov Ventura în beneficiul întreprinderii mixte „Bomfetti” societate cu răspundere limitată cheltuielile de judecată în sumă de 38200 lei. S-a încasat de la Kobi Yaakov Ventura în beneficiul statului taxa de stat în sumă de 38200 lei.

Curtea Supremă de Justiție prin decizia din 05 iunie 2013 a respins recursul declarat de avocatul Ulanov Denis în interesele lui Kobi Yaakov Ventura și a menținut decizia Curții de Apel Chișinău din 01 noiembrie 2012. La 28 octombrie 2014 întreprinderea mixtă „Bomfetti” societate cu răspundere limitată a depus la Curtea de Apel Chișinău cerere cu privire la emiterea hotărîrii suplimentare și anularea interdicțiilor aplicate prin încheierea Judecătoriei Rîșcani mun.Chișinău din 04 august 2011 pe terenul cu numărul cadastral 3153000175, clădirea comercială cu numărul cadastral 315300017501, clădirea cu numărul cadastral 315300017502, clădirea cu numărul cadastral 315300017503, clădirea cu numărul cadastral 315300017504, terenul cu numărul cadastral 315000405 și depozit cu numărul cadastral 315300040501. În motivarea cererii a invocat că prima instanță în vederea asigurării acțiunii la 04 august 2011 a aplicat sechestru pe aceste imobile.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 01 noiembrie 2012, menținută prin decizia Curții Supreme de Justiție din 05 noiembrie 2013, acțiunea lui Kobi Yaakov Ventura a fost respinsă și s-a anulat sechestrul aplicat pe bunurile imobile cu numărul cadastral 315000.404 și 3153000.404.01. Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 12 mai 2015, corectată prin încheierea din 14 iulie 2015, a respins cererea întreprinderii mixte „Bomfetti” societate cu răspundere limitată de emitere a hotărîrii suplimentare la decizia Curții de Apel Chișinău din 01 noiembrie 2012. La 19 mai 2015 întreprinderea mixtă „Bomfetti” societate cu răspundere limitată a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 12 mai 2015, cerînd admiterea acestuia, casarea încheierii.

În motivarea cererii de recurs întreprinderea mixtă „Bomfetti” societate cu răspundere limitată a invocat că instanța de apel a încălcat prevederile art.250 Codul de procedură civilă, deoarece anulînd încheierea Judecătoriei Rîșcani mun.Chișinău din 04 august 2011, urma să anuleze toate restricțiile aplicate în baza acestei încheieri. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Examinînd argumentele recursului în raport cu materialele pricinii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul este depus în termen, neîntemeiat şi urmează a fi respins cu menţinerea încheierii contestate din următoarele motive.

3 În conformitate cu art.425 Codul de procedură civilă, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Recursul împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 12 mai 2015 este depus la 19 mai 2015, adică în termen. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din actele pricinii rezultă că Kobi Yaakov Ventura a depus cerere de chemare în judecată împotriva întreprinderii mixte „Bomfetti” societate cu răspundere limitată cu privire la recunoașterea ca neîncheiat a contractului de vînzare-cumpărare, încasarea sumei și cheltuielilor de judecată.

Kobi Yaakov Ventura a depus cerere cu privire la asigurarea acțiunii, solicitînd aplicarea sechestrului pe mijloacele bănești aflate pe conturile bancare la banca comercială „Universalbenk” societate pe acțiuni în mărime de 330000 dolari SUA și asupra terenului cu numărul cadastral 3153000404 și clădirii comerciale cu numărul cadastral 315300040401 ce aparțin întreprinderii mixte „Bomfetti” societate cu răspundere limitată. Prin încheierea Judecătoriei Rîșcani mun.Chișinău din 04 august 2011 a fost admisă cererea lui Kobi Yaakov Ventura de asigurare a acțiunii.

În scopul asigurării acțiunii depuse de Kobi Yaakov Ventura împotriva întreprinderii mixte „Bomfetti” societate cu răspundere limitată cu privire la încasarea datoriei s-a aplicat sechestru pe imobilul situat în mun.Chișinău com.Stăuceni și anume: terenul cu numărul cadastral 315000404 și clădirea de producere cu numărul cadastral 315300040401. La 13 martie 2012 întreprinderea mixtă „Bomfetti” societate cu răspundere limitată a depus acțiune reconvenţională împotriva lui Kobi Yaakov Ventura cu privire la obligarea executării obligaţiilor contractuale. Prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 05 iulie 2012 acţiunea iniţială a fost admisă integral, iar acțiunea reconvențională respinsă.

S-a încasat de la întreprinderea mixtă „Bomfetti” societate cu răspundere limitată în beneficiul lui Kobi Yaakov Ventura suma de 330000 dolari SUA şi cheltuielile de judecată în sumă de 3500 lei. S-a încasat de la întreprinderea mixtă „Bomfetti” societate cu răspundere limitată în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 46500 lei. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 01 noiembrie 2012, menținută prin decizia Curții Supreme de Justiție din 05 iunie 2013, a fost admis apelul declarat de întreprinderea mixtă „Bomfetti” societate cu răspundere limitată, s-a casat hotărîrea Judecătoriei Rîşcani, mun. Chişinău din 05 iulie 2012 și s-a emis o nouă hotărîre prin care acțiunea inițială și acțiunea reconvențională au fost respinse ca neîntemeiate.

S-a anulat măsura de asigurare a acțiunii aplicată prin încheierea Judecătoriei Rîșcani mun.Chișinău din 04 august 2011 prin care s-a dispus aplicarea sechestrului asupra bunurilor imobile ce aparțin întreprinderii mixte „Bomfetti” societate cu răspundere limitată cu drept de proprietate și anume: asupra terenului cu numărul cadastral 3153000.404 și clădirii de producere cu numărul cadastral 3153000.404.01 situate în mun.Chișinău, com.Stăuceni. 4 S-a încasat de la Kobi Yaakov Ventura în beneficiul întreprinderii mixte „Bomfetti” societate cu răspundere limitată cheltuielile de judecată în sumă de 38200 lei. S-a încasat de la Kobi Yaakov Ventura în beneficiul statului taxa de stat în sumă de 38200 lei.

La 28 octombrie 2014 întreprinderea mixtă „Bomfetti” societate cu răspundere limitată a depus la Curtea de Apel Chișinău cerere cu privire la emiterea hotărîrii suplimentare și anularea interdicțiilor aplicate prin încheierea Judecătoriei Rîșcani mun.Chișinău din 04 august 2011 și anume: pe terenul cu numărul cadastral 3153000175, clădirea comercială cu numărul cadastral 315300017501, clădirea cu numărul cadastral 315300017502, clădirea cu numărul cadastral 315300017503, clădirea cu numărul cadastral 315300017504, terenul cu numărul cadastral 315000405 și depozit cu numărul cadastral 315300040501. Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 12 mai 2015 a respins cererea de emitere a hotărîrii suplimentare la decizia Curții de Apel Chișinău din 01 noiembrie 2012. Instanța de apel a motivat soluția că din extrasul bunurilor imobile rezultă că întreprinderea mixtă „Bomfetti” societate cu răspundere limitată este proprietar a bunurilor imobile cu numărul cadastral 3153000.404 și 3153000.404.01 situate în mun.Chișinău, com.Stăuceni, interdicțiile asupra cărora au fost anulate prin decizia Curții de Apel Chișinău din 01 noiembrie 2012. Alte temeiuri de fapt și de drept de admiterea a cererii de emiterea a hotărîrii suplimentare, întreprinderea mixtă „Bomfetti” societate cu răspundere limitată nu a prezentat.

Instanţa de apel a emis încheierea contestată cu respectarea normelor de drept procedural. În conformitate cu art.250 alin.(1) lit.a) Codul de procedură civilă, instanţa care a pronunţat hotărîrea poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să emită o hotărîre suplimentară dacă nu s-a pronunţat asupra unei pretenţii în a cărei privinţă participanţii la proces au prezentat probe şi au dat explicaţii. Prin încheierea Judecătoriei Rîșcani mun.Chișinău din 04 august 2011 a fost admisă cererea lui Kobi Yaakov Ventura de asigurare a acțiunii. În scopul asigurării acțiunii Compania Kobi Yaakov Ventura împotriva întreprinderii mixte „Bomfetti” societate cu răspundere limitată cu privire la încasarea datoriei s-a aplicat sechestru pe imobilul situat în mun.Chișinău com.Stăuceni și anume: terenul cu numărul cadastral 315000404 și clădirea de producere cu numărul cadastral 315300040401 (f.d.16).

În conformitate cu art.180 alin.(1) Codul de procedură civilă, măsura anterioară de asigurare a acţiunii poate fi anulată din oficiu sau la cererea pîrîtului de către judecătorul sau instanţa care a ordonat măsura de asigurare ori de judecătorul sau instanţa în a căror procedură se află pricina. Curtea de Apel Chişinău prin decizia din 01 noiembrie 2012 a anulat măsura de asigurare a acțiunii aplicată prin încheierea Judecătoriei Rîșcani mun.Chișinău din 04 august 2011 prin care s-a dispus aplicarea sechestrului asupra bunurilor imobile ce aparțin întreprinderii mixte „Bomfetti” societate cu răspundere limitată cu drept de 5 proprietate și anume: asupra terenului cu numărul cadastral 3153000.404 și clădirii de producere cu numărul cadastral 3153000.404.01 situate în mun.Chișinău, com.Stăuceni (f.d.141-146).

Prin urmare, instanța de apel corect a respins cererea întreprinderii mixte „Bomfetti” societate cu răspundere limitată de emiterea a hotărîrii suplimentare. Prin încheierea Judecătoriei Rîșcani mun.Chișinău din 04 august 2011 nu a fost aplicat sechestru pe bunurile imobile cu numerele cadastrale 3153000175, 315300017501, 315300017502, 315300017503, 315300017504, 315000405 și 315300040501. Or, prima instanță nu a emis nici un act procedural în baza cererii lui Kobi Yaakov Ventura cu privire la aplicarea sechestrului pe bunurile imobile menționate (f.d.28-29).

Mai mult ca atît, întreprinderea mixtă „Bomfetti” societate cu răspundere limitată la cererea de emitere a hotărîrii suplimentare și la cererea de recurs nu a anexat probe că bunurile imobile cu numerele cadastrale 3153000175, 315300017501, 315300017502, 315300017503, 315300017504, 315000405 și 315300040501 au fost sechestrate prin încheierea Judecătoriei Rîșcani mun.Chișinău din 04 august 2011. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că Curtea de Apel Chișinău a emis o încheiere legală şi temeiuri de casare a acesteia nu sunt, iar argumentele invocate de întreprinderea mixtă „Bomfetti” societate cu răspundere limitată în cererea de recurs poartă caracter declarativ și se combat cu actele pricinii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chișinău din 12 mai 2015. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către întreprinderea mixtă „Bomfetti” societate cu răspundere limitată.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chișinău din 12 mai 2015, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Kobi Yaakov Ventura împotriva întreprinderii mixte „Bomfetti” societate cu răspundere limitată cu privire la recunoașterea ca neîncheiat a contractului de vînzare-cumpărare, încasarea sumei și cheltuielilor de judecată, la acțiunea reconvenţională depusă de întreprinderea mixtă „Bomfetti” societate cu răspundere limitată împotriva lui Kobi Yaakov Ventura cu privire la obligarea executării obligaţiilor contractuale, prin care s-a respins cererea de emitere a hotărîrii suplimentare. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul: Valentina Clevadî Judecătorii: Galina Stratulat Sveatoslav Moldovan 6