2rc-647/15 — Contestaţia depusă faţă de tabelul de creanţe

dosarul nr.2rc-647/15 instanţa de insolvabilitate: A. Minciuna DECIZIE 19 august 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Ion Druţă, Galina Stratulat examinînd recursul declarat de Colesnic Vasilisa, în cadrul dosarului de insolvabilitate intentată faţă de societatea comercială „Romanta Plus” societate cu răspundere limitată, cu privire la contestaţia depusă de Colesnic Vasilisa faţă de tabelul de creanţe, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 mai 2015, prin care a fost repusă în termen şi respinsă contestaţia depusă de Colesnic Vasilisa faţă de tabelul de creanţe, c o n s t a t ă La 26 martie 2014, „Banca de Economii” SA, a formulat cerere de intentare a procedurii de insolvabilitate faţă de societatea comercială „Romanta Plus” societate cu răspundere limitată.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2014, cererea introductivă a fost admisă spre examinare. În calitate de administrator provizoriu a fost numit ÎI „Bălan Vladimir”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014, s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SC „Romanta Plus” SRL, în calitate de administrator al insolvabilităţii fiind desemnat ÎI. „Bălan Vladimir”. Termenul – limită pentru depunerea cererilor de validare a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv, a fost stabilit pînă la data de 04 iulie 2014. Termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv, a fost stabilit pînă la data de 11 iulie 2014. Şedinţa de validare a creanţelor a fost stabilită pentru data de 14 iulie 2014. La 03 iulie 2014, Colesnic Vasilisa a depus cerere prin care a solicitat validarea creanţei sale în mărime de 175 201 lei şi includerea în calitate de creditor chirografar în lista creditorilor.

La 21 iulie 2014, Colesnic Vasilisa a depus cerere de concretizare a cererii de validare a creanţelor, prin care solicită recunoaşterea sa în calitate de creditor garantat. 1 Precizează că cererea urmează a fi apreciată drept o contestaţie faţă de tabelul de creanţe. De asemenea, solicită repunerea în termen a contestaţiei. Prin încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 mai 2015, contestaţia depusă de Colesnic Vasilisa faţă de tabelul de creanţe, a fost repusă în termen şi respinsă ca neîntemeiată. La 17 iulie 2015, Colesnic Vasilisa a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 mai 2015, solicitând admiterea cererii de recurs şi casarea încheierii în parte în care a fost respinsă contestaţia depusă de Colesnic Vasilisa, cu pronunţarea unei noi hotărîri prin care să fie admisă contestaţia integral.

Susţine recurenta că încheierea instanţei de insolvabilitate este ilegală şi neîntemeiată. Complementar, precizează că încheierea recurată a primit-o la 04 iulie 2015. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră cererea de recurs depusă tardiv şi care urmează a fi respinsă cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Chişinău din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Potrivit art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Examinînd înscrisurile anexate la dosar, Colegiul reţine că încheierea instanţei de insolvabilitate, recurată de Colesnic Vasilisa, a fost pronunţată la 18 mai 2015, iar cererea de recurs împotriva acesteia a fost depusă la 17 iulie 2015. De asemenea, Colegiul reţine că potrivit procesului – verbal al şedinţei de judecată din 18 mai 2015, reprezentantul recurentei, Ion Ciumac, a participat în cadrul şedinţei astfel, cunoscând despre decizia instanţei privind contestaţia depusă de Colesnic Vasilisa faţă de tabelul de creanţe şi urma să-şi exercite dreptul de atac, cu respectarea prevederilor legale (f.d. 146-149), or, potrivit art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilităţii, recursul împotriva hotărîrilor şi încheierilor instanţei de insolvabilitate poate fi declarat în termen de 15 zile de la data pronunţării hotărîrii/încheierii şi nu de la data comunicării, aşa cum a considerat recurenta.

Reieşind din cele expuse, se relevă că recursul a fost declarat peste termenul prevăzut de lege. În acest sens, Colegiul menţionează că potrivit art. 116 alin. (1) şi (3) Cod de procedură civilă, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă. La cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului. Totodată, trebuie efectuat actul de procedură 2 care nu a fost îndeplinit în termen (să fie depusă cererea, să fie prezentate documentele respective etc.). Astfel, o cerere în condiţiile articolului precitat, recurenta nu a formulat faţă de instanţa de recurs. Avînd în vedere circumstanţele expuse, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de Colesnic Vasilisa este tardiv, din care motiv, urmează a fi respins.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de Colesnic Vasilisa ca tardiv. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 mai 2015, emisă în cadrul dosarului de insolvabilitate intentată faţă de societatea comercială „Romanta Plus” societate cu răspundere limitată, cu privire la contestaţia depusă de Colesnic Vasilisa faţă de tabelul de creanţe. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Tatiana Vieru judecătorul Judecătorii Ion Druţă Galina Stratulat 3