2ac-149/15 — Obligarea eliberării înregistrării audio a şedinţei de judecată

dosarul nr.2ac-149/15 ÎNCHEIERE 12 august 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Iuliana Oprea, Ion Corolevschi examinând cererea de abţinere de la judecarea cauzei a judecătorului în Curtea de Apel Comrat, Angela Bostan, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Semion Begliţa împotriva Curţii de Apel Chişinău şi Sergiu Arnăut cu privire la obligarea eliberării înregistrărilor audio a şedinţei de judecată, repararea prejudiciului material şi încasarea cheltuielilor de judecată, c o n s t a t ă: La 22 ianuarie 2015, Simion Begliţa s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Curţii de Apel Chişinău şi Sergiu Arnăut cu privire la obligarea eliberării înregistrărilor audio a şedinţei de judecată, repararea prejudiciului material şi încasarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărîrea Judecătoriei Botanica, mun. Chişinău din 12 martie 2015 acţiunea a fost respinsă ca neîntemeiată. Nefiind de acord cu hotărîrea primei instanţe, Simion Begliţa a contestat-o cu apel. La 29 aprilie 2015, în adresa Curţii de Apel Chişinău a parvenit spre examinare pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Simion Begliţa împotriva Curţii de Apel Chişinău şi Sergiu Arnăut cu privire la obligarea eliberării înregistrărilor audio a şedinţei de judecată, repararea prejudiciului material şi încasarea cheltuielilor de judecată. Curtea de Apel Chişinău a expediat cauza respectivă către Curtea Supremă de Justiţie pentru strămutarea la altă instanţă de judecată de acelaşi grad din motivul că în speţa dată, pîrîţi sunt Curtea de Apel Chişinău şi Sergiu Arnăut care activează în calitate de judecător la Curtea de Apel Chişinău.

Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 20 mai 2015 a fost admisă cererea de strămutare a pricinii înaintată de Preşedintele Curţii de Apel Chişinău, Ion Pleşca. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Semion Begliţa împotriva Curţii de Apel Chişinău şi Sergiu Arnăut cu privire la obligarea eliberării înregistrărilor audio a şedinţei de judecată, repararea prejudiciului material şi încasarea cheltuielilor de judecată a fost strămutată spre examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Comrat. La 27 mai 2015, judecătorul Curţii de Apel Comrat, Angela Bostan a depus declaraţie de abţinere de la judecarea cauzei civile, indicînd că de fapt activează în calitate de judecător în Curtea de Apel Chişinău, fiind detaşată temporar pe termen de 6 luni pentru activitate în Curtea de Apel Comrat.

2 Prezenta cauză, prin încheierea Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţiei din 20 mai 2015 a fost strămutată spre judecare în ordine de apel în Curtea de Apel Comrat, în temeiul demersului Preşedintelui Curţii de Apel Chişinău din 05 mai 2015, din motiv că în speţă, pîrîtul Sergiu Arnăut activează în calitate de judecător al Curţii de Apel Chişinău. Respectiv în scopul evitării suspiciunilor în imparţialitatea sa, reieşind din faptul că deţine funcţia de judecător în Curtea de Apel Chişinău, consideră că prin prisma motivelor invocate în demersul preşedintelui Curţii de Apel Chişinău se află în condiţii de incompatibilitate la judecarea prezentei cauze în ordine de apel.

Studiind declaraţia de abţinere a judecătorului în Curtea de Apel Comrat, Angela Bostan, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea reieşind din următoarele considerente. În conformitate cu art.43 alin. (2) lit. f) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi ştirbită de circumstanţele pricinii sau de calitatea participanţilor la proces. În conformitate cu art. 50 al. (1) lit. e) CPC, judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă are un interes personal, direct sau indirect, în soluţionarea pricinii ori există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea lui.

Or, din materialele pricinii rezultă că Begliţa Simion s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Curţii de Apel Chişinău şi Sergiu Arnăut cu privire la obligarea eliberării înregistrărilor audio a şedinţei de judecată, repararea prejudiciului material şi încasarea cheltuielilor de judecată, astfel în speţa dată pîrîţi sunt Curtea de Apel Chişinău şi Sergiu Arnăut, care activează ca judecător la Curtea de Apel Chişinău. Dat fiind faptul că judecătorul Angela Bostan activează în calitate de judecător în Curtea de Apel Chişinău, fiind detaşată temporar pe un termen de 6 luni pentru activitate în Curtea de Apel Comrat şi întrucît formarea colegiului în lipsa judecătorului menţionat este imposibilă, deoarece la Curtea de Apel Comrat activează doar 3 judecători.

Respectiv, examinarea pricinii date la Curtea de Apel Comrat ar putea ştirbi nepărtinitatea judecătorilor din instanţa vizată şi de calitatea participanţilor la proces, în speţă a reclamantului Begliţa Simion. În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Raportînd prevederile legale menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a strămuta dosarul la o altă instanţă de judecată, la Curtea de Apel Cahul, pentru a dispărea dubiile care pun la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea judecătorilor Curţii de Apel Chişinău la examinarea pricinii date.

Astfel, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite declaraţia de abţinere a judecătorului Angela Bostan de la examinarea pricinii date şi a strămuta pricina civilă 3 la cererea de chemare în judecată a lui Begliţa Simion împotriva Curţii de Apel Chişinău şi Sergiu Arnăut cu privire la obligarea eliberării înregistrărilor audio a şedinţei de judecată, repararea prejudiciului material şi încasarea cheltuielilor de judecată, pentru examinarea apelului declarat, la Curtea de Apel Cahul, ca fiind instanţa de judecată egală în grad şi situată în nemijlocita apropriere a Curţii de Apel Comrat.

În conformitate cu art. 43, 50, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se admite declaraţia de abţinere a judecătorului în Curtea de Apel Comrat, Angela Bostan de la judecarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a lui Semion Begliţa împotriva Curţii de Apel Chişinău şi Sergiu Arnăut cu privire la obligarea eliberării înregistrărilor audio a şedinţei de judecată, repararea prejudiciului material şi încasarea cheltuielilor de judecată. Se strămută pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Simion Begliţa împotriva Curţii de Apel Chişinău şi Sergiu Arnăut cu privire la obligarea eliberării înregistrărilor audio a şedinţei de judecată, repararea prejudiciului material şi încasarea cheltuielilor de judecată, spre examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Iuliana Oprea Ion Corolevschi