2ra-318/15 — Anularea hotărîrii Adunării Generale, anularea ordinului, restabilirea în funcţie, încasarea salariului pentru lipsa forţată de la lucru, a prejudiciului moral şi a penalităţilor pentru întîrzierea plăţii salriului

prima instanţă: L. Vaselevici dosar nr.2ra-318/15 instanţa de apel: L. Popova, M. Noraru, A. Panov DECIZIE 16 iulie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Maria Ghervas Dumitru Mardari Tamara Chişca-Doneva examinând recursul declarat de către Întreprinderea Mixtă Organizaţia de Microfinanţare „Microinvest” Societate cu Răspundere Limitată, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Munteanu Artur împotriva Întreprinderii Mixte Organizaţia de Microfinanţare „Microinvest” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la anularea hotărîrii Adunării Generale a asociaţilor Întreprinderii Mixte Organizaţia de Microfinanţare „Microinvest” Societate cu Răspundere Limitată din 22 octombrie 2012, a ordinului de concediere din 26 noiembrie 2012, restabilirea în funcţie anterior deţinută, acordarea concediului de îngrijire a copiilor, încasarea prejudiciului material şi moral, cît şi compensarea cheltuielilor de judecată, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 17 decembrie 2014, prin care au fost respinse apelurile declarate de Munteanu Artur şi Întreprinderea Mixtă Organizaţia de Microfinanţare „Microinvest” Societate cu Răspundere Limitată şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 09 iunie 2014, prin care acţiunea a fost admisă parţial, constată: La 22 noiembrie 2012, Munteanu Artur a depus cerere de chemare în judecată împotriva ÎN OMF „Microinvest” SRL cu privire la restabilirea în funcţie, încasarea salariului restant şi repararea prejudiciului moral. În motivarea acţiunii a indicat că la 03 ianuarie 2005 a încheiat cu pîrîtul ÎM OMF „Microinvest” SRL un contract individual de muncă pentru funcţia de director- executiv cu salariul lunar de 1265 dolari SUA. Menţionează că printr-un acord din 01 ianuarie 2012 contractul individual a fost modificat în partea mărimii salariului, fiind stabilit 60 000 lei lunar.

Susţine că la 28 septembrie 2012 a informat Preşedintele Consiliului, membrii Consiliului şi reprezentanţii acţionarilor ÎM OMF „Microinvest” SRL despre dorinţa de a-şi exercita dreptul la concediu parţial plătit şi concediu suplimentar neplătit pentru îngrijirea copiilor săi, începînd cu 03 octombrie 2012 şi exercitarea dreptului de a lucra în condiţiile timpului de muncă parţial de 7 ore pe zi. Însă prin scrisoarea din 11 octombrie 2012 a fost informat că chestiunea suspendării sau modificării condiţiilor contractului individual de muncă este de competenţa adunării generale a asociaţilor. Afirmă că tot atunci a fost adoptată decizia de convocare a adunării generale a asociaţilor ÎN OMF „Microinvest” SRL cu ordinea de zi: discutarea scrisorii din 28 septembrie 2012, eliberarea din funcţie a administratorului, numirea noului administrator.

Invocă că la 22 octombrie 2012 a avut loc adunarea generală a asociaţilor, care a decis, amînarea examinării cererii sale din 28 septembrie 2012, eliberarea sa din funcţie de administrator şi încetarea contractului individual de muncă încheiat la 03 ianuarie 2005. Consideră, că hotărîrea adunării generale din 22 octombrie 2012 a fost adoptată contrar prevederilor art.124,126 şi 86 alin.(2) Codul Muncii, or, angajatorul este obligat să acorde salariatului concediul parţial plătit şi concediul suplimentar neplătit de îngrijire a copiilor, iar potrivit art.86 alin. (2) Codul muncii, nu se admite concedierea salariatului în perioada aflării lui în concediul medical, de odihnă, de studii, de maternitate, concediul parţial plătit pentru îngrijirea copilului pînă la vîrsta de 3 ani, în concediul suplimentar neplătit pentru îngrijirea copilului.

Solicită recunoaşterea ilegalităţii eliberării sale din funcţia deţinută în cadrul ÎM OMF „Microinvest” SRL şi a încetării contractului individual de muncă nr. CM-01/25 din 03 ianuarie 2005, anularea hotărîrii Adunării Generale a asociaţilor ÎM OMF „Microinvest” SRL din 22 octombrie 2012 privind amînarea examinării cererii sale din 28 septembrie 2012, eliberarea sa din funcţia deţinută în cadrul ÎN OMF „Microinvest” SRL şi încetarea contractului individual de muncă nr. C M-01/25 din 03 ianuarie 2005, restabilirea în funcţie anterior deţinută în cadrul ÎN OMF „Microinvest” SRL, obligarea ÎN OMF „Microinvest” SRL să-i acorde concediul parţial plătit şi concediul suplimentar neplătit de îngrijire a copiilor săi, încasarea din contul ÎN OMF „Microinvest” SRL în beneficiul său a despăgubirii egale cu salariul mediu înmulţit cu numărul de luni pentru perioada absenţei forţate de la muncă, a prejudiciului moral şi a cheltuielilor de judecată.

Ulterior la 04 martie 2013, 10 decembrie 2013, 28 februarie 2014 și 30 aprilie 2014 Munteanu Artur a și-a concretizat cerințele înaintate împotriva ÎM „OMF „Microinvest” solicitînd în final anularea hotărîrii Adunării Generale a Asociaţilor a ÎM OMF „Microinvest” din 22 octombrie 2012 privind eliberarea sa din funcţia de administrator al ÎM OMF „Microinvest” SRL şi încetarea contractului individual de muncă nr. CM-01/25 din 03 ianuarie 2005, anularea ordinului nr. 374P/2012 din 26 noiembrie 2012 a ÎM OMF „Microinvest” SRL de desfacerea contractului individual de muncă nr. CN-01/25 din 03 ianuarie 2005 de concediere din funcţie, restabilirea sa în funcţia de director executiv al ÎM OMF „Microinvest” SRL, încasarea din contul ÎM OMF „Microinvest” SRL în beneficiul său a salariului pentru absenţa forţată de la lucru în mărime de 953 061 lei, prejudiciul moral în mărime de 110 681 lei, a penalităţii de 0,1% pentru fiecare zi de întîrziere de achitare a salariului în mărime de 153 755 lei, anularea hotărîrii Adunării Generale a Asociaţilor a ÎM OMF „Microinvest” SRL din 22 octombrie 2012 privind amînarea examinării cererii sale din 28 septembrie 2012, obligarea ÎM OMF „Microinvest” SRL să-i acorde concediul 2 parţial plătit şi concediul suplimentar neplătit de îngrijire a copiilor săi cu drept de a executa activitatea sa, cu timpul parţial de muncă de 7 ore.

Prin hotărârea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 09 iunie 2014 acţiunea a fost admisă parțial, fiind anulată hotărîrea Adunării Generale a Asociaților ÎM OMF „Microinvest” din 22 octombrie 2012 privind eliberarea lui Artur Munteanu din funcția de administrator al ÎM OMF „Microinvest” și încetare a contractului individual de muncă nr. CM-01/25 din 03 ianuarie 2005 și ordinul ÎM OMF „Microinvest” nr. 374P/2012 din 26 noiembrie 2012 de desfacere a contractului individual de muncă nr. CM-01/25 din 03 ianuarie 2005, restabilit Munteanu Artur în funcția de director executiv al ÎM OMF „Microinvest” și încasat de la ÎM OMF „Microinvest” în beneficiul lui Munteanu Artur salariul pentru lipsa forțată de la muncă în mărime de 953 061 lei și prejudiciul moral în mărime de 60 000 lei, în rest acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 17 decembrie 2014 au fost respinse apelurile declarate de ÎM OMF „Microinvest” SRL şi Artur Munteanu și menţinută hotărîrea primei instanţe. La 18 decembrie 2014 ÎM OMF „Microinvest” SRL a declarat recurs împotriva deciziei instanței de apel, solicitînd admiterea recursului, casarea deciziei instanței de apel și hotărîrii primei instanțe cu emiterea unei noi hotărîri prin care acțiunea să fie respinsă ca neîntemeiată. Totodată, a solicitat încasarea cheltuielilor pentru asistența juridică pentru plata taxei de stat suportate în prima instanță, în instanța de apel și în instanța de recurs. La 24 februarie 2015 ÎM OMF „Microinvest” SRL a depus recurs suplimentar împotriva deciziei instanței de apel înaintînd cerințe similare celor invocate în cererea de recurs inițială.

La 24 iunie 2015, atît ÎM OMF „Microinvest” SRL, cît şi intimatul Munteanu Artur şi-au exprimat acordul de a încheia o tranzacţie de împăcare, condiţiile căreia sunt expuse de părţi în demersul de confirmare a tranzacţiei, conform căreia: în scopul soluţionării a litigiului apărut pe calea amiabilă, ÎM OMF „Microinvest” SRL se obligă să cumpere, iar Munteanu Artur se obligă să vîndă Societăţii partea socială în mărime de 2,9984% deţinută de Munteanu Artur în capitalul social al Societăţii („Partea Socială”) la un preţ de 4 milioane şi trei sute una mii lei moldoveneşti (4.301.000 MDL) brut („Preţul Părţii Sociale”) în condiţiile prevăzute de contractul de vînzare- cumpărare a Părţii Sociale („CVC a Părţii Sociale”).

Preţul Părţii Sociale reprezintă suma totală a tranzacţiei care urmează a fi achitată lui Munteanu Artur de către Societate pentru remiterile de datorie şi angajamentele prevăzute în prezentul şi pentru Partea Socială („Suma Totală a Tranzacţiei”). Părţile urmează să întreprindă oricare acţiuni şi să întocmească oricare documente necesare conform legislaţiei Republicii Moldova şi a Statutului Societăţii, în scopul finalizării transferului Părţii Sociale de la Munteanu Artur către Societate, inclusiv modificarea Statutului Societăţii şi înregistrarea modificărilor Statutului în Registrul de Stat al persoanelor juridice din Republica Moldova. Simultan cu semnarea prezentei Tranzacţii şi a CVC a Părţii Sociale, Societatea va transfera suma totală a tranzacţiei la contul de custodie deschis de către Părţi la BC ProCredit Bank SA („Contul de Custodie”).

Suma totală a tranzacţiei urmează a fi eliberată din Contul de Custodie şi plătită lui Munteanu Artur simultan cu efectuarea tuturor următoarelor acţiuni (i) încheierea judecătorească de încetare a procesului de judecată pe dosarul nr. 2ra-318/15 a devenit irevocabilă şi au 3 fost încetate toate celelalte procese judiciare şi proceduri de executare în care participă ambele părţi Munteanu Artur şi Societatea „Microinvest”; şi (ii) modificările la Statutul Societăţii sunt înregistrate în modul prevăzut de prezenta Tranzacţie, dar, în orice caz, nu mai târziu decât 31 iulie 2015 („Data Finală”), cu condiţia ca Munteanu Artur să nu fi comis vreo încălcare sau o altfel de neexecutare a termenilor şi condiţiilor prezentei Tranzacţii.

Pentru evitarea dubiilor, originalele CVC a Părţii Sociale, după autentificare la notar, vor fi păstrate de notarul care a autentificat CVC a Părţii Sociale şi vor fi eliberate Părţilor la cererea lor în scopul depunerii pentru înregistrare a modificărilor la Statutul Societăţii la Camera Înregistrării de Stat. Simultan cu depunerea actelor pentru înregistrare, Părţile vor asigura că suma totală a tranzacţiei este eliberată din Contul de Custodie şi transferată lui Munteanu Artur, fapt care va fi confirmat printr-un document eliberat de banca în care va fi deschis Contul de Custodie.

Pentru evitarea dubiilor, în cazul în care încheierea judecătorească de încetare a procesului de judecată pe dosarul nr. 2ra-318/15 nu va deveni irevocabilă până la Data Finală, acest fapt nu va servi drept temei pentru a suspenda sau opri eliberarea sumei totale a tranzacţiei din Contul de Custodie, cu condiţia că Munteanu Artur şi-a executat în modul corespunzător toate obligaţiile sale din prezenta Tranzacţie, iar la Data Finală Părţile vor încheia un acord adiţional la prezenta Tranzacţie, prin care ei în mod complet şi irevocabil vor agrea să nu conteste încheierea judecătorească care nu a devenit irevocabilă, sub sancţiunea plăţii unei penalităţi egale cu Suma Totală a Tranzacţiei.

La 30 iunie 2015, Artur Munteanu a depus cerere prin care a renunţat la acţiune înaintată împotriva ÎM OMF „Microinvest” SRL, prin cererea de chemare în judecată din 22 noiembrie 2012, după cum a fost completată şi concretizată ulterior, cu privire la anularea hotărîrii Adunării Generale a asociaţilor ÎM OMF „Microinvest” SRL din 22 octombrie 2012, a ordinului de concediere din 26 noiembrie 2012, restabilirea în funcţie anterior deţinută, acordarea concediului de îngrijire a copiilor, încasarea prejudiciului material şi moral, cît şi compensarea cheltuielilor de judecată şi a solicitat încetarea procesului respectiv. În motivarea cererii a invocat că au soluţionat amiabil cu ÎM OMF „Microinvest” SRL litigiul aflat în curs de examinare, prin încheierea unei tranzacţii de împăcare din 23 iunie 2015, care a fost depusă şi Curţii Supreme de Justiţie la 24 iunie 2015, afirmînd, totodată, că efectele renunţării la acţiune î-i sunt cunoscute.

În şedinţa de judecată din 15 iulie 2015, Munteanu Artur a confirmat renunţul său la acţiune înaintată împotriva ÎM OMF „Microinvest” SRL cu privire la cu privire la anularea hotărîrii Adunării Generale a asociaţilor ÎM OMF „Microinvest” SRL din 22 octombrie 2012, a ordinului de concediere din 26 noiembrie 2012, restabilirea în funcţie anterior deţinută, acordarea concediului de îngrijire a copiilor, încasarea prejudiciului material şi moral, cît şi compensarea cheltuielilor de judecată. În aceiaşi şedinţă, Munteanu Artur a refuzat şi de la confirmare a tranzacţiei de împăcare, susţinînd că au soluţionat amiabil cu ÎM OMF „Microinvest” SRL litigiul aflat în curs de examinare şi a solicitat încetarea procesului pe cauza respectivă, afirmînd, că efectele renunţării la acţiune î-i sunt cunoscute.

În conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. 4 Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile recursului şi a cererii de renunţare la acţiune înaintată de către Munteanu Artur, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră următoarele. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. d) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să caseze decizia instanţei de apel şi hotărârea primei instanţe, dispunând încetarea procesului ori scoaterea cererii de pe rol dacă există temeiurile prevăzute la art. art. 265 şi 267. În conformitate cu art. 265 lit. c) CPC, instanţa judecătorească dispune încetarea procesului în cazul în care reclamantul a renunţat la acţiune, renunţul fiind admis de instanţă.

După cum rezultă din actele cauzei la 30 iunie 2015, Munteanu Artur a depus cerere cu privire la renunţare la cererea de chemare în judecată împotriva ÎM OMF „Microinvest” SRL cu privire la anularea hotărîrii Adunării Generale a asociaţilor ÎM OMF „Microinvest” SRL din 22 octombrie 2012, a ordinului de concediere din 26 noiembrie 2012, restabilirea în funcţie anterior deţinută, acordarea concediului de îngrijire a copiilor, încasarea prejudiciului material şi moral, cît şi compensarea cheltuielilor de judecată, prin cererea menţionată fiind solicitată şi încetarea procesului, pe motiv că litigiul aflat în curs de examinarea a fost soluţionat pe calea amiabilă, prin încheierea unei tranzacţii de împăcare din 23 iunie 2015. Pentru aceleaşi motive, în şedinţa de judecată publică desfăşurată la Curtea Supremă de Justiţie la 15 iulie 2015, Munteanu Artur a renunţat şi la confirmarea tranzacţiei de împăcare înaintată instanţei de recurs la 24 iunie 2015. Este de menţionat că prin cererea depusă, cît şi în şedinţa de judecată intimatul Munteanu Artur a indicat şi despre cunoaşterea efectelor de renunţare la acţiune.

În conformitate cu art. 60 alin. (5) CPC, instanţa nu va admite renunţarea reclamantului la acţiune, nici recunoaşterea acţiunii de către pârât, nu va admite tranzacţia între părţi dacă aceste acte contravin legii ori încalcă drepturile, libertăţile şi interesele legitime ale persoanei, interesele societăţii sau ale statului. Având în vedere faptul că renunţul lui Munteanu Artur la acţiune, nu contravine legii şi nu încalcă drepturile, libertăţile şi interesele legitime ale persoanei, interesele societăţii sau ale statului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite acest renunţ de la acţiune.

Totodată, în conformitate cu art. 212 alin.( 4) CPC, instanţa de recurs consideră necesar de a explica părţilor în proces efectele admiterii renunţului la acţiune şi încetării procesului stipulate în art. 266 alin. (2) CPC şi anume că nu se admite o nouă adresare în judecată a aceleiaşi părţi cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleaşi temeiuri. Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul declarat, de a casa decizia Curţii de Apel Chişinău din 17 decembrie 2014 şi hotărîrea Judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 09 iunie 2014, de a admite renunţul la acţiune a lui Munteanu Artur şi de a dispune încetarea procesului în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Munteanu Artur împotriva ÎM OMF „Microinvest” SRL cu privire la anularea hotărîrii Adunării Generale a asociaţilor ÎM OMF „Microinvest” SRL din 22 octombrie 2012, a ordinului de concediere din 26 noiembrie 2012, restabilirea în funcţie anterior deţinută, acordarea concediului de îngrijire a copiilor, încasarea prejudiciului material şi moral, cît şi compensarea cheltuielilor de judecată. 5 În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. d), art. 445 alin. (3) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie decide: Se admite recursul declarat de către Întreprinderea Mixtă Organizaţia de Microfinanţare „Microinvest” Societate cu Răspundere Limitată.

Se casează integral decizia Curţii de Apel Chişinău din 17 decembrie 2014 şi hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 09 iunie 2014 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Munteanu Artur împotriva Întreprinderii Mixte Organizaţia de Microfinanţare „Microinvest” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la anularea hotărîrii Adunării Generale a asociaţilor Întreprinderii Mixte Organizaţia de Microfinanţare „Microinvest” Societate cu Răspundere Limitată din 22 octombrie 2012, a ordinului de concediere din 26 noiembrie 2012, restabilirea în funcţie anterior deţinută, acordarea concediului de îngrijire a copiilor, încasarea prejudiciului material şi moral, cît şi compensarea cheltuielilor de judecată şi se emite o nouă hotărâre sub formă de încheiere, prin care: Se admite renunţarea lui Munteanu Artur de la acţiune.

Se dispune încetarea procesului în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Munteanu Artur împotriva Întreprinderii Mixte Organizaţia de Microfinanţare „Microinvest” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la anularea hotărîrii Adunării Generale a asociaţilor Întreprinderii Mixte Organizaţia de Microfinanţare „Microinvest” Societate cu Răspundere Limitată din 22 octombrie 2012, a ordinului de concediere din 26 noiembrie 2012, restabilirea în funcţie anterior deţinută, acordarea concediului de îngrijire a copiilor, încasarea prejudiciului material şi moral, cît şi compensarea cheltuielilor de judecată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Maria Ghervas Dumitru Mardari Tamara Chişca-Doneva 6