2rc-472/15 — Repunerea în termen a contestaţiei

prima instanţă: A. Minciună dosar nr. 2rc-472/15 DECIZIE 15 iulie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd recursul declarat de Andrei Briceac în interesele recurentei Popov Liuba, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de „Banca de Economii” societate pe acţiuni cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 30 aprilie 2015, prin care a fost respinsă cererea de repunere în termen, declarată tardivă şi restituită contestaţia depusă de Liuba Popov asupra creanţei înaintate de BC „Banca de Economii” SA fără examinare, c o n s t a t ă: La 26 martie 2014 BC „Banca de Economii” SA s-a adresat în judecată cu cerere introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Romanta Plus”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2014, s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă, fiind numit în calitate de administrator provizoriu Î.I. „Bălan Vladimir”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014, s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus”. S-a desemnat în calitate de lichidator al debitorului întreprinderea individuală „Bălan Vladimir”. S-a notificat creditorii debitorului că termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, este pînă la 04 iulie 2014. S-a stabilit termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv, pînă la 11 iulie 2014. S-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor pentru 14 iulie 2014, ora 11-00 în incinta Curţii de Apel Chişinău.

La 18 iulie 2014, Liuba Popov a înaintat cerere prin care a solicitat ca să fie repusă în termen creanţa sa, recunoscută în calitate de creditor al societăţii cu 1 răspundere limitată „Romanta Plus” şi de a fi validată creanţa în sumă de 29 640 euro, cu includerea în tabelul de creanţe cu titlu de creanţă garantată (f.d.33-34, vol. II). Tot la 18.07.2014 Popov Liuba a depus contestaţie prin care a solicitat respingerea cererii BC „Banca de Economii” SA privind validarea creanţei garantate, validarea creanţei lui Popov Liuba cu titlu de creanţă garantată şi includerea acesteia în tabelul definitiv al creanţelor (vol.VII f.d.173). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28.11.2014 Popov Liuba a fost repusă în termenul de înaintare a cererii de validare a creanţei.

La data de 12.12.2014 administratorul insolvabilităţii a prezentat instanţei de insolvabilitate tabelul definitiv al creanţelor, prin care creanţa înaintată de Liuba Popova a fost inclusă la rangul V. Prin încheierea din 05 martie 2015 s-a respins contestaţia depusă de BC „Banca de Economii” SA asupra creanţelor creditorilor Sapojnic Sergiu, Tăbîrţa Vera, Popov Liuba, Bulgacova Tamara, Ivanova Galina, RaileanNadejda şi SRL GCC Securitate, ca neîntemeiată şi au fost validate persoanele date cu sumele şi la rangul indicat în tabelul definitiv al creanţelor depus la 12.12.2014. Contestaţia depusă de Popov Liuba asupra creanţei BC „Banca de Economii” SA, a fost respinsă, ca neîntemeiată. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 22 aprilie 2015 s-a admis recursul declarat de către Popova Liuba.

S-a casat încheierea Curţii de Apel Chişinău din 05 martie 2015 în partea prin care s-a examinat contestaţia depusă de către Popova Liuba, cu remiterea pricinii la rejudecare în aceiaşi instanţă. Rejudecînd cauza, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 30 aprilie 2015 a fost respinsă cererea de repunere în termen, declarată tardivă şi restituită contestaţia depusă de Liuba Popov asupra creanţei înaintate de BC „Banca de Economii” SA fără examinare.

La 20 mai 2015 Andrei Briceac în interesele recurentei Popov Liuba în termenul prevăzut de art. 425 CPC, a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 30 aprilie 2015, solicitînd casarea acesteia, cu pronunţarea unei noi hotărîri prin care să fie repusă Liuba Popov în termenul de depunere a contestaţiei, să fie respinsă cererea BC „ Banca de Economii” SA privind validarea creanţei garantate, în partea ce ţine de suma de 29 640 Euro, care reprezintă creanţa lui Liuba Popov, garantată prin apartamentul nr. 4, cu 1 cameră, cu o suprafaţa totală de 52,4 m2, situat la etajul 1 a blocului locativ din mun. Chişinău, str. Profesor Ion Dumeniuc 4, nr. cadastral 0100313.816.02.

Să fie validată creanţa lui Liuba Popov faţă de „Romanta Plus” SRL, în sumă de 29 640 Euro, cu titlu de creanţă garantată şi să fie inclusă Liuba Popov în tabelul definitiv al creanţelor creditorilor împotriva patrimoniului „Romanta Plus” SRL, în calitate de creditor garantat, cu creanţă validată în sumă de 29 640 Euro. În motivarea recursului s-a invocat că instanţa de insolvabilitate a interpretat eronat prevederile art. 116 CPC, şi nu a apreciat în modul corespunzător circumstanţele în care a fost depusă cererea de validare a recurentei şi contestaţia 2 acesteia. Or, ambele acte procesuale au fost înaintate la 18 iulie 2014, după prima şedinţă de validare, la care recurenta a aflat despre creanţa Băncii de Economii.

Motivul pentru care recurenta a depus cu întîrziere cererea de validare şi contestaţia a fost faptul că, la 23 iunie 2014 recurenta s-a adresat către administratorul insolvabilităţii cu cerere de separare a bunului din masa debitoare. Astfel, recurenta a ales calea cererii de separare a bunului din masa debitoare. Ea avea toată speranţa că această cerere va fi satisfăcută şi nu avea interes procesual de a interveni cu careva contestaţii împotriva creditorilor companiei insolvabile. În al doilea rînd, instanţa de insolvabilitate urma să ţină cont de faptul că anterior a purces la examinarea acestei contestaţii şi a examinat problema pe fond.

Deşi încheierea instanţei de insolvabilitate din 05 martie 2015 a fost casată, iar cauza - trimisă la rejudecare, consideră esenţial a atrage atenţia asupra faptului că, prima dată, instanţa de insolvabilitate a considerat întemeiată recurgerea la examinarea contestaţiei, prin urmare instanţa de insolvabilitate urma să repună în termen contestaţia înaintată de Popov Liuba. Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră recursul neîntemeiat şi pasibil de a fi respins din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă şi să menţină încheierea.

Instanţa de recurs menţionează că încheierea recurată este adoptată în conformitate cu normele de drept procedural şi cu aprecierea completă a tuturor probelor şi a circumstanţelor cauzei – motiv pentru care încheierea instanţei de insolvabilitate este considerată legală şi întemeiată. Potrivit art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Din materialele cauzei rezultă că recurentul îşi exprimă dezacordul cu soluţia instanţei de insolvabilitate prin care a fost respinsă cererea de repunere în termen, declarată tardivă şi restituită contestaţia depusă de Liuba Popov asupra creanţei înaintate de BC „Banca de Economii” SA fără examinare.

Potrivit art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii. În conformitate cu art. 116 alin. (1) CPC, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă. În conformitate cu prevederile art. 34 alin. (2,5) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate devine executorie 3 în momentul pronunţării. Dispozitivul hotărîrii se înmînează administratorului desemnat imediat.

Dispozitivul hotărîrii trebuie să conţină notificarea intentării procedurii de insolvabilitate care va cuprinde: a) termenul-limită de înregistrare a cererii de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, care va fi de pînă la 45 de zile calendaristice de la data intentării procedurii, precum şi un apel special adresat creditorilor garantaţi de a preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora deţin un drept de preferinţă; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv, care nu va depăşi 15 zile lucrătoare de la expirarea termenului prevăzut la lit.a); c) data şedinţei de validare a creanţelor, care nu va depăşi 30 de zile calendaristice de la expirarea termenului prevăzut la lit.b).

Potrivit art. 35 alin. (1) al aceleaşi legi, dispozitivul hotărîrii de intentare a procedurii de insolvabilitate se remite spre publicare de către administrator în termen de 2 zile lucrătoare din data adoptării, conform art.7. Conform art. 7 alin. (1) al legii precitate, dispozitivul hotărîrilor şi al încheierilor instanţei de insolvabilitate urmează să fie publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova în cazurile expres prevăzute de prezenta lege. Conform art. 143 alin. (5,6) din Legea insolvabilităţii, la expirarea termenului de verificare, administratorul/lichidatorul depune imediat tabelul definitiv în instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate a debitorului. Creditorii şi debitorul au acces la tabelul creanţelor şi pot face contestaţii faţă de creanţele admise de administrator/lichidator în tabel, precum şi asupra celor înlăturate.

O creanţă acceptată şi inclusă de administratorul insolvabilităţii/ lichidator în tabelul definitiv al creanţelor se consideră validată dacă, cu cel puţin 3 zile lucrătoare înainte de şedinţa de validare, nu a fost contestată de debitor sau de un creditor ori dacă contestaţia ridicată a fost înlăturată. Contestaţia debitorului nu se opune validării creanţei. Conform art. 144 alin. (2) din Legea insolvabilităţii, contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv. Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate.

Analizînd circumstanţele speţei prin prisma normelor de drept invocate, Colegiul constată că conform hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014, termenul limită de înregistrare a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv a fost stabilit pînă la data de 04 iulie 2014. Termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv, a fost stabilit de pînă la data de 11 iulie 2014, iar şedinţa de validare a creanţelor pentru 14 iulie 2014. Dispozitivul hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014 a fost publicat în Monitorul Oficial din 06 iunie 2014. 4 Astfel se constată că contestaţia depusă de Popov Liuba la data de 18 iulie 2014, este înaintată peste termenul legal de declarare a contestaţiei prevăzut de art. 143 alin. (6) din Legea insolvabilităţii.

Instanţa de recurs consideră ca neîntemeiate argumentele înaintate de Liuba Popov privind repunerea în termenul de depunere a contestaţiei şi justă concluzia primei instanţe în acest sens. Prin urmare, se reţine faptul că prin hotărîrea de intentare a procesului de insolvabilitate, toţi creditorii au fost informaţi despre faptul că tabelul creanţelor v-a fi prezentat la 08 iulie 2014 şi aceştia pot face cunoştinţă cu acesta, iar legea insolvabilităţii stabileşte expres termenul de depunere a contestaţiilor. Mai mult, cererea de validare a creanţei a BC „Banca de Economii” SA a fost depusă încă la 04.06.2014 (vol. 1, f.d.174). Astfel, Popov Liuba urma să prezinte diligenta necesară şi să facă cunoştinţă cu actele cauzei, precum şi cererea de validare a creanţei depusă de BC „Banca de Economii” SA.

Instanţa de recurs menţionează că, din textul contestaţiei depuse de Liuba Popov, aceasta a indicat că, a primit notificarea administratorului insolvabilităţii prin care a aflat despre intentarea procesului de insolvabilitate, şi astfel, era în obligaţia acesteia să depună contestaţie în termenul stabilit de lege. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat şi de a menţine încheierea primei instanţe. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de Andrei Briceac în interesele recurentei Popov Liuba.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 30 aprilie 2015, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de „Banca de Economii” societate pe acţiuni cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus”, prin care a fost respinsă cererea de repunere în termen, declarată tardivă şi restituită contestaţia depusă de Liuba Popov asupra creanţei înaintate de BC „Banca de Economii” SA fără examinare. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru 5