2ac-173/15 — Declararea nulității rezultatelor licitației

dosarul nr. 2ac-173/15 ÎNCHEIERE 15 iulie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Iurie Bejenaru, Galina Stratulat examinând declaraţia de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Comrat – Dimina Elena şi Afanasii Curdov, cu strămutarea pricinii civile la o instanţă egală în grad, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Olga Buzmacova împotriva Primăriei mun. Comrat, Serghei şi Raisa Topal cu privire la declararea nulităţii rezultatelor licitaţiei şi a contractului de vînzare-cumpărare, c o n s t a t ă Olga Buzmacova a depus cerere de chemare în judecată împotriva Primăriei mun.

Comrat, Serghei şi Raisa Topal, intervenienţi Ganeva Ludmila, OCT Comrat cu privire la declararea nulităţii rezultatelor licitaţiei şi a contractului de vînzare-cumpărare. Prin hotărîrea Judecătoriei Comrat din 02 martie 2015, a fost respinsă acţiunea. La 11 martie 2015 Olga Buzmacova a declarat apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Comrat din 02 martie 2015. La 01 aprilie 2015, prin repartizare aleatorie în mod automat, cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Olga Buzmacova împotriva Primăriei mun. Comrat, Serghei şi Raisa Topal, intervenienţi Ganeva Ludmila, OCT Comrat cu privire la declararea nulităţii rezultatelor licitaţiei şi a contractului de vînzare-cumpărare, a fost repartizată judecătorului Curţii de Apel Comrat – Bostan Angela.

Judecătorii Curţii de Apel Comrat – Dimina Elena şi Afanasii Curdov au înaintat cerere de abţinere de la judecarea cauzei în ordine de apel, invocînd că anterior au luat parte la judecarea aceleiaşi pricini civile în ordine de recurs. Ţinînd cont de faptul că la Curtea de Apel Comrat este imposibil de constituit un alt complet de judecată, în situaţia în care la Curtea de Apel Comrat activează doar 3 judecători, la 03 iulie 2015 preşedintele interimar a Curţii de Apel Comrat – A. Curdov a înaintat Curţii Supreme de Justiţie cerere privind strămutarea pricinii la o altă instanţă. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite declaraţia de abţinere a judecătorilor Curţii de Apel Comrat – Dimina Elena şi Afanasii Curdov, cu strămutarea pricinii civile la o altă instanţă de judecată de acelaşi nivel din următoarele considerente.

În conformitate cu art.43 alin. (2) lit. d) CPC, instanța strămută pricina la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Art. 52 al. (1) CPC stabileşte că, dacă există temeiurile specificate la art.50 şi 51, judecătorul, expertul, specialistul, interpretul, grefierul sunt obligaţi să se abţină de la judecată. În aceleaşi temeiuri, recuzarea poate fi înaintată de participanţii la proces sau poate fi examinată din oficiu de către instanţă, iar conform art. 50 al.

(1) lit. d) CPC, judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă şi-a expus opinia asupra pricinii care se judecă. În conformitate cu art. 49 alin. (2) CPC, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instanță de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanță, repetat, în instanță de apel și nici în instanță de recurs. Raportînd la caz prevederile normelor enunţate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că declaraţia de abţinere înaintată de judecătorii Curţii de Apel Comrat – Dimina Elena şi Afanasii Curdov este întemeiată, la caz fiind stabilit cu certitudine că prin decizia Curţii de Apel Comrat din 30 noiembrie 2012 (f.d.104-107, vol. I), judecătorii menţionaţi anterior au participat la examinarea aceleiaşi pricini civile în ordine de recurs, fapt ce atestă că şi-au expus deja opinia asupra pricinii date.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție mai constată şi faptul că există temei şi de strămutare a pricinii spre judecare în ordine de apel la o altă instanţă de apel, or la Curtea de Apel Comrat numărul de judecători în exerciţiu este insuficient pentru substituirea judecătorilor Dimina Elena şi Afanasii Curdov şi formarea unui alt complet de judecată. Astfel, ca urmare a admiterii declaraţiei de abţinere şi avînd în vedere imposibilitatea constituirii unui complet de judecată legal în această instanţă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a strămuta pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Olgăi Buzmacova împotriva Primăriei mun.

Comrat, Serghei şi Raisa Topal, intervenienţi Ganeva Ludmila, OCT Comrat cu privire la declararea nulităţii rezultatelor licitaţiei şi a contractului de vînzare-cumpărare, pentru examinarea apelului declarat împotriva hotărîrii Judecătoriei Comrat din 02 martie 2015 la Curtea de Apel Cahul, ca instanţă de judecată egală în grad şi situată în nemijlocita apropiere a razei de activitate a Curţii de Apel Comrat. În conformitate cu art. 43, 49, 50, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e Se admite declaraţia de abţinere a judecătorilor Curţii de Apel Comrat – Dimina Elena şi Afanasii Curdov, de la judecarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a Olgăi Buzmacova împotriva Primăriei mun.

Comrat, Serghei şi Raisa Topal, intervenienţi Ganeva Ludmila, OCT Comrat cu privire la declararea nulităţii rezultatelor licitaţiei şi a contractului de vînzare-cumpărare. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Olgăi Buzmacova împotriva Primăriei mun. Comrat, Serghei şi Raisa Topal, intervenienţi Ganeva Ludmila, OCT Comrat cu privire la declararea nulităţii rezultatelor licitaţiei şi a contractului de vînzare- cumpărare se remite pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Iurie Bejenaru Galina Stratulat