2r-570/15 — Eliberarea ordonanţei judecătoreşti

prima instanţă: Gh. Mîţu instanţa de apel: M. Guzun Dosarul nr. 2r-570/15 A. Nogai, A. Doga DECIZIE 15 iulie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie În componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinând recursul declarat de Slieptsov Yakiv, în pricina civilă intentată la cererea depusă de societatea pe acţiuni „Moldtelecom” împotriva lui Slieptsov Yakiv cu privire la eliberarea ordonanţei judecătoreşti, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 19 mai 2015 c o n s t a t ă La 15 iulie 2009 S.A. „Moldtelecom” a depus cererea împotriva lui Slieptsov Yakiv cu privire la eliberarea ordonanţei judecătoreşti.

Prin ordonanţa Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 24 iulie 2009 s-a încasat din contul lui Slieptsov Yakiv în beneficiul societăţii pe acţiuni „Moldtelecom” datoria în sumă de 1815,03 lei, sumă ce rezultă din nerespectarea condiţiilor contractului privind prestarea serviciilor de telefonie mobilă CDMA la numărul de telefon 67134258 şi cheltuielile legate de taxa de stat în sumă de 135 lei, în total 1950,03 lei. Prin încheierea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 10 decembrie 2014 s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a ordonanţei Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 24 iulie 2009 înaintată de Slieptsov Yakiv. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 02 aprilie 2015 s-a respins recursul declarat de Slieptsov Yakiv şi s-a menţinut încheierea Judecătoriei Rîşcani mun.

Chişinău din 10 decembrie 2014. 1 La data de 07 aprilie 2015 Slieptsov Yakiv a depus în adresa Curţii de Apel Chişinău cerere de revizuire a ordonanţei Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 24 iulie 2009. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 mai 2015 s-a restituit cererea de revizuire depusă de Slieptsov Yakiv asupra ordonanţei Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 24 iulie 2009 în cauză civilă la cererea înaintată de S.A. „Moldtelecom” împotriva lui Slieptsov Yakiv cu privire la încasarea datoriei şi s-a remis în adresa revizuentului cererea cu toate documentele anexate. La 08 iunie 2015 Slieptsov Yakiv a depus cererea de recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 19 mai 2015 solicitând admiterea recursului, casarea încheierii recurate cu examinarea pricinii în fond.

În motivarea cererii de recurs Slieptsov Yakiv a menţionat că, la eliberarea ordonanţei Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 24 iulie 2009, instanţa de judecată a interpretat eronat normele de drept material şi procedural. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul este neîntemeiat şi urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Materialele pricinii denotă cu certitudine că prin ordonanţa Judecătoriei Rîşcani mun.

Chişinău din 24 iulie 2009 s-a încasat din contul lui Slieptsov Yakiv în beneficiul societăţii pe acţiuni „Moldtelecom” datoria în sumă de 1815,03 lei, sumă ce rezultă din nerespectarea condiţiilor contractului privind prestarea serviciilor de telefonie mobilă CDMA la numărul de telefon 67134258 şi cheltuielile legate de taxa de stat în sumă de 135 lei, în total 1950,03 lei (f.d. 22). La data de 07 aprilie 2015 Slieptsov Yakiv a depus în adresa Curţii de Apel Chişinău cerere de revizuire a ordonanţei Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 24 iulie 2009 (f.d. 51). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 mai 2015 s-a restituit cererea de revizuire depusă de Slieptsov Yakiv asupra ordonanţei Judecătoriei Rîşcani mun.

Chişinău din 24 iulie 2009 în cauză civilă la cererea înaintată de S.A. „Moldtelecom” împotriva lui Slieptsov Yakiv cu privire la încasarea datoriei şi s-a remis în adresa revizuentului cererea cu toate documentele anexate (f.d. 62-63). Colegiul apreciază actul judecătoresc recurat ca fiind legal şi întemeiat din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 448 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cererea de revizuire împotriva unei hotărîri sau încheieri rămase irevocabilă prin neatacare se soluţionează de instanţa care s-a pronunţat asupra fondului. În conformitate cu art. 451 alin. (2) din Codul de procedură civilă, cererea de revizuire se depune la instanţa competentă prevăzută la art.448.

Prin urmare, odată ce se solicită revizuirea ordonanţei Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 24 iulie 2009 care a rămas irevocabilă prin neatacare, determină Colegiul să aprecieze că, competentă să examineze cererea de revizuire depusă de Slieptsov Yakiv este Judecătoria Rîşcani mun. Chişinău. 2 În conformitate cu art. 452 alin. (1) din Codul de procedură civilă, instanţa examinează cererea de revizuire în şedinţă publică în conformitate cu normele de examinare a cererii de chemare în judecată. În conformitate cu art. 170 alin. (1) lit. (b) din Codul de procedură civilă, judecătorul restituie cererea de chemare în judecată dacă instanţa nu este competentă să judece pricina.

În astfel de circumstanţe, Colegiul apreciază ca fiind justă soluţia Curţii de Apel Chişinău cu privire la restituirea cererii de revizuire depusă de Slieptsov Yakiv pe motiv că, conform art. 448 alin. (1) din Codul de procedură civilă competentă să examineze cererea de revizuire a ordonanţei Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 24 iulie 2009 este Judecătoria Rîşcani mun. Chişinău.

Din considerentele menţionate, şi având în vedere faptul că, încheierea recurată este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate în recurs nu şi-au găsit justificare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de Slieptsov Yakiv şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 mai 2015 . În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e: Se respinge recursul declarat de Slieptsov Yakiv. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 mai 2015 în pricina civilă intentată la cererea depusă de societatea pe acţiuni „Moldtelecom” împotriva lui Slieptsov Yakiv cu privire la eliberarea ordonanţei judecătoreşti.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Galina Stratulat Iurie Bejenaru 3