2ac-169/16 — Recunoașterea valabilității contractului - cerere de abținere și tramutare

dos.2ac-169/2015 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 15 iulie 2015 mun.Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ în componenţa: Președinte de ședință Tatiana Vieru Judecătorii Petru Moraru Oleg Sternioală examinînd cererea de abţinere a judecătorului Curţii de Apel Comrat – A.Curdov de la examinarea cererii de apel a GȚ”Știroi” depuse împotriva hotărîrii din data de 20.05.2015 a judecătoriei Cîadîr Lunga emisă în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a GȚ”Știroi” împotriva KPA”Tașlîc-Agro” privind recunoașterea legalității tranzacției și recunoașterea dreptului de proprietate și cererea de strămutare a președintelui Curții de Apel Comrat – Curdov A. c o n s t a t ă : GȚ”Știroi” a depus în instanța de judecată cerere împotriva KPA”Tașlîc-Agro” privind recunoașterea legalității tranzacției și recunoașterea dreptului de proprietate.

Prin hotărîrea din data de 20.05.2015 a judecătoriei Ciadîr Lunga acțiunea a fost respinsă.( f.d.87-89). La data de 28.05.2015 GȚ”Știroi” a depus apel împotriva hotărîrii din data de 20.05.2015 a judecătoriei Ciadîr Lunga.

Judecătorul Curţii de Apel Comrat – A.Curdov a depus cerere de abţinere de la judecarea cererii de apel, deoarece a participat anterior la examinarea cererii GȚ”Știroi” împotriva KPA”Tașlîc-Agro” privind recunoașterea legalității tranzacției și recunoașterea dreptului de proprietate înaintată în procesul de insolvabilitate și a emis hotărîrea din data de 31.10.2014.(f.d.28-30) Totodată, președintele Curții de Apel Comrat – A.Curdov a înaintat o cerere privind strămutarea examinării cererii de apel a GȚ”Știroi” împotriva hotărîrii din data de 20.05.2015 a judecătoriei Ciadîr Lunga, la o altă instanță egală în grad, dat fiind că în cazul admiterii cererii de abținere de la judecare va fi imposibil formarea unui nou complet de judecată, deoarece în Curtea de Apel Comrat activează doar trei judecători.

Studiind cererea de abţinere și cererea de strămutare, în conformitate cu prevederile legale, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios 1 administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a ajuns la concluzia de a le admite reieşind din următoarele considerente. Potrivit art.49 alin. (2) CPC RM, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instanţa de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanţă, repetat, nici în instanţa de apel şi nici în instanţa de recurs. În conformitate cu prevederile art.43 alin.(2) lit.d) CPC instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

În speță, GȚ”Știroi” a depus în instanța de judecată cerere împotriva KPA”Tașlîc-Agro” privind recunoașterea legalității tranzacției și recunoașterea dreptului de proprietate. Prin hotărîrea din data de 20.05.2015 a judecătoriei Ciadîr Lunga acțiunea a fost respinsă.( f.d.87-89). La data de 28.05.2015 GȚ”Știroi” a depus apel împotriva hotărîrii din data de 20.05.2015 a judecătoriei Ciadîr Lunga, care a fost transmisă după competență la Curtea de Apel Comrat.

Judecătorul Curţii de Apel Comrat – A.Curdov a depus cerere de abţinere de la judecarea cererii de apel, deoarece a participat anterior la examinarea cererii GȚ”Știroi” împotriva KPA”Tașlîc-Agro” privind recunoașterea legalității tranzacției și recunoașterea dreptului de proprietate, înaintată în procesul de insolvabilitate a KPA”Tașlîc-Agro” și a emis hotărîrea din data de 31.10.2014.(f.d.28-30) Totodată, președintele Curții de Apel Comrat – A.Curdov a înaintat o cerere privind strămutarea examinării cererii de apel a GȚ”Știroi” împotriva hotărîrii din data de 20.05.2015 a judecătoriei Ciadîr Lunga, dat fiind că în cazul admiterii cererii de abținere de la judecare va fi imposibil formarea unui nou complet de judecată, deoarece în Curtea de Apel Comrat activează doar trei judecători.

Colegiul reține că conform materialelor dosarului judecătorul Curdor A. a examinat anterior pricina privind procesul de insolvabilitate a KPA”Tașlîc-Agro”. În cadrul procesului de insolvabilitate, GȚ”Știroi” a înaintat o cerere cu aceleași pretenții, iar judecătorul Curdov A. a emis hotărîrea din data de 31.10.2014.(f.d.28- 30) În aceste considerente, cînd judecătorul A.Curdov s-a expus asupra soluției în pricina în speță, se întrunesc temeiurile de abținere de la judecare prevăzute în art.49 CPC și Completul va admite cererea de abținere a judecătorului A.Curdov de la judecarea cererii de apel a GȚ”Știroi” împotriva hotărîrii din data de 20.05.2015 a judecătoriei Ciadîr Lunga.

De asemenea s-a stabilit că în instanța dată – Curtea de Apel Comrat activează trei judecători și în situația imposibilității participării unui dintre aceştea, este 2 imposibil formarea unui nou complet de judecată, în situația în care conform art.46, alin.(2)CPC, în instanța de apel, cauzele urmează să fie examinate de un complet de judecată format din trei judecători. Raportînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate şi ţinînd cont de faptul că la instanţa respectivă este imposibil de a constitui un alt complet de judecată, Colegiul a stabilit temeinicia cererii de abţinere, necesitatea admiterii acesteia și strămutării pricinii, avînd în vedere faptul că argumentele invocate cad sub incidenţa prevederilor art.43 alin. (2) lit. d) CPC.

În aceste circumstanțe, Completul consideră rezonabil de a admite cererea de abținere a judecătorului Curţii de Apel Comrat și de a strămuta examinarea cererii de apel a GȚ”Știroi” împotriva hotărîrii din data de 20.05.2015 a judecătoriei Ciadîr Lunga în Curtea de Apel Cahul. În baza celor enunţate şi conducîndu-se de art.art. 43, art. 269-270 CPC, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, di s p u n e : Se admite cererea de abţinere a judecătorului Curţii de Apel Comrat – A.Curdov de la examinarea cererii de apel a GȚ”Știroi” împotriva hotărîrii din data de 20.05.2015 a judecătoriei Ciadîr Lunga emisă în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a GȚ”Știroi” împotriva KPA”Tașlîc-Agro” privind recunoașterea legalității tranzacției și recunoașterea dreptului de proprietate.

Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a GȚ”Știroi” împotriva KPA”Tașlîc-Agro” privind recunoașterea legalității tranzacției și recunoașterea dreptului de proprietate, se strămută pentru examinarea cererii de apel la Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă. Președinte de ședință Tatiana Vieru Judecătorii Petru Moraru Oleg Sternioală 3