2rc-503/15 — Repunerea în termen a creanțelor

Dosarul nr.2rc-503/15 Instanța de fond: Curtea de Apel Bălți (jud: A. Corcenco) DECIZIE 01 iulie 2015 mun. Chișinău Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componența: Președintele ședinței Tatiana Vieru Judecătorii: Liliana Catan Oleg Sternioală examinând recursul declarat de SRL ”Flerixon” împotriva încheierii din 18 mai 2015 a Curții de Apel Bălți, adoptată în pricina civilă la cererea introductivă înaintată de ÎPC ”Gloria” SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate, c o n s t a t ă : La data de 14 noiembrie 2014 ÎPC ”Gloria” SRL a înaintat în instanța de insolvabilitate cerere solicitînd intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Prin încheierea din 17 noiembrie 2014 a Curții de Apel Bălți s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de ÎPC ”Gloria” SRL și s-a desemnat în calitate de administrator provizoriu al debitorului ÎI ”Druguș Zinaida”.

Prin hotărîrea din 19 decembrie 2014 a Curții de Apel Bălți s-a dispus intentarea în privința ÎPC ”Gloria” SRL a procesului de insolvabilitate; s-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilității ÎI ”Druguș Zinaida”; s-a stabilit termenul-limită de înregistrare a cererii de admitere a creanțelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, care va fi de pînă la 45 de zile calendaristice de la data intentării procedurii de insolvabilitate, precum și un apel special adresat creditorilor garantați de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept de preferință, adică pînă la data de 19 ianuarie 2015; s-a stabilit termenul de verificare a creanțelor de întocmire și de comunicare a tabelului definitiv, care nu va depăși 15 zile lucrătoare de la expirarea termenului indicat supra; s-a stabilit ședința de validare a creanțelor pentru data de 18 februarie 2015, ora 12:00; s-a împuternicit administratorul insolvabilității să preia în posesie și administrare, inclusiv prin executarea silită, bunurile ce aparțin masei debitoare.

La data de 03 aprilie 2015 SRL ”Flerixon” a depus cerere privind repunerea în termen a cererii de admitere a creanțelor. Prin încheierea din 18 mai 2015 a Curții de Apel Bălți, cererea privind repunerea în termen a cererii de admitere a creanțelor înaintată de SRL ”Flerixon” a fost scoasă de pe rol. La data de 04 iunie 2015 SRL ”Flerixon” a declarat recurs împotriva încheierii din 18 mai 2015 a Curții de Apel Bălți, solicitînd casarea acesteia cu remiterea pricinii spre rejudecare. 1 În motivarea recursului a invocat că încheierea contestată este ilegală și pasibilă de a fi casată, deoarece recurentul nu a fost citat legal pentru a fi prezent la ședință. La fel, recurentul menționează că instanța de insolvabilitate eronat a aplicat prevederile art. 267 lit. g) CPC.

În conformitate cu art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 stipulează că hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Prin prisma normei citate, instanța de recurs consideră că recursul este declarat în termen, deoarece la materialele pricinii lipsește dovada de recepționare a încheierii contestate. Din considerentul menționat, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție recurge la examinarea propriu-zisă a cererii de recurs. Studiind materialele dosarului, în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră recursul neîntemeiat şi pasibil de a fi respins din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă şi să menţină încheierea. Din materialele cauzei rezultă că la data de 03 aprilie 2015 SRL ”Flerixon” a depus cerere privind repunerea în termen a cererii de admitere a creanțelor. Prin încheierea din 18 mai 2015 a Curții de Apel Bălți, cererea privind repunerea în termen a cererii de admitere a creanțelor înaintată de SRL ”Flerixon” a fost scoasă de pe rol. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră că încheierea recurată este adoptată în conformitate cu normele de drept procedural şi cu aprecierea completă a tuturor probelor şi a circumstanțelor cauzei – motiv pentru care de către Colegiu este considerată ca legală şi întemeiată.

Adoptînd încheierea privind scoaterea cererii de pe rol, instanța de insolvabilitate a invocat precum că reclamantul fiind înștiințat legal nu s-a prezentat la ședințele de judecată din 14.04.2015 și respectiv din 24.04.2015 și în acest sens la data de 18 mai 2015 instanța de insolvabilitate a emis încheierea privind scoaterea cererii de rol, aplicând astfel prevederile art. 267 lit. g) CPC. În conformitate cu art. 267 lit. g) CPC, instanța judecătorească poate scoate cererea de pe rol în cazul în care reclamantul citat legal nu s-a prezentat în ședință de judecată, nu a comunicat instanței motivele neprezentării sau motivele sînt considerate de instanță ca fiind neîntemeiate, sau nu a solicitat examinarea pricinii în absența sa, iar pîrîtul nu solicită soluționarea pricinii în fond.

Astfel, din actele cauzei rezultă cu certitudine că în baza cererii înaintate de SRL ”Flerixon” la data de 03.04.2015, instanța de insolvabilitate a expediat în adresa acestuia înștiințare, fiindu-i comunicat că examinarea cererii respective va avea loc la data de 14.04.2015 (f.d. 13). Ulterior, conform citației din 15.04.2015 instanța de insolvabilitatea i-a comunicat SRL ”Flerixon” despre necesitatea prezentării la ședința de judecată pentru data de 24.04.2015, în vederea examinării cererii de repunere în 2 termen al cererii de validare a creanței înaintate față de debitor (f.d. 14), fapt însă ignorat de către ultimul. Prin urmare, dat fiind faptul că recurentul nu s-a prezentat la ședințele de judecată și nici nu a invocat careva motive privind imposibilitatea participării acestuia la dezbaterile judiciare, instanța de insolvabilitate la data de 18 mai 2015 a emis încheiere privind scoaterea cererii de pe rol.

În astfel de circumstanțe, instanța de recurs reține că argumentul invocat de către recurent precum că nu a fost citat legal și nu i-a fost adusă la cunoștință data și locul ședinței de judecată sunt niște alegații, deoarece recurentul a cunoscut despre petrecerea ședințelor de judecată, fapt confirmat și prin avizele de recepție anexate la materialele pricinii (f.d. 16, 17). Ori, Colegiul menționează că părțile, într-un proces de judecată, trebuie să se comporte cu bună-credință față de drepturile procedurale conferite de legislator, fără a abuza de acestea. Iar, manifestarea de indiferență față de un proces a cărui parte este, cu exercitarea dreptului dat în condițiile și termenele dorite de parte, indică despre lipsa bunei credințe.

Prin urmare, instanţa de recurs relevă că soluţia adoptată de instanţa de insolvabilitate prin încheierea recurată este compatibilă cu respectarea garanțiilor unui proces echitabil, în sensul prevederilor art. 6 § 1 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale, având în vedere obligația părților privind exercitarea drepturilor procedurale cu bună credință și asumarea unui rol activ urmărind cu diligență derularea procesului său. Din acest punct de vedere, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanţa de insolvabilitate temeinic şi legal a emis încheierea recurată. Astfel, din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menține încheierea din 18 mai 2015 a Curții de Apel Bălți.

În legătură cu cele relatate şi în temeiul art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de SRL ”Flerixon”. Se menţine încheierea din 18 mai 2015 a Curții de Apel Bălți, adoptată în pricina civilă la cererea introductivă înaintată de ÎPC ”Gloria” SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă. Președintele ședinței Tatiana Vieru Judecătorii: Liliana Catan Oleg Sternioală 3