2r-525/15 — Recunoaşterea contractelor de donaţie nule, constatarea faptului acceptării succesiunii

Prima instanță: Judecătoria Bălți Dosarul nr. 2r-525/15 Judecător: A. Vrînceanu Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți Judecători: E. Ababei, G. Polivenco, A. Garbuz DECIZIE 24 iunie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Iurie Bejenaru Judecătorii: Liliana Catan, Ion Druță examinând recursul declarat de către Gîrbea Lilia, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Gîrbea Lilia împotriva Fevroniei Gîrbea şi Efimiei Laba cu privire la recunoaşterea nulităţii contractelor de donaţie, anularea informaţiei din Registrul cadastral a bunurilor imobile, constatarea faptului acceptării succesiunii şi constatarea dreptului de proprietate privată asupra imobilului, împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 12 mai 2015, prin care a fost respinsă cererea de repunere în termen a apelantei Gîrbea Lilia și restituită cererea de apel depusă de Gîrbea Lilia, c o n s t a t ă : La 05 noiembrie 2013, Gîrbea Lilia a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Fevroniei Gîrbea şi Efimiei Laba cu privire la recunoaşterea nulităţii contractului de donaţie din 04 iunie 2010 cu nr. 9041-9043 înregistrate la OCT Bălţi, anularea informaţiei din Registrul cadastral a bunurilor imobile de autentificare a dreptului de proprietate înregistrate la OCT Bălţi la 04 iunie 2010, constatarea faptului acceptării succesiunii rămase după defunctul Gîrbea Fiodor: bunul imobil situat pe str. Negruzzi 18,

satul Elizaveta şi constatarea dreptului de proprietate privată asupra imobilului dat. Prin hotărîrea Judecătoriei Bălţi din 12 februarie 2014, cererea de chemare în judecată a fost respinsă ca neîntemeiată (f.d. 78, 82-83). La 18 februarie 2014, Gîrbea Lilia a depus cerere de apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Bălţi din 12 februarie 2014 (f.d. 81). La 03 martie 2014, Gîrbea Lilia a depus apel suplimentar împotriva hotărîrii primei instanţe (f.d. 87-88). Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 24 martie 2014, nu s-a dat curs cererii de apel înaintate de Gîrbea Lilia, apelantei fiind acordat termen pînă la 17.04.2014 pentru prezentarea dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 1987,94 lei (f.d.

93). Prin încheierea Curţii de apel Bălţi din 17 aprilie 2014, s-a restituit cererea de apel depusă de Gîrbea Lilia, pentru neîndeplinirea indicaţiilor instanţei (f.d. 97-99). La 19 ianuarie 2015, Gîrbea Lilia şi Gîrbea Diana au înaintat cerere de revizuire împotriva hotărîrii Judecătoriei Bălţi din 12.02.2014 (f.d. 106). Prin încheierea Judecătoriei Bălţi din 09 februarie 2015, s-a respins cererea Liliei Gîrbea privind refuzul la acţiune, cererea de revizuire depusă de Gîrbea Lilia şi Gîrbea Diana a fost scoasă de pe rol (f.d. 129). La 06 februarie 2015, Gîrbea Lilia a înaintat repetat apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Bălţi din 12 februarie 2014, solicitînd repunerea apelului în termen (f.d.

134-135). Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 12 mai 2015, s-a refuzat efectuarea repunerii în termen al apelului declarat de Gîrbea Lilia, iar cererea de apel depusă de Gîrbea Lilia a fost restituită (f.d. 158, 159-162). Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 25 mai 2015, în termenul prevăzut de lege, Gîrbea Lilia a declarat recurs, solicitînd casarea încheierii Curții de Apel Bălți din 12 mai 2015 cu repunerea în termen de atac și restituirea pricinii spre rejudecare în instanţa de apel. În motivarea recursului a indicat că instanța de apel a apreciat incorect circumstanțele care justifică repunerea în termen a cererii de apel. Analizând materialele cauzei, Colegiul consideră recursul drept neîntemeiat care urmează a fi respins din următoarele motive: În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, „după examinarea recursului împotriva încheierii, instanța de recurs este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea”.

În conformitate cu art. 362 alin. (1) CPC, „Termenul de declarare a apelului este de 30 de zile de la data pronunţării dispozitivului hotărîrii, dacă legea nu prevede altfel”. Conform art. 369 alin. (1) CPC, „Instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelul a fost depus în afara termenului legal, iar apelantul nu solicită repunerea în termen sau instanţa de apel a refuzat să efectueze repunerea în termen”. Din materialele cauzei rezultă că, prin Judecătoriei Bălţi din 09 februarie 2015, cererea de chemare în judecată depusă de Gîrbea Lilia împotriva Fevroniei Gîrbea şi Efimiei Laba cu privire la recunoaşterea nulităţii contractelor de donaţie, anularea informaţiei din Registrul cadastral a bunurilor imobile, constatarea faptului acceptării succesiunii şi constatarea dreptului de proprietate privată asupra imobilului, a fost respinsă ca neîntemeiată (f.d.

32). La 18 februarie 2014, Gîrbea Lilia a depus cerere de apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Bălţi din 12 februarie 2014 (f.d. 81). Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 24 martie 2014, nu s-a dat curs cererii de apel înaintate de Gîrbea Lilia, apelantei fiind acordat termen pînă la 17.04.2014 pentru prezentarea dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 1987,94 lei (f.d. 93). Prin încheierea Curţii de apel Bălţi din 17 aprilie 2014, s-a restituit cererea de apel depusă de Gîrbea Lilia, pentru neîndeplinirea indicaţiilor instanţei (f.d. 97-99). La 06 februarie 2015, Gîrbea Lilia a înaintat repetat apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Bălţi din 12 februarie 2014, solicitînd repunerea apelului în termen (f.d.

134-135). Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 12 mai 2015 (a cărei casare se solicită), s-a refuzat efectuarea repunerii în termen al apelului declarat de Gîrbea Lilia, iar cererea de apel depusă de Gîrbea Lilia a fost restituită (f.d. 158, 159- 162). Colegiul constată că, dispozitivul hotărîrii Judecătoriei Bălți a fost pronunțat la 12 februarie 2014 (f.d. 78), la ședința de judecată fiind prezent reprezentantul Liliei Gîrbea – Cucereanu E.. Totodată, cererea de apel a fost depusă la 06 februarie 2015. În asemenea circumstanțe, Colegiul ajunge la concluzia că apelanta a omis termenul prevăzut de lege pentru declararea apelului. Conform art. 362 alin. (3) CPC, „repunerea în termen de apel se face de către instanţa de apel în cazurile şi ordinea prevăzută de art. 116 CPC”.

În conformitate cu art. 116 alin. (1), (3) CPC, persoanele care din motive întemeiate au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă. La cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului. Referitor la solicitarea recurentului privind repunerea în termenul de declarare a apelului, Colegiul menţionează că apelantul nu a prezentat probe pertinente şi veridice, ce ar confirma că a fost în imposibilitate de a depune cererea de apel în termenul stabilit de lege. Mai mult ca atît, Colegiul menționează că în cauza respectivă, încheierea Curții de Apel Bălţi din 17 aprilie 2014 prin care a fost restituită cererea de apel a Liliei Gîrbea din 18 februarie 2014, a devenit irevocabilă prin neatacare.

În una din hotărîrile sale CEDO a stabilit că „o soluţie definitivă a oricărui litigiu nu trebuie rediscutată” (Brumărescu v. Romania, § 61). Colegiul aduce la cunoștință că în astfel de circumstanțe, admiterea cererii de repunere în termenul de declarare a apelului ar aduce atingere principiului securității raporturilor juridice. Reieșind din cele menționate și avînd în vedere că cererea de apel din 06 februarie 2015 nu întrunește condițiile cu privire la exercitarea apelului, Colegiul ajunge la concluzia că instanța de apel corect a restituit cererea de apel depusă de Gîrbea Lilia, ca fiind depusă tardiv. Astfel, încheierea Curții de Apel Bălți din 12 mai 2015 este legală și întemeiată, considerent din care urmează a fi menținută.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiţie d e c i d e : Se respinge recursul declarat de Gîrbea Lilia. Se menține încheierea Curții de Apel Bălți din 12 mai 2015, emisă în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Gîrbea Lilia împotriva Fevroniei Gîrbea şi Efimiei Laba cu privire la recunoaşterea nulităţii contractelor de donaţie, anularea informaţiei din Registrul cadastral a bunurilor imobile, constatarea faptului acceptării succesiunii şi constatarea dreptului de proprietate privată asupra imobilului. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Iurie Bejenaru Judecătorii Liliana Catan Ion Druţă