2rc-501/15 — Evacuarea din imobil, încasarea plății de arenda

Dosarul nr.2rc-501/15 Instanţa de fond: Judecătoria Rîșcani – I. Rabei Instanţa de apel: CA Bălți – Iu. Grosu, A. Corcenco, D. Corolevschi DECIZIE 24 iunie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele colegiului, judecătorul: Svetlana Filincova, Judecători: Dumitru Mardari, Maria Ghervas, examinînd recursul, declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată ”Asgardan-Grup”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Societatea pe Acțiuni ”Energoimpex” împotriva Societății cu Răspundere Limitată ”Asgardan-Grup” privind evacuarea din bunul imobil, încasarea plății pentru arendă, acțiunea reconvențională a Societății cu Răspundere Limitată ”Asgardan- Grup” împotriva Societății pe Acțiuni ”Energoimpex” privind încasarea dobînzii de întîrziere, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălți din 18 mai 2015, prin care nu s-a dat curs cererii de apel depuse de către Societatea cu Răspundere Limitată ”Asgardan- Grup”, s-a acordat termen apelantului pînă la 11 iunie 2015 de a prezenta dovada achitării taxei de stat și a apelului motivat, CONSTATĂ: La 06 februarie 2014 SA ”Energoimpex” s-a adresat în instanța de judecată cu cerere împotriva SRL ”Asgardan-Grup” privind evacuarea din complexul fermei de porcine din s. Corlăteni, r-nul Rășcani, încasarea plății de arendă în sumă de 175 000 lei și a cheltuielilor de judecată.

SRL ”Asgardan-Grup” la 25 iunie 2014 a depus acțiune reconvențională împotriva SA ”Energoimpex” privind încasarea dobînzii de întîrziere în mărime de 548828,84 lei. Prin hotărîrea judecătoriei Rîșcani din 13 ianuarie 2015 au fost admise cerințele reclamantului SA ”Energoimpex”. S-a evacuat SRL ”Asgardan-Grup” din complexul fermei de porcine din s. Corlăteni, r-nul Rîșcani. S-a încasat de la SRL ”Asgardan- Grup” în beneficiul SA ”Energoimpex” suma prejudiciului pentru folosirea complexului fermei de porcine din s. Corlăteni, r-nul Rîșcani în mărime de 175 000 lei. S-a încasat de la SRL ”Asgardan-Grup” în beneficiul SA ”Energoimpex” suma de 5 250 lei cu titlu de cheltuieli privind achitarea taxei de stat.

S-a respins ca neîntemeiată acțiunea reconvențională a SRL ”Asgardan-Grup”. 1 Nefiind de acord cu soluția primei instanțe, la 13 ianuarie 2015 SRL ”Asgardan- Grup” a depus cerere de apel, solicitînd casarea hotărîrii judecătoriei Rîșcani din 13 ianuarie 2015. Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 18 mai 2015 nu s-a dat curs cererii de apel depusă de către SRL ”Asgardan-Grup”. S-a acordat termen apelantului pînă la 11 iunie 2015, ora 09:00 să prezinte apelul motivat și dovada achitării taxei de stat în mărime de 3937,5 lei. La 02 iunie 2015 SRL ”Asgardan-Grup” a declarat recurs împotriva încheierii instanței de apel din 18 mai 2015 în partea încasării taxei de stat pentru depunerea apelului, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii instanței de apel, soluționarea problemei în fond, prin care apelantul să fie scutit de la plata taxei de stat.

În motivarea cererii de recurs recurentul a invocat că instanța de apel nu a aplicat prevederile art.85, alin.(1), lit.k) CPC conform cărora organizațiile obștești ale invalizilor, întreprinderile și asociațiile de instruire și de producție ale invalizilor în toate acțiunile și pentru toate cererile lor sînt scutiți de la plata taxei de stat. În conformitate cu art.425 CPC termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Din materialele cauzei rezultă că copia încheierii contestate cu recurs a fost recepționată de recurent la 22 mai 2015. Instanţa de recurs consideră că recurentul s-a conformat prevederilor legale şi a declarat recursul la 02 iunie 2015, în termen.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel din considerentele ce urmează. Conform art. 364 al. (1) CPC cererea de apel se depune în scris la instanţa judecătorească a cărei hotărîre se atacă cu plata taxei de stat în condiţiile legii. SRL ”Asgardan-Grup” a depus cerere de apel nemotivat asupra hotărîrii Judecătoriei Rîșcani din 13 ianuarie 2015, fără achitarea taxei de stat.

Dacă cererea de apel este depusă fără plata taxei de stat, în conformitate cu dispoziţiile art.368 alin.(1) CPC instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. Prin încheierea Curţii de Apel Bălți din 18 mai 2015 nu s-a dat curs cererii de apel, acordîndui-se termen pentru a prezenta apelul motivat și dovada achitării taxei de stat pînă la 11 iunie 2015, ora 09:00. Totodată, apelantul a fost preîntîmpinat despre posibilitatea restituirii cererii de apel în cazul în care nu vor fi lichidate neajunsurile. Încheierea recurată este adoptată în conformitate cu normele de drept procedural şi cu aprecierea completă a tuturor probelor şi a circumstanţelor cauzei, motiv pentru care instanţa de recurs o consideră legală şi întemeiată.

2 Principalul motiv al recursului invocat de recurent îl constituie faptul că instanța de apel urma să-l scutească pe apelant de la plata taxei de stat în temeiului art.85, alin.(1) lit.k) CPC. Potrivit art.3, alin.(1), lit a), j) al Legii taxei de stat nr.1216-XII din 03 decembrie 1992 litigiul dedus judecății are un caracter patrimonial și apelantul urmează să achite taxa de stat pentru depunerea apelului în mărime de 3937,5 lei. La acest segment, instanța de recurs remarcă că soluția instanței de apel este corectă.

Suplimentar constatărilor instanței de apel, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție menționează că conform art. 4 alin. (1) Legea taxei de stat nr. 1216-XII din 03 decembrie 1992 în coroborare cu art.85, alin.(1), lit.k) CPC sunt scutiţi de la plata taxei de stat în instanţele judecătoreşti, în toate acţiunile și pentru toate cererile lor, organizaţiile obşteşti ale invalizilor, instituţiile acestora, întreprinderile şi asociaţiile de instruire şi producţie . Prin prisma art. 26, alin. (3) al Legii cu privire la asociaţiile obşteşti nr. 837-XIII din 17 mai 1996 se consideră întreprinderi specializate ale asociaţiilor obşteşti de invalizi întreprinderile create pentru realizarea scopurilor statutare ale acestor asociaţii şi în care nu mai puţin de 50% din numărul total de salariaţi sînt invalizi.

SRL „Asgardan-Grup” la depunerea cererii de apel împotriva hotărîrii primei instanţe în litigiul dedus judecății nu a prezentat probe că nu mai puţin de 50% din numărul total de salariaţi ai întreprinderii sunt invalizi, nu a depus o cerere pentru ca aceasta să poată fi scutită de la plata taxei de stat. Fiindcă, încheierea instanţei de apel este întemeiată şi legală, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea instanţei de apel. În conformitate cu art. 427 lit. a), 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie DECIDE: Se respinge recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată ”Asgardan-Grup”.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălți din 18 mai 2015, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Societatea pe Acțiuni ”Energoimpex” împotriva Societății cu Răspundere Limitată ”Asgardan-Grup” privind evacuarea din bunul imobil, încasarea plății pentru arendă, acțiunea reconvențională a Societății cu Răspundere Limitată ”Asgardan-Grup” împotriva Societății pe Acțiuni ”Energoimpex” privind încasarea dobînzii de întîrziere. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele colegiului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Dumitru Mardari Maria Ghervas 3