2rc-454/15 — Anularea hotărîrii adunării creditorilor privind destituirea lichidatorului Timotin Veaceslav

prima instanţă: L. Popova 2rc-454/15 DECIZIE 19 iunie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî examinând recursul declarat de avocatul Corneliu Chiseliţa, reprezentantul lichidatorului Veaceslav Timotin şi recursul declarat de lichidatorul Veaceslav Timotin, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii Comerciale „Mecservice” Societate pe Acţiuni cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 28 aprilie 2015 prin care au fost respinse contestaţiile lichidatorului Societăţii Comerciale „Mecservice” Societate pe Acţiuni Veaceslav Timotin cu privire la anularea hotărârii adunării creditorilor Societăţii Comerciale „Mecservice” Societate pe Acţiuni din 10 martie 2015, din 16 martie 2015, din 17 martie 2015 şi din 18 martie 2015, aprobată hotărârea adunării creditorilor din 18 martie 2015 cu privire la destituirea lichidatorului Veaceslav Timotin, a fost destituit Veaceslav Timotin din funcţia de lichidator al Societăţii Comerciale „Mecservice” Societate pe Acţiuni în procedura falimentului simplificat, şi desemnat în funcţia de lichidator al Societăţii Comerciale „Mecservice” Societate pe Acţiuni în procedura falimentului simplificat Ion Popa, constată: La 01 aprilie 2014,

SC „Mecservice” SRL a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă a debitorului SC „Mecservice” SRL, numit în calitate de administrator provizoriu al insolvabilităţii ÎI „Veaceslav Timotin”.

Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 23 iunie 2014 a fost constatată insolvabilitatea debitorului SC „Mecservice” SRL, iniţiată faţă de debitorul SC „Mecservice” SRL procedura simplificată a falimentului şi de dizolvare, ridicat dreptul de administrare al debitorului SC „Mecservice” SRL, desemnat în calitate 1 de lichidator ÎI „Veaceslav Timotin”, stabilită şedinţa de validare a creanţelor pentru data de 25 august 2014. În cadrul procedurii falimentului simplificat, creditorul Alexandru Buga a convocat adunările creditorilor, la care a fost pusă în discuţie raportul lichidatorului SC „Mecservice” SRL, destituirea din funcţie a lichidatorului Veaceslv Timotin şi desemnarea unui nou lichidator.

Prin hotărârea adunării creditorilor din 09 martie 2015 s-a hotărât de a convoca adunarea repetată a creditorilor SC „Mecservice” SRL, cu prezenţa creditorilor pentru data de 16 martie 2015, orele 13.00. Prin hotărârea adunării creditorilor din 10 martie 2015 s-a hotărât de a convoca adunarea repetată a creditorilor SC „Mecservice” SRL, cu prezenţa creditorilor pentru data de 17 martie 2015, orele 11.00 Prin hotărârea adunării creditorilor din 16 martie 2015 a fost calificat raportul lichidatorului Veaceslav Timotin ca unul incomplet, apreciată activitatea acestuia nesatisfăcătoare, destituit Veaceslav Timotin din funcţia de lichidator al SC „Mecservice” SRL, desemnat Ion Popa în funcţia de lichidator al SC „Mecservice” SRL, obligarea lichidatorului SC „Mecservice” SRL să înainteze în instanţa de insolvabilitate cererea de atragere la răspundere subsidiară a factorilor de decizie a SC „Mecservice” SRL în mărimea creanţelor validate.

La 18 martie 2015, prin hotărârea adunării repetate a creditorilor SC „Mecservice” SRL a fost calificat raportul lichidatorului Veaceslav Timotin ca unul incomplet, apreciată activitatea acestuia nesatisfăcătoare, destituit Veaceslav Timotin din funcţia de lichidator al SC „Mecservice” SRL, desemnat Ion Popa în funcţia de lichidator al SC „Mecservice” SRL, obligarea lichidatorului SC „Mecservice” SRL să înainteze în instanţa de insolvabilitate cererea de atragere la răspundere subsidiară a factorilor de decizie a SC „Mecservice” SRL în mărimea creanţelor validate. Creditorul Alexandru Buga a solicitat instanţei de insolvabilitate aprobarea hotărârii adunării creditorilor a SC „Mecservice” SRL din 18 martie 2015 cu privire la destituirea lichidatorului Veaceslav Timotin.

La 23 martie 2015, Veaceslav Timotin a depus cerere cu privire la anularea hotărârilor adunării creditorilor a SC „Mecservice” SRL din 09 martie 2015 şi 16 martie 2015, prin care a solicitat anularea hotărârilor adunării creditorilor a SC „Mecservice” SRL şi 16 martie 2015. În motivarea acesteia a invocat că la 28 februarie 2015, ora 10.00, creditorul Alexandru Buga a emis decizia cu privire la convocarea adunării creditorilor SC „Mecservice” SRL în proces de insolvabilitate, prin care a decis de a convoca adunarea creditorilor SC „Mecservice” SRL pentru data de 09 martie 2015, ora 11.00, pe adresa mun. Chişinău, str. Armenească, 44/2, bir.

19, cu următoarea ordine de zi: examinarea raportului lichidatorului SC „Mecservice” SRL pe perioada de activitate, desemnarea unui nou lichidator al SC „Mecservice” SRL, atragerea la răspundere subsidiară a factorilor de decizie a SC „Mecservice” SRL, derularea procedurilor de insolvabilitate a SC „Mecservice” SRL, încetarea procesului de insolvabilitate. 2 Susţine că la 09 martie 2015, adunarea creditorilor a fost declarată nedeliberativă, din motivul neîntrunirii cvorumului necesar, fiind stabilită convocarea adunării repetată a creditorilor pentru data de 16 mane 2015, ora 12.30. Menţionează că la 16 martie 2015, creditorul Alexandru Buga a petrecut adunarea repetată creditorilor SC „Mecservice” SRL în procedura simplificată a falimentului, adoptând un şir de hotărâri.

Consideră acţiunile creditorului Alexandru Buga ca fiind abuzive şi ilegale, iar hotărârile adoptate la adunările creditorilor din 09 martie 2015 şi respectiv, din 16 martie 2015 sunt ilegale. Menţionează că a luat cunoştinţă cu procesele - verbale abia la 18 martie 2015, solicită considerarea depunerii prezentei cereri în termenii legali. Indică că a admis solicitarea creditorului Alexandru Buga cu privire la convocarea adunării creditorilor şi a emis hotărârea de convocare a adunării creditorilor în conformitate cu alin. (4), (5) art. 55 ale Legii insolvabilităţii nr. 149/2012, pentru data de 10 martie 2015, astfel, nu a fost respectata procedura de convocare a adunării creditorilor de către creditorul Alexandru Buga.

Invocă prevederile art. 55 alin. (4) din Legea insolvabilităţii, care statuează că adunarea creditorilor poate fi convocată şi la cererea comitetului creditorilor, la cererea creditorilor ale căror creanţe reprezintă cel puţin 10% din suma totală a creanţelor validate cu drept de vot sau în temeiul unei încheieri a instanţei de insolvabilitate. Conform prevederilor alin. (5) art. 55 din Legea insolvabilităţii, în cererea de convocare a adunării creditorilor vor fi formulate chestiunile ce urmează a fi incluse în ordinea de zi a adunării şi va fi semnată de persoanele care cer convocarea. În termen de 5 zile de la data primirii cererii de convocare, administratorul insolvabilităţii/lichidatorul este obligat să adopte o hotărâre privind convocarea adunării creditorilor şi să informeze creditorii despre convocarea acesteia sau despre hotărârea privind refuzul de a o convoca.

În termen de 3 zile de la data adoptării, hotărârea va fi expediată persoanelor care cer convocarea. Dacă, în termenul prevăzut, administratorul insolvabilităţii/ lichidatorul nu a emis nici o decizie, persoanele care au depus cererea de convocare sunt în drept să convoace singuri, pe cont propriu, adunarea creditorilor în modul stabilit de prezenta lege şi/sau să conteste în instanţă de insolvabilitate acţiunile administratorului insolvabilităţii/lichidatorului. Dacă adunarea creditorilor declară întemeiată convocarea adunării, cheltuielile aferente ei se compensează din contul masei debitoare, iar dacă este neîntemeiată, cheltuielile se suportă de persoana care a convocat adunarea. Remarcă că creditorul este în drept să convoace adunarea creditorilor pe cont propriu, numai dacă administratorul insolvabilităţii/lichidatorul a refuzat sau nu a emis o decizie privind convocarea adunării creditorilor.

Susţine că dânsul, având calitatea de lichidator a emis decizia de convocare a adunării creditorilor SC „Mecservice” SA în procedura simplificată a falimentului, în termenii legali, fapt despre care au fost înştiinţaţi toţi creditorii, inclusive şi creditorul Alexandru Buga. 3 Indică că nu este clar, cum a desfăşurat adunarea de raportare un singur creditor, fără prezenţa lichidatorului, care ar fi trebuit să prezinte raportul şi să exercite nemijlocit funcţia de preşedinte al adunării creditorilor.

Participarea de către creditorul Alexandru Buga la adunarea repetată a creditorilor convocată de către lichidator la data de 18 martie 2015, este un act prin care ultimul recunoaşte ilegalitatea hotărârilor adoptate la data de 09 martie 2015 şi respectiv, la 16 martie 2015. La 25 martie 2015, Veaceslav Timotin a depus cerere cu privire la anularea hotărârilor adunării creditorilor a SC „Mecservice” SRL din 10 martie 2015, 17 martie 2015 şi 18 martie 2015. A invocat că creditorul Alexandru Buga a solicitat ca adunarea repetată a creditorilor să fie convocată pentru data de 17 martie 2015, ora 11.00, la care dânsul, având calitatea de lichidator al SC „Mecservice” SRL a menţionat că adunarea repetată a creditorilor trebuie convocată într-un termen de nu mai puţin de 7 zile şi nu mai mult de 15 zile.

Astfel, adunarea repetată a creditorilor nu poate fi convocată pentru data de 17 martie 2015, ora 11.00, deoarece nu se va respecta termenul legal de convocare, menţionând totodată că poate fi convocată pentru data de 18 martie 2015, ora 14.00. Cu toate acestea, creditorul Alexandru Buga a întrunit în mod ilegal adunarea repetată a creditorilor la 17 martie 2015, ora 11.00. Pe de altă parte, lichidatorul a convocat adunarea repetată a creditorilor la 18 martie 2015, ora 14.00, la care a fost prezent doar creditorul Alexandru Buga. Afirmă că la 17 şi respectiv, 18 martie 2015, creditorul Alexandru Buga, la adunările repetate a creditorilor SC „Mecservice” SRL în procedura simplificată a falimentului, a adoptat un şir de hotărâri.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28 aprilie 2015 au fost respinse contestaţiile lichidatorului SC „Mecservice” SAVeaceslav Timotin cu privire la anularea hotărârii adunării creditorilor SC „Mecservice” SA din 10 martie 2015, 16 martie 2015, 17 martie 2015 şi 18 martie 2015, aprobată hotărârea adunării creditorilor din 18 martie 2015 cu privire la destituirea lichidatorului Veaceslav Timotin, destituit Veaceslav Timotin din funcţia de lichidator al SC „Mecservice” SA în procedura falimentului simplificat, desemnat în funcţia de lichidator al SC „Mecservice” SA în procedura falimentului simplificat Ion Popa.

La 14 mai 2015, avocatul Corneliu Chiseliţa, reprezentantul lichidatorului Veaceslav Timotin a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de insolvabilitate, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii recurate, admiterea contestaţiilor declarate de lichidatorul Veaceslav Timotin împotriva hotărârilor adunării creditorilor SC „Mecservice” SA din 10 martie 2015, 16 martie 2015, 17 martie 2015 şi 18 martie 2015, anularea hotărârilor adunării creditorilor SC „Mecservice” SA din 10 martie 2015, 16 martie 2015, 17 martie 2015 şi 18 martie 2015, suspendarea încheierii recurate până la examinarea cererii de recurs. În motivarea recursului a invocat dezacordul cu încheierea recurată, considerând-o ilegală şi neîntemeiată.

4 Susţine că adunarea creditorilor SC „Mecservice” SA din 09 martie 2015 a fost declarată nedeliberativă, motiv pentru care a fost stabilită convocarea repetată a adunării creditorilor la 16 martie 2015. Afirmă că la 16 martie 2015, creditorul Alexandru Buga a petrecut adunarea repetată creditorilor SC „Mecservice” SRL în procedura simplificată a falimentului, adoptând un şir de hotărâri. Consideră acţiunile creditorului Alexandru Buga ca fiind abuzive şi ilegale, iar hotărârile adoptate la adunările creditorilor din 09 martie 2015 şi respectiv, din 16 martie 2015 sunt ilegale. Afirmă că la cererea creditorului Alexandru Buga, a fost emisă decizia cu privire la convocarea adunării creditorilor SC „Mecservice” SRL pentru data de 10 martie 2015, care însă a fost declarată nedeliberativă.

Menţionează că creditorul Alexandru Buga a solicitat convocarea adunării creditorilor la 17 martie 2015, ora 11.00, la care lichidatorul Veaceslav Timotin a menţionat că adunarea repetată a creditorilor trebuie convocată într-un termen de nu mai puţin de 7 zile şi nu mai mult de 15 zile. Astfel, adunarea repetată a creditorilor nu poate fi convocată pentru data de 17 martie 2015, ora 11.00, deoarece nu se va respecta termenul legal de convocare, menţionând totodată că poate fi convocată pentru data de 18 martie 2015, ora 14.00. Relatează că, creditorul Alexandru Buga totuşi a întrunit în mod ilegal adunarea repetată a creditorilor la 17 martie 2015, ora 11.00. Pe de altă parte, lichidatorul a convocat adunarea repetată a creditorilor la 18 martie 2015, ora 14.00, la care a fost prezent doar creditorul Alexandru Buga.

Afirmă că la 17 şi respectiv, 18 martie 2015, creditorul Alexandru Buga, la adunările repetate a creditorilor SC „Mecservice” SRL în procedura simplificată a falimentului, a adoptat un şir de hotărâri. Subliniază că creditorul Alexandru Buga invocă că adunările creditorilor numite de ultimul sunt adunări de raportare. La fel remarcă recurentul că Veaceslav Timotin nu a fost citat pentru şedinţa de judecată din 28 aprilie 2015. Ma mult, şedinţa din 07 aprilie 2015 nu a fost amânată la solicitarea lui Veaceslav Timotin, dar la cererea de recuzare declarată de reprezentantul debitorului SC „Mecservice” SRL, Vitalia Dascăl. Cererea de recuzare a fost examinată ulterior, fără citarea lui în calitate de lichidator al SC „Mecservice” SRL.

Susţine că Veaceslav Timotin nu a fost înştiinţat nici despre stabilirea şedinţei de judecată din 28 aprilie 2015. Invocă prevederile art. 57 alin. (6) şi (9) Legea insolvabilităţii, care stipulează că dacă la adunarea creditorilor nu s-a întrunit numărul necesar de creditori cu drept de vot sau nu a fost reprezentată suma necesară de creanţe, adunarea creditorilor se va convoca repetat. Data convocării repetate a adunării creditorilor se stabileşte de cei prezenţi şi nu va fi mai devreme de 7 zile şi nu mai târziu de 15 de zile de la data la care a fost fixată adunarea care nu şi-a ţinut lucrările. Adunarea creditorilor convocată repetat este deliberativă, indiferent de numărul creditorilor cu drept de vot prezenţi şi indiferent de valoarea creanţelor 5 reprezentate, dacă toţi creditorii au fost notificaţi în modul şi în termenul stabilit despre data, ora, locul şi ordinea de zi.

Susţine că un simplu calcul demonstrează că din data de 10 martie 2015 şi până la 16 martie 2015, nu sunt 7 zile.

Face referire şi la prevederile art. 70 Legea insolvabilităţii, care stipulează că la cererea comitetului creditorilor, a adunării creditorilor, a administraţiei publice centrale de specialitate sau autorităţilor administraţiei publice locale (în cazul intentării procesului de insolvabilitate în privinţa întreprinderii de stat care a fost fondată de către organul central de specialitate sau a întreprinderii municipale care a fost fondată de autoritatea administraţiei publice locale, sau a întreprinderii în al cărei capital statutar statul deţine mai mult de 35% din pachetul de acţiuni), sau din oficiu, instanţa de insolvabilitate poate destitui administratorul/lichidatorul din motive întemeiate, inclusiv dacă acesta: a) nu îndeplineşte condiţiile privind indicatorii de performanţă, b) depăşeşte sau nu respectă atribuţiile ce îi revin prin prezenta lege, încalcă legislaţia, se află în conflict de interese cu orice parte în proces, cade sub incidenţa prevederilor de incompatibilitate şi/sau a restricţiilor prevăzute de lege, se află în procedură de lichidare sau de insolvabilitate.

Instanţa de insolvabilitate adoptă o încheiere de destituire după audierea administratorului/lichidatorului. Subliniază că pe rolul instanţelor de judecată se află un şir de acţiuni civile care sunt intentate la cererea SC „Mecservice” SA împotriva lui Alexandru Buga, consecinţa cărora poate fi încasarea de la acesta din urmă a sumei ce depăşeşte de 10 ori creanţa pe care dânsul o deţine la SC „Mecservice” SA. Tot la data de 14 mai 2015, Veaceslav Timotin a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 28 aprilie 2015, cererea dată având un conţinut identic recursului declarat de avocatul Corneliu Chiseliţa, invocând aceleaşi temeiuri. La 10 iunie 2015, Alexandru Buga a depus referinţă la cererile de recurs, prin care a solicitat respingerea recursului.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Din materialele cauzei nu rezultă faptul expedierii copiei recurate în adresa părţilor, nici recepţionarea acesteia de către recurent. Astfel, instanţa de recurs consideră că recurenţii s-au conformat prevederilor legale şi a declarat recursul la 14 mai 2015, în termen. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat de către avocatul Corneliu Chiseliţa, reprezentantul lichidatorului Veaceslav Timotin şi recursul declarat de lichidatorul Veaceslav Timotin ca neîntemeiate, care urmează a fi respinse, cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 28 aprilie 2015. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept sa respingă recursul şi să mențină încheierea.

Din materialele dosarului s-a stabilit că prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 23 iunie 2014 a fost constatată insolvabilitatea debitorului SC 6 „Mecservice” SRL, iniţiată faţă de debitorul SC „Mecservice” SRL procedura simplificată a falimentului şi de dizolvare, ridicat dreptul de administrare al debitorului SC „Mecservice” SRL, desemnat în calitate de lichidator ÎI „Veaceslav Timotin”. În cadrul procedurii falimentului simplificat, creditorul Alexandru Buga a convocat adunările creditorilor, la care a fost pusă în discuţie raportul lichidatorului SC „Mecservice” SRL, destituirea din funcţie a lichidatorului Veaceslva Timotin şi desemnarea unui nou lichidator. Prin hotărârea adunării creditorilor din 09 martie 2015 s-a hotărât de a convoca adunarea repetată a creditorilor SC „Mecservice” SRL, cu prezenţa creditorilor pentru data de 16 martie 2015, orele 13.00.

Prin hotărârea adunării creditorilor din 10 martie 2015 s-a hotărât de a convoca adunarea repetată a creditorilor SC „Mecservice” SRL, cu prezenţa creditorilor pentru data de 17 martie 2015, orele 11.00 Prin hotărârea adunării creditorilor din 16 martie 2015 a fost calificat raportul lichidatorului Veaceslav Timotin ca unul incomplet, apreciată activitatea acestuia ca nesatisfăcătoare, destituit Veaceslav Timotin din funcţia de lichidator al SC „Mecservice” SRL, desemnat Ion Popa în funcţia de lichidator al SC „Mecservice” SRL, obligarea lichidatorului SC „Mecservice” SRL să înainteze în instanţa de insolvabilitate cererea de atragere la răspundere subsidiară a factorilor de decizie a SC „Mecservice” SRL în mărimea creanţelor validate.

La 18 martie 2015, prin hotărârea adunării repetate a creditorilor SC „Mecservice” SRL a fost calificat raportul lichidatorului Veaceslav Timotin ca unul incomplet, apreciată activitatea acestuia nesatisfăcătoare, destituit Veaceslav Timotin din funcţia de lichidator al SC „Mecservice” SRL, desemnat Ion Popa în funcţia de lichidator al SC „Mecservice” SRL, obligarea lichidatorului SC „Mecservice” SRL să înainteze în instanţa de insolvabilitate cererea de atragere la răspundere subsidiară a factorilor de decizie a SC „Mecservice” SRL în mărimea creanţelor validate. Creditorul Alexandru Buga a solicitat instanţei de insolvabilitate aprobarea hotărârii adunării creditorilor a SC „Mecservice” SRL din 18 martie 2015 cu privire la destituirea lichidatorului Veaceslav Timotin.

La 23 martie 2015, Veaceslav Timotin a depus cerere cu privire la anularea hotărârilor adunării creditorilor a SC „Mecservice” SRL din 09 martie 2015 şi din 16 martie 2015. Iar la 25 martie 2015, Veaceslav Timotin a depus cerere cu privire la anularea hotărârilor adunării creditorilor a SC „Mecservice” SRL din 10 martie 2015, 17 martie 2015 şi 18 martie 2015. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28 aprilie 2015 au fost respinse contestaţiile lichidatorului SC „Mecservice” SA Veaceslav Timotin cu privire la anularea hotărârii adunării creditorilor SC „Mecservice” SA din 10 martie 2015, 16 martie 2015, 17 martie 2015 şi 18 martie 2015, aprobată hotărârea adunării creditorilor din 18 martie 2015 cu privire la destituirea lichidatorului Veaceslav Timotin, destituit Veaceslav Timotin din funcţia de lichidator al SC „Mecservice” 7 SA în procedura falimentului simplificat, desemnat în funcţia de lichidator al SC „Mecservice” SA în procedura falimentului simplificat Ion Popa.

Instanţa de recurs analizând materialele pricinii, în coraport cu normele juridice ce guvernează raportul juridic litigios, ajunge la concluzia că soluţia instanţei de insolvabilitate este una legală şi întemeiată. În susţinerea opiniei enunţate, instanţa de recurs relevă că creditorul SC „Mecservice” SRL Alexandru Buga care deţine o creanţă faţă de debitor în sumă de 79634,52 lei, ceea ce constituie 98% din suma totală a creanţelor validate cu drept de vot, a solicitat instanţei de insolvabilitate aprobarea hotărârii adunării creditorilor a SC „Mecservice” SRL din 18 martie 2015, cu privire la destituirea lichidatorului Veaceslav Timotin. Potrivit art. 57 alin. (6) şi (9) a Legii insolvabilităţii, dacă la adunarea creditorilor nu s-a întrunit numărul necesar de creditori cu drept de vot sau nu a fost reprezentată suma necesară de creanţe, adunarea creditorilor se va convoca repetat.

Data convocării repetate a adunării creditorilor se stabileşte de cei prezenţi şi nu va fi mai devreme de 7 zile şi nu mai târziu de 15 de zile de la data la care a fost fixată adunarea care nu şi-a ţinut lucrările. Adunarea creditorilor convocată repetat este deliberativă, indiferent de numărul creditorilor cu drept de vot prezenţi şi indiferent de valoarea creanţelor reprezentate, dacă toţi creditorii au fost notificaţi în modul şi în termenul stabilit despre data, ora, locul şi ordinea de zi.

Cu referire la norma de drept citată, se constată că urmare a recepţionării cererii creditorului Alexandru Buga din 19 februarie 2015 cu privire la convocarea adunării creditorilor, lichidatorul SC „Mecservice” SRL în procedura falimentului simplificat, prin notificarea din 24 februarie 2015 a dispus convocarea adunării creditorilor SA „Mecservice” pentru data de 10 martie 2015 ora 10.00 cu ordinea de zi: examinarea raportului lichidatorului SA „Mecservice” pe perioada de activitate; desemnarea unui nou lichidator al SC „Mecservice” SRL; examinarea chestiunii cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a factorilor de decizie a SA „Mecservice” şi examinarea chestiunii cu privire la derularea procedurilor de insolvabilitate a SC „Mecservice” SRL, încetarea procesului de insolvabilitate (f. d. 17). Este cert şi faptul că şedinţa numită pentru 10 martie 2015 nu a avut loc din lipsa de cvorum, ca urmare, la solicitarea lichidatorului Veaceslav Timotin, aceasta a fost convocată repetat pentru 18 martie 2015, ora 14-00.

Se constată că la şedinţa adunării repetate a creditorilor SC „Mecservice” SRL din 18 martie 2015 s-a prezentat doar creditorul Alexandru Buga, care deţine o creanţă faţă de debitor în sumă de 79634,52 lei, ceea ce constituie 98% din suma totală a creanţelor validate cu drept de vot, pe când lichidatorul Veaceslav Timotin nu s-a prezentat. Considerând că adunarea este deliberativă, şedinţa a fost petrecută de către creditorul Alexandru Buga, fiind adoptate un şir de hotărâri (f. d. 54-59). Potrivit art. 57 alin. (6) şi (9) a Legii insolvabilităţii, dacă la adunarea creditorilor nu s-a întrunit numărul necesar de creditori cu drept de vot sau nu a fost reprezentată suma necesară de creanţe, adunarea creditorilor se va convoca repetat.

Data convocării repetate a adunării creditorilor se stabileşte de cei prezenţi 8 şi nu va fi mai devreme de 7 zile şi nu mai târziu de 15 de zile de la data la care a fost fixată adunarea care nu şi-a ţinut lucrările. Adunarea creditorilor convocată repetat este deliberativă, indiferent de numărul creditorilor cu drept de vot prezenţi şi indiferent de valoarea creanţelor reprezentate, dacă toţi creditorii au fost notificaţi în modul şi în termenul stabilit despre data, ora, locul şi ordinea de zi. Având în susţinere prevederile legale menţionate, instanţa de recurs reţine că instanţa de insolvabilitate întemeiat a admis cererea creditorului Alexandru Buga şi a aprobat hotărârea adunării creditorilor SC „Mecservice” SRL în proces de lichidare din 18 martie 2015 privind destituirea lichidatorului din funcţie, respingând contestaţiile lichidatorului SC „Mecservice” SRL Veaceslav Timotin.

Or, argumentul că creditorul Alexandru Buga a încălcat procedura de convocare a adunării creditorilor nu poate fi reţinută, dat fiind faptul că însuşi lichidatorul Veaceslav Timotin a numit şedinţa repetată a creditorilor pentru 18 martie 2015, ora 14,00, prin urmare acesta nu mai poate invoca faptul că nu a fost informat în mod legal despre data şi ora şedinţei repetate a adunării creditorilor. Ca urmare, neprezentarea lichidatorului, nu împiedică desfăşurarea adunării creditorilor convocate în conformitate cu prevederile legale.

Conform art. 71 alin. (1), (2) şi (3) a Legii insolvabilităţii, la cererea comitetului creditorilor, a adunării creditorilor, a administraţiei publice centrale de specialitate sau autorităţilor administraţiei publice locale (în cazul intentării procesului de insolvabilitate în privinţa întreprinderii de stat care a fost fondată de către organul central de specialitate sau a întreprinderii municipale care a fost fondată de autoritatea administraţiei publice locale, sau a întreprinderii în al cărei capital statutar statul deţine mai mult de 35% din pachetul de acţiuni), sau din oficiu, instanţa de insolvabilitate poate destitui administratorul/lichidatorul din motive întemeiate, inclusiv dacă acesta: a) nu îndeplineşte condiţiile privind indicatorii de performanţă; sau b) depăşeşte sau nu respectă atribuţiile ce îi revin prin prezenta lege, încalcă legislaţia; sau c) se află în conflict de interese cu orice parte în proces; sau d) cade sub incidenţa prevederilor de incompatibilitate şi/sau a restricţiilor prevăzute de lege; sau e) se află în procedură de lichidare sau de insolvabilitate.

Instanţa de insolvabilitate adoptă o încheiere de destituire după audierea administratorului/lichidatorului. Prin încheierea de destituire, instanţa de insolvabilitate desemnează un alt administrator/lichidator, în condiţiile stabilite la art. 63, la propunerea comitetului creditorilor ori, dacă nu este constituit, la propunerea adunării creditorilor, ori, în lipsa unor astfel de propuneri, în mod aleatoriu, din lista administratorilor şi a lichidatorilor.

Raportând la caz prevederile normei enunţate, instanţa de recurs reţine că instanţa de insolvabilitate legal a dispus desemnarea unui nou administrator, în contextul în care, la adunarea repetată a creditorilor SC „Mecservice” SRL din 18 martie 2015, la care a participat creditorul Alexandru Buga, care deţine o 9 creanţă faţă de SC „Mecservice” SRL în sumă de 79634,52 lei, ceea ce constituie 98% din suma totală a creanţelor validate cu drept de vot, s-a hotărât destituirea din funcţia de lichidator Veaceslav Timotin şi numirea în această funcţie a administratorului Ion Popa. Nu este lipsit de relevanţă de a sublinia în acest context că la şedinţa menţionată s-a luat act de raportul lichidatorului Veaceslav Timotin, care a fost calificat ca unul incomplet, activitatea lichidatorului fiind apreciată ca una nesatisfăcătoare, iar probe care ar demonstra contrariul instanţei de judecată nu au fost prezentate.

Distinct de cele menţionate mai sus se constată că instanţa de insolvabilitate corect a respins contestaţia lichidatorului Vladimir Timotin cu privire la anularea adunării repetate a creditorilor SC „Mecservice” SRL din 18 martie 2015, ca neîntemeiată. Instanţa de recurs reţine ca justă şi soluţia instanţei de insolvabilitate prin care a fost respinsă ca neîntemeiate şi contestaţia lichidatorului Vladimir Timotin cu privire la anularea hotărârilor adunării creditorilor din 10 martie 2015, 16 martie 2015, 17 martie 2015 şi în contextul că creditorul Alexandru Buga a solicitat instanţei de insolvabilitate aprobarea doar a adunării creditorilor SC „Mecservice” SA din 18 martie 2015, care se constată a fi una legală.

Nici critica recurenţilor în sensul că instanţa de insolvabilitate a examinat cauza în lipsa lichidatorului Vladimir Timotin, care nu a fost înştiinţat pentru şedinţa de judecată din 28 aprilie 2015, dar care urma a fi audiat. Or, administratorul insolvabilităţii îşi exercită atribuţiile cu diligenţa unui bun profesionist, acţionând pe propria răspundere şi este obligat să urmărească cu bună credinţă toate acţiunile ce ţin de procesul insolvabilităţii, care a fost intentat încă la 04 aprilie 2014. Mai mult că cererea cu privire la anularea hotărârilor adunării creditorilor a SC „Mecservice” SRL a fost depusă de către Vladimir Timotin în instanţa de insolvabilitate la 23 martie 2015, iar după cum rezultă din încheierea contestată, şedinţele de judecată din 24 martie 2015 şi 07 aprilie 2015 au fost amânate la solicitarea lui Vladimir Timotin.

Astfel, la caz au relevanţă şi prevederile art. 100 alin. (3) CPC, care indică că în cazul amânării judecării cauzei, nu este necesară citarea participanţilor la proces prezenţi la şedinţă. Participanţii la proces care au fost citaţi şi nu au participat la şedinţa de judecată la care a fost amânată judecarea cauzei vor putea invoca lipsa citării ulterioare numai în cazul în care vor demonstra că au fost în imposibilitatea de a cunoaşte data judecării cauzei. Drept urmare celor menţionate, instanţa de recurs reţine că Vladimir Timotin, având calitatea de administrator al insolvabilităţii cu obligaţiile specifice Legii insolvabilităţii, era obligat să se informeze despre orice acţiune în procesul respectiv şi să se prezinte la şedinţa instanţei de judecată.

Faţă de cele ce preced, Colegiul civil şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi a menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 05 noiembrie 2013. 10 În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către avocatul Corneliu Chiseliţa, reprezentantul lichidatorului Veaceslav Timotin şi recursul declarat de lichidatorul Veaceslav Timotin. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28 aprilie 2015, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii Comerciale „Mecservice” Societate pe Acţiuni cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî 11