- Dosarul nr.
- 2ds-49/15
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul civil
- Data
- 17 iunie 2015
- Părțile
- Tudorachi Grigore vs Ministerul Afacerilor Interne, Comisariatului de Politie municipiul Balti si Ministerului Finantelor
- Pe scurt
- Corectarea greselilor din hotarire
2ds-49/15 — Încasarea prejudiciului moral, material și cheltuielilor de judecată
Prima instanţă: N. Chircu dosarul nr. 2ds-49/15 Instanţa de apel: E. Gligor, T. Duca, Gh. Gobliuc Instanţa de recurs: V. Clevadî V. Macinskaia, I. Vîlcov, I. Druţă şi S. Moldovan ÎNCHEIERE 17 iunie 2015 mun.
Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Ala Cobăneanu, Valentina Clevadî Ion Druţă şi Sveatoslav Moldovan examinînd cererea lui Tudorachi Grigore cu privire la corectarea greşelilor din decizia Curţii Supreme de Justiţie din 04 decembrie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Tudorachi Grigore împotriva Ministerului Afacerilor Interne, Comisariatului de Poliţie municipiul Bălţi şi Ministerului Finanţelor cu privire la încasarea prejudiciului moral, material şi cheltuielilor de judecată c o n s t a t ă La 26 octombrie 2005 Tudorachi Grigore a depus cerere de chemare în judecată împotriva Ministerului Afacerilor Interne cu privire la repararea prejudiciului moral în mărime de 16000 lei (f.d.
3-5). La 11 noiembrie 2005 Tudorachi Grigore a depus cerere de chemare în judecată suplimentară solicitînd şi încasarea prejudiciului material în sumă de 5155 lei (f.d. 25). Prin încheierea Judecătoriei Bălţi din 25 ianuarie 2006 Ministerul Finanţelor a fost atras în proces în calitate de copîrît Ministerul Finanţelor (f.d.94 verso). La 16 februarie 2006 Tudorachi Grigore a depus cerere de chemare în judecată suplimentară împotriva Comisariatului de Poliţie municipiul Bălţi solicitînd suplimentar încasarea prejudiciului material în sumă de 750 lei, prejudiciului moral în sumă de 250 lei şi a cheltuielilor de judecată (f.d. 59). Prin hotărârea judecătoriei Bălţi din 29 martie 2006 acţiunea a fost admisă parţial.
S-a încasat în beneficiul lui Tudorachi Grigore de la stat, reprezentat de Comisariatul Municipal de Poliţie Bălţi prin intermediul Direcţiei Generale Financiar - Economice a Primăriei mun. Bălţi prejudiciul moral în mărime de 3000 lei. S-a încasat în beneficiul lui Tudorachi Grigore de la Comisariatul Municipal de Poliţie Bălţi prin intermediul Secţiei Financiare a Primăriei mun. Bălţi cheltuielile de judecată pentru achitarea taxei de stat în mărime de 90 lei. În rest acţiunea a fost respinsă (f.d. 107-110). La 04 aprilie 2006 Comisariatul de Poliţie mun. Bălţi a declarat apel împotriva hotărîrii judecătoriei Bălţi din 29 martie 2006 (f.d.112-113). La 14 aprilie 2006 Tudorachi Grigore a declarat apel împotriva hotărîrii judecătoriei Bălţi din 29 martie 2006 (f.d.119-120).
Curtea de Apel Bălţi prin decizia din 27 iunie 2006 a respins apelul declarat de către Comisariatul de Poliţie mun. Bălţi, a admis apelul lui Tudorachi Grigore, a casat hotărârea Judecătoriei Bălţi din 29 martie 2006 şi a adoptat o nouă hotărîre prin care: 1 A admis parţial acţiunea şi a încasat de la Comisariatul de Poliţie mun. Bălţi în beneficiul lui Tudorachi Grigore prejudiciul moral în mărime de 3000 lei şi cheltuielile de judecată în mărime de 90 lei. În rest acţiunea a fost respinsă (f.d. 139-141). La 03 iulie 2006 Tudorachi Grigore a declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 27 iunie 2006, solicitînd admiterea recursului, modificarea deciziei instanţei de apel şi a hotărîrii primei instanţe şi încasarea de la bugetul de stat a prejudiciului moral în sumă de 16250 lei, prejudiciul material în sumă de 5770 lei şi cheltuielilor de judecată (f.d.
146-148). Curtea Supremă de Justiţie prin decizia din 25 octombrie 2006 a admis recursul declarat de către Tudorachi Grigore, a casat decizia Curţii de Apel Bălţi din 27 iunie 2006 şi a menţinut hotărârea Judecătoriei Bălţi din 29 martie 2006 (f.d. 172-176). La 5 martie 2007 Tudorachi Grigore a depus cerere de revizuire împotriva deciziei instanţei de recurs (f.d.181). Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 23 mai 2007 cererea de revizuire depusă de către Tudorachi Grigore a fost respinsă (f.d. 193-196). La 30 septembrie 2013 reprezentantul Guvernului la Curtea Europeană a Drepturilor Omului a depus cerere de revizuire a deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 25 octombrie 2006 (f.d.
210-213). Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 13 noiembrie 2013 cererea de revizuire depusă de către reprezentantul Guvernului la Curtea Europeană a Drepturilor Omului a fost admisă, s-a casat decizia Curţii Supreme de Justiţie din 25 octombrie 2006 şi a fost reţinută pricina pentru examinarea recursului în Curtea Supremă de Justiţie (f.d. 224-229). Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 04 decembrie 2013 s-a admis recursul declarat de Tudorachi Grigore. S-a casat decizia Curţii de Apel Bălţi din 27 iunie 2006 şi hotărîrea Judecătoriei Bălţi din 29 martie 2006 și s-a adoptat o hotărîre nouă prin care: S-a admis integral cererea de chemare în judecată a lui Tudorachi Grigore împotriva Ministerului Afacerilor Interne, Comisariatului de Poliţie mun.
Bălţi şi Ministerului Finanţelor cu privire la încasarea prejudiciului material, moral şi cheltuielilor de judecată. S-a constatat că prin acţiunile colaboratorilor de poliţie, prin reţinerea ilegală şi deţinerea în condiţii insuportabile în izolator a avut loc violarea drepturilor lui Tudorachi Grigore. S-a încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul lui Tudorachi Grigore suma de 16250 lei cu titlu de prejudiciu moral, 5770 lei cu titlu de prejudiciu material şi echivalentul a 500 Euro în lei moldoveneşti la momentul executării deciziei cu titlu de costuri şi cheltuieli (f.d. 234-241). La 18 mai 2015 Tudorachi Grigore a depus la Curtea Supremă de Justiţie cerere de corectare a greşelilor din decizia Curţii Supreme de Justiţie din 04 decembrie 2013, în care în loc de Tudorachi Grigore a fost indicat Tudorachi Grigori (f.d.
257). La cererea de corectarea a erorii Tudorachi Grigore a anexat copia buletinului de identitate nr. A04091792 (f.d. 254). Examinînd cererea lui Tudorachi Grigore cu privire la corectarea greşelilor din hotărîre, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea este întemeiată şi urmează a fi admisă din următoarele motive. 2 În conformitate cu art. 249 alin. (2) Codul de procedură civilă, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Studiind cererea depusă de Tudorachi Grigore în raport cu textul deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 25 septembrie 2013 s-a stabilit că în partea introductivă şi în dispozitiv prenumele Grigore din eroare a fost indicat „Grigori”.
Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia despre necesitatea corectării erorilor evidente din decizia Curţii Supreme de Justiţie din 04 decembrie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Tudorachi Grigore împotriva Ministerului Afacerilor Interne, Comisariatului de Poliţie municipiul Bălţi şi Ministerului Finanţelor cu privire la încasarea prejudiciului moral, material şi cheltuielilor de judecată, prin indicarea prenumelui corect „Grigore” în loc de „Grigori” Tudorachi.
În conformitate cu art. 249, art. art. 269-270 Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se corectează erorile evidente din decizia Curţii Supreme de Justiţie din 04 decembrie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Tudorachi Grigore împotriva Ministerului Afacerilor Interne, Comisariatului de Poliţie municipiul Bălţi şi Ministerului Finanţelor cu privire la încasarea prejudiciului moral, material şi cheltuielilor de judecată, prin indicarea în decizie a prenumelui corect „Grigore” în loc de „Grigori” Tudorachi. Încheierea este irevocabilă de la momentul emiterii. Preşedinte, Judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Ala Cobăneanu Valentina Clevadî Ion Druţă Sveatoslav Moldovan 3