3r-157/15 — Verificarea legalităţii hotărîrilor CEC din 19.05.2015 de la nr. 3403 pînă la nr. 3417

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 3r-157/15 Judecător: N. Cernat DECIZIE 13 iunie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu Judecători Iurie Bejenaru, Ion Druţă examinînd recursul declarat de Arseni Vladimir, în pricina civilă la contestația lui Arseni Vladimir împotriva Comisiei Electorale Centrale privind verificarea legalităţii hotărîrilor nr. 3403-3417 din 19 mai 2015, adoptate de Comisia Electorală Centrală a Republicii Moldova, împotriva încheierii Curții de Apel Chişinău din 25 mai 2015, prin care nu s- a dat curs contestaţiei depuse cît şi împotriva încheierii Curții de Apel Chişinău din 26 mai 2015, prin care contestaţia depusă de Arseni Vladimir a fost restituită, c o n s t a t ă : La 22 mai 2015, Arseni Vladimir, a înregistrat în Curtea de Apel Chişinău contestaţie împotriva Comisiei Electorale Centrale privind verificarea legalităţii hotărîrilor nr. 3403-3417 din 19 mai 2015, adoptate de Comisia Electorală Centrală a Republicii Moldova.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 mai 2015, nu s-a dat curs contestaţiei înaintate de Arseni Vladimir împotriva Comisiei Electorale Centrale privind anularea hotărîrilor nr. 3403-3417 din 19 mai 2015. S-a acordat lui Arseni Vladimir un termen rezonabil, de 1 zi de la primirea prezentei încheieri pentru a indica circumstanţele de fapt şi de drept pe care îşi întemeiază pretenţiile şi probele de care acesta dispune în momentul depunerii cererii şi a anexa copia hotărîrii contestate. S-a comunicat contestatarului că în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor prezentei încheieri în termenul menţionat, contestaţia nu va fi considerată depusă şi împreună cu actele anexate, va fi restituită.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 mai 2015, contestația depusă de Arseni Vladimir a fost restituită din cauza neînlăturării neajunsurilor constatate. La 12 iunie 2015, Arseni Vladimir a declarat recurs, solicitînd casarea actelor emise de Curtea de apel Chișinău pe marginea prezentei cauze și restituirea cauzei spre rejudecare în prima instanță. În motivarea recursului, fără a indica nici un temei de ilegalitate a actelor contestate, Arseni Vladimir a indicat că nu cunoaște despre faptul dacă Curtea de Apel Chişinău s-a expus asupra contestației depuse de acesta, prin emiterea unei hotărîri.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat, care urmează a fi respins din următoarele considerente: În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii este în drept, să respingă recursul şi să mențină încheierea.

În conformitate cu art. 171 alin. (1) CPC „ După ce constată că cererea a fost depusă în judecată fără a se respecta condiţiile art.166 şi 167 alin.(1) lit. a), b), c) şi e), judecătorul emite, în cel mult 5 zile de la repartizarea cererii, o încheiere pentru a nu se da curs cererii, comunicînd persoanei care a depus cererea acest fapt de încălcare şi acordîndu-i un termen rezonabil pentru lichidarea neajunsurilor.” În acest context legal, Colegiul reține că instanța de fond, legal și întemeiat prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 mai 2015, nu a dat curs contestației și a oferit reclamantului termen rezonabil de o zi pentru lichidarea neajunsurilor din cererea de chemare în judecată, şi anume: -expunerea circumstanțelor de fapt pe care reclamantul își întemeiază pretențiile, şi anume, circumstanțele în care actul contestat a fost obținut de către reclamant şi probele de care reclamantul dispune la momentul depunerii acţiunii; -anexarea la contestația înaintată copia actului contestat.

Totodată i s-a explicat lui Arseni Vladimir că, în caz dacă el nu va lichida neajunsurile menționate, contestația nu va fi considerată depusă şi împreună cu actele anexate va fi restituită. În conformitate cu art. 171 alin. (2) CPC, „Dacă persoana care a depus cererea îndeplineşte în termen toate cerinţele enumerate în încheierea judecătorului, cererea se consideră depusă la data prezentării iniţiale în judecată. În caz contrar, ea nu se consideră depusă şi, împreună cu actele anexate, se restituie reclamantului printr-o încheiere judecătorească ce poate fi atacată cu recurs”. Colegiul constată că Arseni Vladimir nu s-a conformat indicațiilor instanței și nu a înlăturat neajunsurile stabilite în încheierea menționată.

În asemenea circumstanțe de fapt și de drept, Colegiul reține că Curtea de Apel Chişinău justificat a considerat că neajunsurile cererii nu au fost înlăturate. Prin urmare, concluzia Curţii de Apel privind restituirea contestației depuse de Arseni Vladimir este una întemeiată. Menţionează instanţa că pentru depunerea şi primirea spre examinare a contestației este necesară nu doar existenţa premiselor şi condiţiilor de exercitare a dreptului la acţiune, ci şi respectarea condiţiilor de formă şi conținut a acesteia, iar participanţii la proces sunt obligaţi să se folosească cu bună-credinţă de drepturile lor procesuale. Avînd în vedere cele expuse mai sus, încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 mai 2015 prin care nu s-a dat curs contestației depuse, cît și încheierea din 26 mai 2015 prin care aceasta a fost restituită, sunt legale și urmează a fi menținute.

În conformitate cu art. 427 lit. (a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de Arseni Vladimir. Se mențin încheierile Curții de Apel Chișinău din 25 mai 2015 şi 26 mai 2015, emise în pricina civilă la contestația lui Arseni Vladimir împotriva Comisiei Electorale Centrale privind verificarea legalităţii hotărîrilor nr. 3403-3417 din 19 mai 2015, adoptate de Comisia Electorală Centrală a Republicii Moldova. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele ședinței Judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Iurie Bejenaru Ion Druță