3r-142/15 — Recalcularea şi achitarea îndemnizaţiei

Prima instanță: Judecătorie Ciocana mun. Chișinău Dosarul nr. 3r-142/15 Judecător: I. Bulhac Instanţa de apel: Curtea de Apel Chișinău Judecători: S. Arnăut, B. Bîrca, E. Fistican DECIZIE 10 iunie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii: Iurie Bejenaru, Ion Druță examinând recursul declarat de Casa Națională de Asigurări Sociale, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Stepanov Ion împotriva Casei Teritoriale de Asigurări Sociale sect. Ciocana mun.

Chişinău şi Casei Naţionale de Asigurări Sociale a Republicii Moldova privind recalcularea şi achitarea indemnizaţiei, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 24 februarie 2015, prin care cererea de apel depusă de Casa Națională de Asigurări Sociale a fost restituită, c o n s t a t ă : La 07 iulie 2014, Stepanov Ion a depus cerere de chemare în judecată împotriva Casei Teritoriale de Asigurări Sociale sect. Ciocana mun. Chişinău şi Casei Naţionale de Asigurări Sociale a RM privind recalcularea si achitarea indemnizației. Prin hotărîrea Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 27 octombrie 2014, cererea de chemare în judecată înaintată de către Stepanov Ion a fost admisă: -S-a recunoscut ca fiind ilegal refuzul Casei Teritoriale de Asigurări Sociale, sectorul Ciocana, mun.

Chişinău şi Casei Naţionale de Asigurări Sociale a RM, mun. Chişinău în recalcularea indemnizaţiei lunare viagere judecătorului demisionat Stepanov Ion, începînd cu 01 ianuarie 2014, refuz expus în scrisorile CTAS Ciocana, mun. Chişinău nr. 3150 din 30 iunie 2014 şi CNAS RM nr. S- 697/14 din 13 iunie 2014 din motivul că, contravine prevederilor legale; -S-a obligat Casa Teritorială de Asigurări Sociale Ciocana, mun. Chişinău şi Casa Naţională de Asigurări Sociale RM, mun.

Chişinău IDNO 1004600030235, de a recalcula şi achita judecătorului demisionat - Stepanov Ion c/p 0982306276658 începînd cu 01 ianuarie 2014, indemnizația lunară viageră, în mărime de 80 % reieşind din salariul mediu lunar achitat judecătorului în funcţie din cadrul instanţelor judecătoreşti de prima instanţă, ţinîndu-se cont de indexarea salariului, în conformitate cu prevederile art. 4 alin. 2 lit. c) şi 10 din Legea privind salarizarea judecătorilor nr. 328 din 23 decembrie 2013, recalcularea indemnizaţiei viagere, inclusiv pentru anii 2015 şi 2016 în acelaşi mod, ţinîndu-se cont de salariul mediu pe economie, prognozat, pentru anul 2015 şi respectiv pentru anul 2016 astfel, pînă cînd salariile judecătorilor vor fi plătite în cuantum deplin.

Invocînd ilegalitatea acestei hotărîri, la 04 noiembrie 2014, Casa Naţională de Asigurări Sociale a declarat apel nemotivat împotriva hotărîrii Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 27 octombrie 2014, solicitînd admiterea apelului, casarea hotărîrii instanţei de fond, cu emiterea unei noi hotărîri prin care acţiunea înaintată de către Stepanov Ion să fie respinsă ca fiind neîntemeiată. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 decembrie 2014, nu s-a dat curs cererii de apel depusă de Casa Naţională de Asigurări Sociale, pe motiv că, în cererea de apel nu au fost indicate motivele de fapt şi de drept pe care se întemeiază apelul, apelantei fiindu-i acordat un termen pînă la data de 20 februarie 2015, ora 10:00, pentru a lichida neajunsul menţionat şi anume pentru a prezenta cererea de apel motivată.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 februarie 2015, cererea de apel depusă de Casa Naţională de Asigurări Sociale a fost restituită din motivul neînlăturării neajunsurilor constatate. Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 02 aprilie 2015, Casa Naţională de Asigurări Sociale a RM a declarat recurs, solicitînd casarea încheierii contestate și soluționarea problemei în fond. În motivarea recursului a indicat că instanța de apel ilegal a restituit cererea de apel, or apelantul în termenul acordat de instanță a înlăturat neajunsurile constatate. În conformitate cu art. 425 CPC, „Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei”.

Avînd în vedere că la şedinţa de judecată a instanţei de apel din 24.02.2015, a fost pronunţat doar dispozitivul încheierii contestate, la materialele cauzei nefiind anexate careva probe privind recepţionarea încheierii integrale de către recurent, recursul se consideră declarat în termen. Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că recursul declarat de Casa Naţională de Asigurări Sociale este întemeiat și urmează a fi admis din considerentele ce urmează: Conform art. 427 lit. b) CPC, „instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii este în drept, să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare”.

Conform art. 365 alin. (1) lit. d) CPC, „în cererea de apel se indică motivele de fapt şi de drept pe care se întemeiază apelul”. Conform art. 368 alin. (1) CPC, „Dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor”. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 decembrie 2014, nu s-a dat curs cererii de apel depusă de către Casa Naţională de Asigurări Sociale, apelantei fiind acordat un termen pînă la data de 20 februarie 2015, ora 10:00, pentru prezentarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul.

Conform art. 369 alin. (1) CPC, „Instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art.368 alin.(1)”. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 februarie 2015, cererea de apel depusă de Casa Naţională de Asigurări Sociale a fost restituită. Colegiul apreciază drept incorectă concluzia instanței de apel privind restituirea cererii de apel depuse de Casa Naţională de Asigurări Sociale din următoarele considerente. Din materialele cauzei rezultă că Casa Naţională de Asigurări Sociale s-a conformat indicațiilor instanței și a prezentat cererea de apel motivată la data de 18 februarie 2015, fiind înregistrată cu nr. 1833, fapt confirmat prin stampila instanței aplicată pe aceasta (f.d.

91-92). Prin urmare, Colegiul constată că neajunsurile constatate prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 decembrie 2014, au fost lichidate în interiorul termenului acordat de către instanță. Reieșind din cele menționate, Colegiul ajunge la concluzia că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 februarie 2015 este ilegală și neîntemeiată, fiind emisă cu aplicarea eronată a normelor de drept procedural, considerent din care urmează a fi casată, iar cauza civilă restituită la instanța de apel în vederea judecării apelului. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e : Se admite recursul declarat de Casa Naţională de Asigurări Sociale a Republicii Moldova.

Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 februarie 2015, emisă în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Stepanov Ion împotriva Casei Teritoriale de Asigurări Sociale sect. Ciocana mun. Chişinău şi Casei Naţionale de Asigurări Sociale a Republicii Moldova privind recalcularea şi achitarea indemnizației, cu restituirea pricinii la Curtea de Apel Chișinău, în vederea judecării apelului declarat de Casa Naţională de Asigurări Sociale a Republicii Moldova. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Iurie Bejenaru Ion Druţă