2ra-606/15 — Încasarea sumei, înlăturarea obstacolelor, evacuarea, revendicarea bunului imobil şi declararea nulităţii contractului de locaţiune

dosar nr.2ra-606/15 ÎNCHEIERE 10 iunie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Iurie Bejenaru, Oleg Sternioală Petru Moraru, Valentina Clevadî examinînd propunerea de recuzare a societăţii cu răspundere limitată ,,Unimarket Discount” înaintată judecătorului Curţii Supreme de Justiţie, Tamara Chişca-Doneva, c o n s t a t ă La 01 martie 2013, Railean Larisa şi Cibotari Victoria s-au adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva ÎCS „Unimarket Discount” SRL cu privire la obligarea executării clauzelor contractuale.

Ulterior, la 16 iulie 2013, Railean Larisa şi Cebotari Victoria au depus cerere de modificare şi concretizare a cerinţelor împotriva ÎCS „Unimarket Discount” SRL cu privire la încasarea plăţii pentru chiria bunului imobil şi penalităţii, obligarea înlăturării obstacolelor în exercitarea dreptului de proprietate, evacuarea şi restituirea imobilului. La 22 iulie 2013, ÎCS „Unimarket Discount” SRL s-a adresat cu acţiune reconvenţională împotriva Larisei Railean şi Victoriei Cibotari cu privire la declararea nulităţii contractului de locaţiune şi încasarea sumei. Prin hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 22 iulie 2014, acţiunea iniţială a fost admisă integral, fiind încasat din contul ÎCS „Unimarket Discount” SRL în beneficiul Larisei Railean şi Cibotari Victoria plata pentru chiria bunului imobil în mărime de 24 000 Euro şi penalitatea în mărime de 508 Euro, exprimaţi în lei moldoveneşti.

S-a obligat ÎCS „Unimarket Discount” SRL să înlăture obstacolele în exercitarea dreptului de proprietate asupra bunului imobil cu nr. cadastral 0100516.111.01.214, situat în mun. Chişinău, str. Coca, 17, şi s-a evacuat ÎCS „Unimarket Discount” SRL din bunul imobil cu nr. cadastral 0100516.111.01.214, 1 situat în mun. Chişinău, str. Coca, 17, cu restituirea bunului imobil cu nr. cadastral 0100516.111.01.214, situat în mun. Chişinău, str. Coca, 17, Larisei Railean şi Cibotari Victoria. Acţiunea reconvenţională a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 03 decembrie 2014, a fost respins apelul declarat de către ÎCS „Unimarket Discount” SRL şi s-a menţinut hotărîrea primei instanţe.

La 12 decembrie 2014, ÎCS „Unimarket Discount” SRL a declarat recurs nemotivat împotriva deciziei instanţei de apel, solicitînd admiterea acestuia, casarea deciziei instanţei de apel şi hotărîrii primei instanţe, cu emiterea unei noi hotărîri prin care acţiunea iniţială să fie respinsă integral ca neîntemeiată, iar acţiunea reconvenţională să fie admisă. La 05 ianuarie 2015, ÎCS „Unimarket Discount” SRL a depus supliment la cererea de recurs cu indicarea motivelor de fapt şi de drept. La 10 iunie 2015 ÎCS „Unimarket Discount” SRL a înaintat propunere de recuzare judecătorului Curţii Supreme de Justiţie, Tamara Chişca-Doneva, indicînd că, există circumstanţe care ar pune la îndoială obiectivitatea judecătorului, acesta avînd interese personale, fapt confirmat prin multiplele amînări ale examinării cauzei.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge propunerea de recuzare înaintată judecătorului Tamara Chişca-Doneva, din următoarele considerente.

În conformitate cu art.50 alin.(1) CPC, judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă: a) la judecarea anterioară a pricinii a participat în calitate de martor, expert, specialist, interpret, reprezentant, grefier, executor judecătoresc, arbitru sau mediator; b) se află în raporturi de rudenie pînă la al patrulea grad inclusiv sau de afinitate pînă la al treilea grad inclusiv cu vreuna dintre părţi, cu alţi participanţi la proces sau cu reprezentanţii acestora; b1) o rudă a sa pînă la al patrulea grad inclusiv sau un afin pînă la al treilea grad inclusiv a participat, ca judecător, la judecarea aceleiaşi pricini; b2) este rudă pînă la al patrulea grad inclusiv sau afin pînă la al treilea grad inclusiv cu un alt membru al completului de judecată; c) este tutore, curator sau adoptator al uneia dintre părţi; d) şi-a expus opinia asupra pricinii care se judecă; e) are un interes personal, direct sau indirect, în soluţionarea pricinii ori există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea lui.

În conformitate cu art. 52 alin. (5) CPC, nu se admite recuzarea judecătorului din suspiciune în imparţialitatea lui dacă nu sînt cunoscute temeiurile de drept şi de fapt pentru înaintarea recuzării. 2 În acest context, Colegiul invocă jurisprudenţa CEDO care statuează că în fiecare caz concret va trebui de stabilit dacă, în afara conduitei personale a judecătorului, există fapte dovedite de natură a ridica îndoieli în ceea ce priveşte imparţialitatea acestuia (Wettstein c. Elveţiei, hotărîrea din 21 decembrie 2000, definitivă din 21 martie 2001). Colegiul consideră că motivele invocate de către ÎCS „Unimarket Discount” SRL cu privire la faptul că există circumstanţe care ar pune la îndoială obiectivitatea judecătorului Tamara Chişca-Doneva la examinarea cauzei, sunt declarative, fiind la nivel de suspiciune, ceea ce este contrar prevederilor art. 52 CPC.

Astfel din considerentele menţionate, instanţa ajunge la concluzia de a respinge propunerea de recuzare a societăţii cu răspundere limitată ,,Unimarket Discount” înaintată judecătorului Curţii Supreme de Justiţie, Tamara Chişca-Doneva. În conformitate cu art.53, art.art.269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se respinge propunerea de recuzare a societăţii cu răspundere limitată ,,Unimarket Discount” înaintată judecătorului Curţii Supreme de Justiţie, Tamara Chişca-Doneva. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Iurie Bejenaru Oleg Sternioală Petru Moraru Valentina Clevadî 3