3ra-568/15 — Recalcularea pensiei, repararea prejudiciului

Prima instanță: Judecătoria Centru mun. Chișinău Dosarul nr. 3ra-568/15 Judecător: V. Orîndaș Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău Judecători: V. Pruteanu, I. Cimpoi, A. Minciuna DECIZIE 10 iunie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă Judecători Ala Cobăneanu, Sveatoslav Moldovan, Galina Stratulat, Ion Druţă examinînd recursurile declarate de către: -Varzari Ion, Mihailă Ion, Doroş Igor, Beschier Nicolai, Savin Andrei, Morari Grigorii, Bucăţeli Grigorii, Erhan Ghenadii, Cojocaru Nicolai, Lungu Eugeniu, Gozian Igor, Melnic Ion, Andriţchi Ion, Cherdivară Luca, Varzari Alexandru, Josan Andrei, Juruc Ion, Dorojneac Vasilii, Buhaniuc Vasile, Manole Victor, Caraman Ion, Maximeşti Ilie, Juncu Mihail, Gliga Sergiu, Savin Ion, Mihăilă Constantin, Erhan Vladimir, Strujuc Valeriu, Tihon Mihail, Mişin Veaceslav , Boico Serghei, Levinţa Ion, Ustică Tudor, Şalin Tudor, Zgardan Ion, Chirilov Ştefan, Boldişor Roman, Belea Tudor, Veveriţă Victor, Bogdanov Vladimir, Borşci Vasile, Muşteaţă Ion, Vicevici Valerii, Corobcean Ilie, Manoli Vladimir, Timofti Ion, Creciun Gheorghe, Bunici Ion, Onofrei Ion, Onofrei Emilia, Zghibartă Ion, Cocîrlă Timofei, Lencuţa Vasile, Florea Ivan, Muntean Vasile, Sîngurean Ilie, Lupu Vladimir, Ceaban Mihail, şi -Ministerul Afacerilor Interne al Republicii Moldova, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Varzari Ion, Mihailă Ion, Doroş Igor, Beschier Nicolai, Savin Andrei, Morari Grigorii, Bucaţeli Grigorii,

Erhan Ghenadii, Cojocaru Nicolai, Lungu Eugeniu, Gozian Igor, Melnic Ion, Andriţchi Ion, Cherdivară Luca, Varzari Alexandru, Josan Andrei, Juruc Ion, Osfatinschi Dumitru, Lupu Vladimir, Dorojneac Vasilii, Buhaniuc Vasile, Manole Victor, Caraman Ion, Maximeşti Ilie, Juncu Mihail, Gliga Sergiu, Savin Ion, Mihailă Constantin, Erhan Vladimir, Strujuc Valeriu, Tihon Mihail, Mişin Veaceslav, Boico Serghei, Levinţa Ion, Ustică Tudor, Şalin Tudor, Tataru Sergiu, Caburgan Iurii, Zgardan Ion, Chirilov Ştefan, Boldişor Roman, Belea Tudor, Veveriţă Victor, Bogdanov Vladimir, Borşci Vasile, Muşteaţă Ion, Vicevici Valerii, Corobcean Ilie, Manoli Vladimir, Timofti Ion, Creciun Gheorghe, Bunici lon, Curchi Petru, Onofrei Ion, Onofrei Emilia, Zghibartă Ion, Cocîrlă Timofei, Lencuţa Vasile, Florea Ivan, Muntean Vasile, Singurean Ilie, Lungu Anatolii şi Ceaban Mihail împotriva Ministerului Afacerilor Interne al RM, intervenient accesoriu Organizaţia raională Orhei a veteranilor O.A.I.

şi trupelor de carabineri MAI cu privire la obligarea pîrîtului să indexeze pensiile pentru perioada anilor 2010-2013, repararea prejudiciului moral și încasarea cheltuielilor de judecată, împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 03 decembrie 2014, prin care a fost menținută hotărîrea Judecătoriei Centru mun Chișinău din 06 mai 2014, prin care acţiunea a fost admisă parțial, c o n s t a t ă : La 01 aprilie 2013, Varzari Ion, Mihailă lon, Doroş Igor, Beschier Nicolai, Savin Andrei, Morari Grigorii, Bucaţeli Grigorii, Erhan Ghenadii. Cojocaru Nicolai, Lungu Eugeniu, Gozian Igor, Melnic Ion, Andriţchi Ion. Cherdivară Luca, Varzari Alexandru, Josan Andrei, Juruc Ion, Osfatinschi Dumitru, Lupu Vladimir, Dorojneac Vasilii, Buhaniuc Vasile, Manole Victor.

Caraman Ion, Maximeşti Ilie, Juncu Mihail, Gliga Sergiu, Savin Ion, Mihailă Constantin, Erhan Vladimir, Strujuc Valeriu, Tihon Mihail, Mişin Veaceslav. Boico Serghei, Levinţa Ion, Ustică Tudor, Şalin Tudor, Tataru Sergiu. Caburgan Iurii, Zgardan Ion, Chirilov Ştefan, Boldişor Roman, Belea Tudor. Veveriţă Victor, Bogdanov Vladimir, Borşci Vasile, Muşteaţă Ion, Vicevici Valerii, Corobcean Ilie, Manoli Vladimir, Timofti Ion, Creciun Gheorghe. Bunici Ion, Curchi Petru, Onofrei Ion, Onofrei Emilia, Zghibarţă Ion, Cocîrlă Timofei, Lencuţa Vasile, Florea Ivan, Muntean Vasile, Singurean Ilie, Lungu Anatolii şi Ceaban Mihail s-au adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Ministerului Afacerilor Interne RM, intervenient accesoriu Organizația raională Orhei a veteranilor O.A.I.

şi trupelor de carabineri MAI a Republicii Moldova privind obligarea Ministerului Afacerilor Inteme să indexeze şi să calculeze pensiile reclamanţilor și repararea prejudiciului moral cauzat. În motivarea acţiunii reclamanţii au invocat că, sunt pensionari ai Organelor Afacerilor Interne ale Republicii Moldova. Conform prevederilor art. 10 alin. (1) al Legii asigurării cu pensii a militarilor şi a persoanelor din corpul de comandă şi din trupele organelor afacerilor interne nr. 1544-XII din23 iunie 1993 cu modificările şi completările ulterioare, asigurarea cu pensii a persoanelor din corpul de comandă şi din trupele organelor afacerilor interne este efectuată de Ministerul Afacerilor Interne.

Reclamanţii indică că, conform prevederilor art. 64 al aceleiași Legi, pensiile stabilite conform prezentei legi, se indexează anual, în mărime integrală la 1 aprilie. Mai menţionează că, conform certificatului eliberat de Birou Naţional de Statistică, rata inflației a constituit pentru anul 2009 - 0,4%, iar contrar prevederilor art. 64 al Legii nr. 1544-XII, în anul 2010 pensiile reclamanţilor nu au fost indexate. Conform certificatului eliberat de Biroul Naţional de Statistică, indiciile inflației pentru anul 2010 a constituit 8,1% şi pensia a fost în anul 2011 indexată nu cu 8,1%, dar numai cu 7,4%, adică cu 0,7% mai puţin, indicele inflației pentru anul 2011 a constituit 7,8%, astfel pensiile stabilite conform acestei legi se indexează în mărime integrală, pensia însă a fost indexată nu cu 7,8 %, dar numai cu 7,6 %, adică cu 0,2 % mai puţin şi indiciile inflației pentru anul 2012 a constituit 4,1, însă în anul 2013 pensia nu a fost indexată.

Reclamanţii solicită obligarea Ministerului Afacerilor Interne să indexeze şi să calculeze pensiile, cu achitarea prejudiciului moral şi cheltuielilor de judecată. Prin hotărîrea Judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 06 mai 2014, s-a admis parţial acţiunea înaintată de reclamanţi, s-a obligat Ministerul Afacerilor Interne al RM să indexeze pensiile reclamanţilor pentru anul 2010. S-a încasat din contul Ministerului Afacerilor Interne al RM în beneficiul reclamanţilor sumele neachitate pentru anul 2010, după cum urmează: Musteaţă Ion - 65,01 lei, Chirilov Ştefan - 72,67 lei, Josan Andrei - 58,08 lei, Belea Tudor - 84,94 lei, Onofrei Emilia - 72,31 lei, Timofte Ion - 63,71 lei, Creciun Gheorghe - 57,74 lei, Manoli Victor - 65,13 lei, Dorojneac Vasile - 79,78 lei, Gozian Igor - 56,15 lei, Gliga Sergiu - 57,56 lei, Juruc Ion - 90,13 lei, Veveriţă Victor - 83,48 lei, Zgardan Ion - 54,65 lei, Caburgan Iurie - 62,18 lei, Tataru Sergiu - 62,94 lei, Boico Sergiu - 146,71 lei, Şalin Fiodor - 141,98 lei, Manoli Vladimir - 98,49 lei, Ustica Tudor - 150,59 lei, Juncu Mihail - 105,86, Strujuc Vladimir - 85,18 lei, Cojocaru Nicolai - 67,85, Caraman Ion - 64,10, Cocîrlă Timofei - 135,15 lei, Erhan Vladimir - 77,78 lei, Mişin Veaceslav - 119,09 lei, Lupu Vladimir - 105,68 lei, Bunici Ion - 60,09 lei, Vicevici Valeriu - 60,09 lei, Varzari Ion - 71,99 lei, Muntean Vasile- 109,96 lei, Morari Grigore - 83,12 lei, Erhan Ghenadie- 97,67 lei, Mihailă Ion - 82,45 lei, Doroş Igor -105,16 lei, Andriţchi Ivan - 110,07 lei, Melnic Ion - 120,49 lei, Savin Ion - 123,12 lei, Lungu Anatolie - 90,23 lei,

Florea Ivan- 101,31 lei, Singureanu Ilie - 55,50 lei, Maxineşti Ilie - 77,59 lei, Bucăţeli Grigore - 94,56 lei, Savin Andrei - 82,44 lei, Bogdanov Vladimir - 89,70 lei, Beschier Nicolai - 62,05 lei, Buhaniuc Vasile - 91,61 lei, Varzari Alexandru - 57,88 lei, Lungu Eugeniu -94,83 lei, Mihailă Constantin - 87,68 lei, Corobcean Ilie - 73,30 lei, Borşci Vasile -105,62 lei, Boldişor Roman - 55,16 lei, Cioban Mihai - 65,30 lei, Zghibarţa Ion - 78,41 lei, Lencuţa Vasile - 73,73 lei, Tihon Mihai - 136,89 lei, Onofrei Ion - 158,51 lei, Cherdivară Luca - 65,54 lei. În rest pretenţiile reclamanţilor au fost respinse ca fiind neîntemeiate. Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 03 decembrie 2014, au fost respinse apelurile declarate de Varzari Ion, Mihailă lon, Doroş Igor, Beschier Nicolai, Savin Andrei, Morari Grigorii, Bucaţeli Grigorii, Erhan Ghenadii.

Cojocaru Nicolai, Lungu Eugeniu, Gozian Igor, Melnic Ion, Andriţchi Ion. Cherdivară Luca, Varzari Alexandru, Josan Andrei, Juruc Ion, Osfatinschi Dumitru, Lupu Vladimir, Dorojneac Vasilii, Buhaniuc Vasile, Manole Victor. Caraman Ion, Maximeşti Ilie, Juncu Mihail, Gliga Sergiu, Savin Ion, Mihailă Constantin, Erhan Vladimir, Strujuc Valeriu, Tihon Mihail, Mişin Veaceslav, Boico Serghei, Levinţa Ion, Ustică Tudor, Şalin Tudor, Tataru Sergiu, Caburgan Iurii, Zgardan Ion, Chirilov Ştefan, Boldişor Roman, Belea Tudor. Veveriţă Victor, Bogdanov Vladimir, Borşci Vasile, Muşteaţă Ion, Vicevici Valerii, Corobcean Ilie, Manoli Vladimir, Timofti Ion, Creciun Gheorghe, Bunici Ion, Curchi Petru, Onofrei Ion, Onofrei Emilia, Zghibarţă Ion, Cocîrlă Timofei, Lencuţa Vasile, Florea Ivan, Muntean Vasile, Singurean Ilie, Lungu Anatolii şi Ceaban Mihail și a fost menținută hotărîrea Judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 06 mai 2014. Nefiind de acord cu decizia menționată, la 09 martie 2015, Varzari Ion, Mihailă Ion, Doroş Igor, Beschier Nicolai, Savin Andrei, Morari Grigorii, Bucăţeli Grigorii, Erhan Ghenadii, Cojocaru Nicolai, Lungu Eugeniu, Gozian Igor, Melnic Ion, Andriţchi Ion, Cherdivară Luca, Varzari Alexandru, Josan Andrei, Juruc Ion, Dorojneac Vasilii, Buhaniuc Vasile, Manole Victor, Caraman Ion, Maximeşti Ilie, Juncu Mihail, Gliga Sergiu, Savin Ion, Mihăilă Constantin, Erhan Vladimir, Strujuc Valeriu, Tihon Mihail, Mişin Veaceslav , Boico Serghei, Levinţa Ion, Ustică Tudor, Şalin Tudor, Zgardan Ion, Chirilov Ştefan, Boldişor Roman, Belea Tudor, Veveriţă Victor, Bogdanov Vladimir, Borşci Vasile, Muşteaţă Ion, Vicevici Valerii, Corobcean Ilie, Manoli Vladimir, Timofti Ion, Creciun Gheorghe, Bunici Ion, Onofrei Ion, Onofrei Emilia, Zghibartă Ion, Cocîrlă Timofei, Lencuţa Vasile, Florea Ivan, Muntean Vasile, Sîngurean Ilie, Lupu Vladimir, Ceaban Mihail au declarat recurs, solicitînd casarea deciziei instanței de apel și a hotărîrii primei instanțe în partea ce prevede respingerea parţială a pretenţiilor acestora, cu pronunțarea unei noi hotărîri prin care acțiunea să fie admisă integral.

În motivarea recursului au indicat că atît decizia instanței de apel cît și hotărîrea primei instanțe sunt ilegale și neîntemeiate în partea respingerii pretențiilor cu privire la repararea prejudiciului moral. Indică recurenții că actele judecătorești contestate au fost emise cu aplicarea eronată a normelor de drept material și anume, a prevederilor Legii nr. 1544. La 20 martie 2015, Ministerul Afacerilor Interne al RM a declarat recurs, solicitînd casarea integrală a deciziei instanței de apel și a hotărîrii primei instanțe, cu pronunțarea unei noi hotărîri prin care acțiunea să fie respinsă ca neîntemeiată. În motivarea recursului a indicat că decizia instanței de apel este ilegală și neîntemeiată, fiind emisă cu aplicarea eronată a normelor de drept material.

La 30 aprilie 2015, Levinţa Ion, Tihon Mihai şi Musteaţă Ion au prezentat referinţă pe marginea recursului declarat de MAI al RM, solicitînd respingerea acestuia. În conformitate cu art. 440 alin. (2) CPC, prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 28 mai 2015, recursurile au fost declarate admisibile. În conformitate cu art. 444 CPC prezentul recurs se examinează fără prezenţa părţilor. Examinînd argumentele invocate în cererile de recurs în raport cu materialele cauzei şi referinţa prezentată, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră recursurile neîntemeiate, care urmează a fi respinse din considerentele ce urmează: În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanța după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să mențină decizia instanței de apel şi hotărârea primei instanțe, precum şi încheierile atacate cu recurs.

Conform art. 117 alin. (1) și (2) CPC al RM „Probe în pricini civile sânt elementele de fapt, dobândite în modul prevăzut de lege, care servesc la constatarea circumstanțelor ce justifică pretențiile şi obiecțiile pârților, precum şi altor circumstanțe importante pentru justa soluționare a pricinii. În calitate de probe în pricini civile se admit elementele de fapt constatate din explicațiile părților şi ale altor persoane interesate în soluționarea pricinii, din depozițiile martorilor, din înscrisuri, probe materiale, înregistrări audio- video, din concluziile experților.” Conform art. 130 alin. (1), (2) și (3) CPC al RM „Instanța judecătorească apreciază probele după intima ei convingere, bazată pe cercetarea multiaspectuală, completă, nepărtinitoare şi nemijlocită a tuturor probelor din dosar în ansamblul şi interconexiunea lor, călăuzindu-se de lege.

Nici un fel de probe nu au pentru instanța judecătorească o forță probantă prestabilită fără aprecierea lor. Fiecare probă se apreciază de instanță privitor la pertinența, admisibilitatea, veridicitatea ei, iar toate probele în ansamblu, privitor la legătura lor reciprocă şi suficiența pentru soluționarea pricinii.” Decizia instanței de apel şi hotărârea primei instanţe, au fost adoptate în conformitate cu normele de drept material şi procedural fiind dată o apreciere corectă şi completă tuturor probelor şi circumstanțelor cauzei, motiv pentru care de către Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit sunt considerate legale şi întemeiate. În conformitate cu art. 64 din Legea asigurării cu pensii a militarilor şi a persoanelor din corpul de comandă şi din trupele organelor afacerilor interne nr. 1544 din 23 iunie 1993, „pensiile stabilite conform prezentei legi se indexează anual, în mărime integrală, la 1 aprilie.

Coeficientul de indexare constituie creșterea medie anuală a indicelui prețurilor de consum pentru anul precedent. Indexarea se efectuează din contul bugetului de stat”. Conform art. 118 alin. (1) CPC, „fiecare parte trebuie să dovedească circumstanţele pe care le invocă drept temei al pretenţiilor şi obiecţiilor sale dacă legea nu dispune altfel”.

Colegiul constată că indexarea pensiei reclamanților pentru anii 2011, 2012 și 2013 a fost efectuată corect avînd ca bază următoarele acte normative: Conform art. 8 din Hotărîrea Guvernului RM nr. 150 din 14 martie 2011 cu privire la indexarea prestațiilor de asigurări sociale şi a unor prestații sociale de stat, „la 1 aprilie 2011 se indexează pensiile, stabilite în temeiul Legii asigurării cu pensii a militarilor şi a persoanelor din corpul de comandă şi din trupele organelor afacerilor interne nr.1544-XII din 23 iunie 1993, în mărime de 7,4%, reieşind din media creșterii anuale a indicelui prețurilor de consum pentru anul precedent”.

Conform art. 8 din Hotărîrea Guvernului RM nr. 157 din 12 martie 2012 cu privire la indexarea prestațiilor de asigurări sociale şi a unor prestații sociale de stat „la 1 aprilie 2012 se indexează pensiile, stabilite în temeiul Legii asigurării cu pensii a militarilor şi a persoanelor din corpul de comandă şi din trupele organelor afacerilor interne nr.1544-XII din 23 iunie 1993, în mărime de 7,6%, reieşind din media creșterii anuale a indicelui prețurilor de consum pentru anul precedent”.

Conform art. 8 din Hotărîrea Guvernului RM nr. 177 din 07 martie 2013 cu privire la indexarea prestațiilor de asigurări sociale şi a unor prestații sociale de stat, „la 1 aprilie 2013 se indexează pensiile, stabilite în temeiul Legii asigurării cu pensii a militarilor şi a persoanelor din corpul de comandă şi din trupele organelor afacerilor interne nr.1544-XII din 23 iunie 1993, în mărime de 4,6%, reieşind din media creșterii anuale a indicelui prețurilor de consum pentru anul precedent”.

Potrivit raportului de constatare tehnico-ştiinţifică, întocmit de specialistul-contabil Moraru Valentina din 31 martie 2014, Ministerul Afacerilor Interne al RM a indexat pensiile reclamanţilor în felul următor: pentru anul 2010 - nu a indexat, pentru anul 2011 s-a indexat cu 7,4 % şi pentru anul 2012 s-a indexat cu 7,6 %. Totodată Colegiul menționează, că pentru anul 2010, Guvernul RM nu a prevăzut indexarea pensiilor stabilite în temeiul Legii asigurării cu pensii a militarilor şi a persoanelor din corpul de comandă şi din trupele organelor afacerilor interne nr. 1544. În asemenea circumstanțe, Colegiul ajunge la concluzia că instanțele inferioare legal și întemeiat au obligat pîrîtul să achite reclamanților sumele neachitate pentru anul 2010, conform calcului stabilit în raportul de constatare tehnico-ştiinţifică: Musteaţă Ion - 65,01 lei, Chirilov Ştefan - 72,67 lei, Josan Andrei - 58,08 lei, Belea Tudor - 84,94 lei, Onofrei Emilia - 72,31 lei, Timofte Ion - 63,71 lei, Creciun Gheorghe - 57,74 lei, Manoli Victor - 65,13 lei, Dorojneac Vasile - 79,78 lei, Gozian Igor - 56,15 lei, Gliga Sergiu - 57,56 lei, Juruc Ion - 90,13 lei, Veveriţă Victor - 83,48 lei, Zgardan Ion - 54,65 lei, Caburgan Iurie - 62,18 lei, Tataru Sergiu - 62,94 lei, Boico Sergiu - 146,71 lei, Şalin Fiodor - 141,98 lei, Manoli Vladimir - 98,49 lei, Ustica Tudor - 150,59 lei, Juncu Mihail - 105,86,

Strujuc Vladimir - 85,18 lei, Cojocaru Nicolai - 67,85, Caraman Ion - 64,10, Cocîrlă Timofei - 135,15 lei, Erhan Vladimir - 77,78 lei, Mişin Veaceslav - 119,09 lei, Lupu Vladimir - 105,68 lei, Bunici Ion - 60,09 lei, Vicevici Valeriu - 60,09 lei, Varzari Ion - 71,99 lei, Muntean Vasile- 109,96 lei, Morari Grigore - 83,12 lei, Erhan Ghenadie- 97,67 lei, Mihailă Ion - 82,45 lei, Doroş Igor -105,16 lei, Andriţchi Ivan - 110,07 lei, Melnic Ion - 120,49 lei, Savin Ion - 123,12 lei, Lungu Anatolie - 90,23 lei, Florea Ivan- 101,31 lei, Singureanu Ilie - 55,50 lei, Maxineşti Ilie - 77,59 lei, Bucăţeli Grigore - 94,56 lei, Savin Andrei - 82,44 lei, Bogdanov Vladimir - 89,70 lei, Beschier Nicolai - 62,05 lei, Buhaniuc Vasile - 91,61 lei, Varzari Alexandru - 57,88 lei, Lungu Eugeniu -94,83 lei, Mihailă Constantin - 87,68 lei, Corobcean Ilie - 73,30 lei, Borşci Vasile -105,62 lei, Boldişor Roman - 55,16 lei, Cioban Mihai - 65,30 lei, Zghibarţa Ion - 78,41 lei, Lencuţa Vasile - 73,73 lei, Tihon Mihai - 136,89 lei, Onofrei Ion - 158,51 lei, Cherdivară Luca - 65,54 lei.

Referitor la cerințele reclamanților privind repararea prejudiciului moral cauzat, Colegiul menționează următoarele: Conform art. 1422 alin. (1) Cod Civil, „În cazul în care persoanei i s-a cauzat un prejudiciu moral (suferinţe psihice sau fizice) prin fapte ce atentează la drepturile ei personale nepatrimoniale, precum şi în alte cazuri prevăzute de legislaţie, instanţa de judecată are dreptul să oblige persoana responsabilă la reparaţia prejudiciului prin echivalent bănesc”. Avînd în vedere sensul normei legale enunțate, Colegiul conchide, că în prezentul litigiu reclamanții careva probe ce ar confirma existența prejudiciului moral cauzat, sub aspectul cauzării suferințelor fizice sau psihice, nu au prezentat.

De asemenea, reieșind din considerentul că acțiunile ilegale ale pîrîtului s-au manifestat prin neachitarea unor sume cuprinse între 50 și 160 lei, Colegiul consideră că instanțele inferioare corect au respins pretențiile reclamanților privind repararea prejudiciului moral. De asemenea, Colegiul consideră că instanțele inferioare corect au respins pretenția reclamanților privind încasarea din contul pîrîtului a cheltuielilor de judecată, or la materialele cauzei nu sunt anexate careva probe ce ar demonstra existența cheltuielilor respective.

Reieșind din cele menționate, Colegiul conchide că recursul declarat de Varzari Ion, Mihailă Ion, Doroş Igor, Beschier Nicolai, Savin Andrei, Morari Grigorii, Bucăţeli Grigorii, Erhan Ghenadii, Cojocaru Nicolai, Lungu Eugeniu, Gozian Igor, Melnic Ion, Andriţchi Ion, Cherdivară Luca, Varzari Alexandru, Josan Andrei, Juruc Ion, Lupu Vladimir, Dorojneac Vasilii, Buhaniuc Vasile, Manole Victor, Caraman Ion, Maximeşti Ilie, Juncu Mihail, Gliga Sergiu, Savin Ion, Mihăilă Constantin, Erhan Vladimir, Strujuc Valeriu, Tihon Mihail, Mişin Veaceslav , Boico Serghei, Levinţa Ion, Ustică Tudor, Şalin Tudor, Zgardan Ion, Chirilov Ştefan, Boldişor Roman, Belea Tudor, Veveriţă Victor, Bogdanov Vladimir, Borşci Vasile, Muşteaţă Ion, Vicevici Valerii, Corobcean Ilie, Manoli Vladimir, Timofti Ion, Creciun Gheorghe, Bunici Ion, Onofrei Ion, Onofrei Emilia, Zghibartă Ion, Cocîrlă Timofei, Lencuţa Vasile, Florea Ivan, Muntean Vasile, Sîngurean Ilie, Ceaban Mihail, cît şi recursul declarat de Ministerul Afacerilor Interne al RM sunt neîntemeiate și urmează a fi respinse.

Totodată, decizia instanței de apel și hotărîrea primei instanțe fiind emise cu aplicarea corectă a normelor de drept materiale și procedural, urmează a fi menținute. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție.

d e c i d e : Se respinge recursul declarat de Varzari Ion, Mihailă Ion, Doroş Igor, Beschier Nicolai, Savin Andrei, Morari Grigorii, Bucăţeli Grigorii, Erhan Ghenadii, Cojocaru Nicolai, Lungu Eugeniu, Gozian Igor, Melnic Ion, Andriţchi Ion, Cherdivară Luca, Varzari Alexandru, Josan Andrei, Juruc Ion, Dorojneac Vasilii, Buhaniuc Vasile, Manole Victor, Caraman Ion, Maximeşti Ilie, Juncu Mihail, Gliga Sergiu, Savin Ion, Mihăilă Constantin, Erhan Vladimir, Strujuc Valeriu, Tihon Mihail, Mişin Veaceslav , Boico Serghei, Levinţa Ion, Ustică Tudor, Şalin Tudor, Zgardan Ion, Chirilov Ştefan, Boldişor Roman, Belea Tudor, Veveriţă Victor, Bogdanov Vladimir, Borşci Vasile, Muşteaţă Ion, Vicevici Valerii, Corobcean Ilie, Manoli Vladimir, Timofti Ion, Creciun Gheorghe, Bunici Ion, Onofrei Ion, Onofrei Emilia, Zghibartă Ion, Cocîrlă Timofei, Lencuţa Vasile, Florea Ivan, Muntean Vasile, Sîngurean Ilie, Lupu Vladimir, Ceaban Mihail.

Se respinge recursul declarat de Ministerul Afacerilor Interne al Republicii Moldova. Se menține decizia Curții de Apel Chișinău din 03 decembrie 2014 şi hotărîrea Judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 06 mai 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Varzari Ion, Mihailă Ion, Doroş Igor, Beschier Nicolai, Savin Andrei, Morari Grigorii, Bucaţeli Grigorii, Erhan Ghenadii, Cojocaru Nicolai, Lungu Eugeniu, Gozian Igor, Melnic Ion, Andriţchi Ion, Cherdivară Luca, Varzari Alexandru, Josan Andrei, Juruc Ion, Osfatinschi Dumitru, Lupu Vladimir, Dorojneac Vasilii, Buhaniuc Vasile, Manole Victor, Caraman Ion, Maximeşti Ilie, Juncu Mihail, Gliga Sergiu, Savin Ion, Mihailă Constantin, Erhan Vladimir, Strujuc Valeriu, Tihon Mihail, Mişin Veaceslav, Boico Serghei, Levinţa Ion, Ustică Tudor, Şalin Tudor, Tataru Sergiu, Caburgan Iurii, Zgardan Ion, Chirilov Ştefan, Boldişor Roman, Belea Tudor, Veveriţă Victor, Bogdanov Vladimir, Borşci Vasile, Muşteaţă Ion, Vicevici Valerii, Corobcean Ilie, Manoli Vladimir, Timofti Ion, Creciun Gheorghe, Bunici lon, Curchi Petru, Onofrei Ion, Onofrei Emilia, Zghibartă Ion, Cocîrlă Timofei, Lencuţa Vasile, Florea Ivan, Muntean Vasile, Singurean Ilie, Lungu Anatolii şi Ceaban Mihail împotriva Ministerului Afacerilor Interne al RM, intervenient accesoriu Organizaţia raională Orhei a veteranilor O.A.I.

şi trupelor de carabineri MAI cu privire la obligarea pîrîtului să indexeze pensiile pentru perioada anilor 2010-2013, repararea prejudiciului moral și încasarea cheltuielilor de judecată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ala Cobăneanu Sveatoslav Moldovan Galina Stratulat Ion Druţă