2rc-430/15 — Încasarea sumei și cheltuielilor de judecată; constatarea rezilierii contractului de locațiune și încasarea cheltuielilor de judecată

prima instanţă: I. Sciastlivîi dosarul nr. 2rc-430/15 instanţa de apel: B. Bîrcă, S. Arnăut și E. Clim DECIZIE 03 iunie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Galina Stratulat şi Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de avocatul Burlac Cristina în interesele societății comerciale ,,Viasand Sistem” societate cu răspundere limitată, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea de Stat ,,Servicii Transport Auto” împotriva societății comerciale ,,Viasand Sistem” societate cu răspundere limitată cu privire la încasarea sumei și cheltuielilor de judecată și la acțiunea reconvențională depusă de avocatul Burlac Cristina în interesele societății comerciale ,,Viasand Sistem” societate cu răspundere limitată împotriva Întreprinderii de Stat ,,Servicii Transport Auto” cu privire la constatarea rezilierii contractului de locațiune și încasarea cheltuielilor de judecată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 25 martie 2015,

prin care nu s-a dat curs cererii de apel declarate de avocatul Burlac Cristina în interesele societății comerciale ,,Viasand Sistem” societate cu răspundere limitată şi s-a acordat termen pentru prezentarea apelului motivat și achitarea taxei de stat c o n s t a t ă : La 20 septembrie 2013 Întreprinderea de Stat ,,Servicii Transport Auto” a depus cerere de chemare în judecată împotriva societății comerciale ,,Viasand Sistem” societate cu răspundere limitată cu privire la încasarea sumei și cheltuielilor de judecată (f.d.5-6). În motivarea cererii de chemare în judecată Întreprinderea de Stat ,,Servicii Transport Auto” a indicat că la 01 ianuarie 2012 a încheiat cu societatea comercială ,,Viasand Sistem” societate cu răspundere limitată contractul de locațiune nr. 01/01- 12 privind locațiunea încăperilor nelocative cu suprafața de 312 m.p.

din șos. Hîncești, 230, mun. Chișinău pentru prestarea serviciilor de reparație auto cu plata lunară în mărime de 9892 lei. Societatea comercială ,,Viasand Sistem” societate cu răspundere limitată nu și- a onorat obligațiunile contractuale acumulînd datorie în sumă de 65253,32 lei. La 11 septembrie 2012 și 29 ianuarie 2013 a expediat societății comerciale ,,Viasand Sistem” societate cu răspundere limitată pretențiile nr. 02-12-111 și nr. 02-11-2013 informînd despre datoria cumulată și solicitînd achitarea benevolă a sumei restante. 1 Cere Întreprinderea de Stat ,,Servicii Transport Auto” încasarea de la societatea comercială ,,Viasand Sistem” societate cu răspundere limitată suma datoriei pentru locațiune în mărime de 65253,32 lei și cheltuielile de judecată.

La 20 mai 2014 Întreprinderea de Stat ,,Servicii Transport Auto” a depus cerere de concretizare a pretențiilor solicitînd încasarea de la societatea comercială ,,Viasand Sistem” societate cu răspundere limitată suma datoriei pentru locațiune în mărime de 65253,32 lei, prejudiciul material în sumă de 5500 lei, cheltuielile de executare în sumă dr 4500 lei și cheltuielile de judecată constituite din taxa de stat achitată în sumă de 2257,60 lei (f.d.58-60). Prin mandatul nr. 0517907 din 12 martie 2014 avocatul Burlac Cristina a fost împuternicită de societatea comercială ,,Viasand Sistem” societate cu răspundere limitată să-i acorde asistență juridică cu dreptul de a semna cerera și a o depune în judecată, de a majora sau reduce cuantumul pretențiilor, de a ataca hotărîrea, etc (f.d.

44A). La 05 mai 2014 avocatul Burlac Cristina a depus în interesele societății comerciale ,,Viasand Sistem” societate cu răspundere limitată acțiune reconvențională și ulterior cerere de completare împotriva Întreprinderii de Stat ,,Servicii Transport Auto” cu privire la constatarea rezilierii contractului de locațiune și încasarea cheltuielilor de judecată (f.d. 120-121, 127-128). În motivarea acțiunii reconvenționale avocatul Burlac Cristina a indicat că contractul de locațiune nr. 01/01-12 din 01 ianuarie 2012 încheiat între Întreprinderea de Stat ,,Servicii Transport Auto” și societatea comercială ,,Viasand Sistem” societate cu răspundere limitată este nul, deoarece contravine normelor imperative ale legii.

Consideră că Întreprinderea de Stat ,,Servicii Transport Auto” nu poate revendica careva drepturi din contractul nominalizat. Invocă că Întreprinderea de Stat ,,Servicii Transport Auto” nu era în drept să acorde în locațiune un bun proprietatea statului în lipsa autorizației fondatorului. Menționează că contractul de locațiune nr. 01/01-12 din 01 ianuarie 2012 a fost autorizat de către Ministerul Transporturilor și Infrastructurii Drumurilor abia la 30 iulie 2012, circumstanțe în care Întreprinderea de Stat ,,Servicii Transport Auto” nu era în drept să pretindă la plata de arendă. A mai indicat că bunul predat în locațiune avea vicii materiale și nu corespundea caracteristicilor convenite pentru destinația prestări servicii auto din motivul stopării furnizării apei.

Prin adresa nr. 01-12-60 din 15 martie 2012 societatea comercială ,,Viasand Sistem” societate cu răspundere limitată a solicitat Întreprinderii de Stat ,,Servicii Transport Auto” rezilierea contractului de locațiune nr. 01/01-12 din 01 ianuarie 2012. La 08 august 2012 societatea comercială ,,Viasand Sistem” societate cu răspundere limitată a solicitat repetat stoparea calculării plății de arendă din motivul lipsei actelor necesare pentru activarea întreprinderii și lipsei clienților. Cere avocatul Burlac Cristina constatarea rezilierii contractului de locațiune nr. 01/01-12 din 01 ianuarie 2012 încheiat între Întreprinderea de Stat ,,Servicii Transport Auto” și societatea comercială ,,Viasand Sistem” societate cu răspundere 2 limitată și încasarea cheltuielilor de judecată constituite din taxa de stat achitată în sumă de 2967 lei și cheltuielile de asistență juridică.

Prin hotărârea Judecătoriei Ialoveni din 03 februarie 2015 s-a admis integral acţiunea Întreprinderii de Stat ,,Servicii Transport Auto”. S-a încasat de la societatea comercială ,,Viasand Sistem” societate cu răspundere limitată în beneficiul Întreprinderii de Stat ,,Servicii Transport Auto” datoria pentru locațiune în mărime de 65253,32 lei, prejudiciul material în sumă de 5500 lei, cheltuielile de executare în sumă dr 4500 lei și cheltuielile de judecată constituite din taxa de stat achitată în sumă de 2257,60 lei, iar în total suma de 77510 lei. S-a respins ca neîntemeiată acțiunea reconvențională depusă de societatea comercială ,,Viasand Sistem” societate cu răspundere limitată împotriva Întreprinderii de Stat ,,Servicii Transport Auto” (f.d.

170,174-187). La 09 februarie 2015 avocatul Burlac Cristina a depus în interesele societății comerciale ,,Viasand Sistem” societate cu răspundere limitată apel nemotivat împotriva hotărârii Judecătoriei Ialoveni din 03 februarie 2015 și fără plata taxei de stat (f.d. 189) Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 25 martie 2015 nu a dat curs cererii de apel declarate de avocatul Burlac Cristina în interesele societății comerciale ,,Viasand Sistem” societate cu răspundere limitată acordînd apelantului termen până la 06 mai 2015 ora 12.00 pentru prezentarea apelului motivat și a dovezii de achitare a taxei de stat în mărime de 2225,61 lei explicînd că în cazul în care nu va lichida neajunsurile menţionate cererea de apel nu va fi considerată depusă şi împreună cu toate documentele anexate va fi restituită (f.d.

192). La 14 aprilie 2015 avocatul Burlac Cristina a depus în interesele societății comerciale ,,Viasand Sistem” societate cu răspundere limitată apel motivat solicitînd scutirea de la plata taxei de stat (f.d. 195-199). La 29 aprilie 2015 avocatul Burlac Cristina a declarat recurs în interesele societății comerciale ,,Viasand Sistem” societate cu răspundere limitată împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 25 martie 2015, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii instanţei de apel în partea privind obligarea plății taxei de stat şi acordarea dreptului la examinarea cererii de scutire de la plata taxei de stat (f.d.

204- 205). În motivarea cererii de recurs avocatul Burlac Cristina a indicat că despre încheierea Curţii de Apel Chișinău din 25 martie 2015 a aflat la 24 aprilie 2015. Consideră că încheierea contestată urmează a fi casată pentru a oferi părții dreptul la examinarea cererii de scutire de la plata taxei de stat depusă la 14 aprilie 2015. Invocă că prin neexaminarea cererii de scutire de la plata taxei de stat se încalcă dreptul la un proces echitabil și accesul la justiție. În conformitate cu art. 425 Codul de procedură civilă, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei.

În conformitate cu art. 100 alin. (1) Codul de procedură civilă, cererea de chemare în judecată şi actele de procedură se comunică participanţilor la proces şi persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul persoanei împuternicite, prin poştă, cu scrisoare recomandată şi cu aviz de primire, prin intermediul biroului 3 executorului judecătoresc sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului cuprins în act şi confirmarea primirii lui, precum şi prin delegaţie judiciară. Avînd în vedere că la pronunțarea încheierii contestate cu recurs avocatul Burlac Cristina și societatea comercială ,,Viasand Sistem” societate cu răspundere limitată nu au fost prezenți, că nu sunt probe cînd a fost recepționată încheierea și la materialele dosarului este recipisa că a luat cunoștință cu actele pricinii la 24 aprilie 2015, recursul declarat la 29 aprilie 2015 împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 25 martie 2015 se consideră depus în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Verificînd argumentele invocate de avocatul Burlac Cristina în cererea de recurs pe baza materialelor din dosar, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Chișinău din 25 martie 2015 din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Din actele pricinii rezultă că la 20 septembrie 2013 Întreprinderea de Stat ,,Servicii Transport Auto” a depus cerere de chemare în judecată împotriva societății comerciale ,,Viasand Sistem” societate cu răspundere limitată cu privire la încasarea sumei și cheltuielilor de judecată (f.d.5-6). La 20 mai 2014 Întreprinderea de Stat ,,Servicii Transport Auto” a depus cerere de concretizare a pretențiilor solicitînd încasarea de la societatea comercială ,,Viasand Sistem” societate cu răspundere limitată suma datoriei pentru locațiune în mărime de 65253,32 lei, prejudiciul material în sumă de 5500 lei, cheltuielile de executare în sumă dr 4500 lei și cheltuielile de judecată constituite din taxa de stat achitată în sumă de 2257,60 lei (f.d.58-60).

Prin mandatul nr. 0517907 din 12 martie 2014 avocatul Burlac Cristina a fost împuternicită de societatea comercială ,,Viasand Sistem” societate cu răspundere limitată să-i acorde asistență juridică cu dreptul de a semna cerera și a o depune în judecată, de a majora sau reduce cuantumul pretențiilor, de a ataca hotărîrea, etc (f.d. 44A). La 05 mai 2014 avocatul Burlac Cristina a depus în interesele societății comerciale ,,Viasand Sistem” societate cu răspundere limitată acțiune reconvențională și ulterior cerere de completare împotriva Întreprinderii de Stat ,,Servicii Transport Auto” cu privire la constatarea rezilierii contractului de locațiune și încasarea cheltuielilor de judecată (f.d. 120-121, 127-128).

Prin hotărârea Judecătoriei Ialoveni din 03 februarie 2015 s-a admis integral acţiunea Întreprinderii de Stat ,,Servicii Transport Auto”. S-a respins ca neîntemeiată acțiunea reconvențională depusă de societatea comercială ,,Viasand Sistem” societate cu răspundere limitată împotriva Întreprinderii de Stat ,,Servicii Transport Auto” (f.d. 170,174-187). 4 La 09 februarie 2015 avocatul Burlac Cristina a depus în interesele societății comerciale ,,Viasand Sistem” societate cu răspundere limitată apel nemotivat împotriva hotărârii Judecătoriei Ialoveni din 03 februarie 2015 și fără plata taxei de stat (f.d. 189) În conformitate cu art. 365 alin. (1) lit. d) și alin. (4) Codul de procedură civilă, în cererea de apel se indică: d) motivele de fapt şi de drept pe care se întemeiază apelul.

La cererea de apel se anexează dovada de plată a taxei de stat dacă apelul se impune cu taxă. În conformitate cu 368 alin. (1) Codul de procedură civilă, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 25 martie 2015 nu a dat curs cererii de apel declarate de avocatul Burlac Cristina în interesele societății comerciale ,,Viasand Sistem” societate cu răspundere limitată acordînd apelantului termen până la 06 mai 2015 ora 12.00 pentru prezentarea apelului motivat și a dovezii de achitare a taxei de stat în mărime de 2225,61 lei explicînd că în cazul în care nu va lichida neajunsurile menţionate cererea de apel nu va fi considerată depusă şi împreună cu toate documentele anexate va fi restituită (f.d.

192). Argumentele invocate în cererea de recurs poartă caracter declarativ şi nu pot fi reţinute din următoarele motive. În conformitate cu art. 85 alin. (4) Codul de procedură civilă, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică poate fi scutită de judecător (de instanţa judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei. Conform art. 4 alin. (1) Legea taxei de stat nr. 1216-XII din 03 decembrie 1992 cu modificările și completările ulterioare, în cazurile prevăzute de lege, la cerere, judecătorul sau instanţa judecătorească, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, este în drept să elibereze, complet sau parţial, de plata taxei de stat persoanele fizice şi juridice, precum şi să eşaloneze sau să amîne achitarea taxei de stat.

Așadar, din sensul art. 85 alin. (4) Codul de procedură civilă și art. 4 alin. (1) Legea taxei de stat nr. 1216-XII din 03 decembrie 1992 rezultă că cererea de scutire de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel trebuie să fie depusă la instanța investită cu dreptul de a judeca apelul. Avocatul Burlac Cristina și societatea comercială ,,Viasand Sistem” societate cu răspundere limitată în cererea de apel nemotivată nu au solicitat scutirea de la plata taxei de stat (f.d. 189) În situația în care apelantul nu a cerut scutirea de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel de la instanța competentă să judece apelul, Curtea de Apel Chișinău întemeiat nu a dat curs cererii de apel indicînd despre necesitatea înlăturării neajunsurilor prin prezentarea dovezii achitării taxei de stat și apelul motivat.

Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere că încheierea contestată corespunde prevederilor art. 368 alin. (1) Codul de procedură civilă și nu 5 sunt temeiuri de casare a acesteia, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menţine încheierea. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e : Se respinge recursul declarat de avocatul Burlac Cristina în interesele societății comerciale ,,Viasand Sistem” societate cu răspundere limitată.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chișinău din 25 martie 2015, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea de Stat ,,Servicii Transport Auto” împotriva societății comerciale ,,Viasand Sistem” societate cu răspundere limitată cu privire la încasarea sumei și cheltuielilor de judecată și la acțiunea reconvențională depusă de avocatul Burlac Cristina în interesele societății comerciale ,,Viasand Sistem” societate cu răspundere limitată împotriva Întreprinderii de Stat ,,Servicii Transport Auto” cu privire la constatarea rezilierii contractului de locațiune și încasarea cheltuielilor de judecată, prin care nu s-a dat curs cererii de apel declarate de avocatul Burlac Cristina în interesele societății comerciale ,,Viasand Sistem” societate cu răspundere limitată şi s-a acordat termen pentru prezentarea apelului motivat și achitarea taxei de stat.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele, Judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Galina Stratulat Sveatoslav Moldovan 6