2rc-301/15 — Contestație împotriva hotărîrii adunării creditorilor

Dosarul nr. 2rc-301/15 Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (jud E. Ababii) DECIZIE 27 mai 2015 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte de ședință Tatiana Vieru Judecătorii: Ion Druță Oleg Sternioală examinând recursurile declarate de Guțu Victor, Guțu Iurie, Ceainac Nadejda, Vataman Alexandr, Leșan Valeri, Timinschi Victor, Drelea Ion, Pogoreloski Veaceslav, Caciula Ruslan, Puiu Vasile, Balacun Ludmila, Goncear Vasile, Pintilei Nicolae, Botnari Gheorghe; Chibzii Ivan, Guțu Alexandru, Negru Marian, Guțu Lucia, Guțu Alexandru, în interesele SA”Coloana Specializată Mobilă Mecanizată - 67”, SRL”Elviomed” împotriva încheierii din 23 februarie 2015 a Curții de Apel Băți, adoptată la contestațiile lui Guțu Alexandru, în interesele SA”Coloana Specializată Mobilă Mecanizată -67”, creditorii salariați Guțu Victor, Guțu Iurie, Ceainac Nadejda, Vataman Alexandr, Leșan Valeri, Timinschi Victor, Drelea Ion, Pogoreloski Veaceslav, Caciula Ruslan, Puiu Vasile, Balacun Ludmila, Goncear Vasile, Pintilei Nicolae, Botnari Gheorghe; Chibzii Ivan, Guțu Alexandru, Negru Marian,

Guțu Lucia împotriva hotărîrii comitetului creditorilor SA”Coloana Specializată Mobilă Mecanizată -67” din 21.11.2014 și 06.12.2014 și împotriva hotărîrii adunării creditorilor SA”Coloana Specializată Mobilă Mecanizată -67” din 17.12.2014 depuse în cadrul procesului de insolvabilitate a SA”Coloana Specializată Mobilă Mecanizată -67” c o n s t a t ă : La data de 02 iulie 2014, SRL “Tărăţean Plus”a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA “Coloana Specializată de Mobilă Mecanizată nr. 67” , invocând incapacitatea de plată a debitorului, fapt care se dovedeşte prin acumularea unei datorii în sumă de 3 552 499, 99 lei.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 04 iulie 2014 s-a dispus admiterea spre examinare a cererii introductive depusă de către SRL “Tărăţean Plus” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA “Coloana Specializată de Mobilă Mecanizată 67, a fost numit în calitate de administrator provizoriu ÎI „Popa Ion”, a fost instituită perioada de observație, a fost aplicat sechestru pe toate bunurile 1 debitorului şi corespondenţa lui comercială, a fost obligat administratorul provizoriu să prezinte pînă la data examinării cererii introductive un raport cu privire la executarea măsurilor de executare, să verifice existenţa temeiurilor intentării procedurii de insolvabilitate a debitorului, mărimea şi componenţa masei debitoare, oportunitatea şi posibilitatea continuării activităţii economice a SA “Coloana Specializată de Mobilă Mecanizată nr. 67”(SA”CSMM 67”) în perioada derulării procesului de insolvabilitate.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 11 septembrie 2014 a fost intentată procedura de insolvabilitate în privinţa S.A.”CSMM nr.67”, fiind desemnată în funcţie de administrator al insolvabilităţii I.I.” Popa Ion”.

De asemenea, a fost ridicat dreptul lui Guţu Alexandru de administrare a debitorului și a fost obligat să predea în cel mult 5 zile lucrătoare gestiunea patrimoniului administratorului insolvabilităţii I.I.”Ion Popa” împreună cu documentele de constituire a societăţii; cu procesele-verbale ale adunărilor generale ale asociaţilor; cu certificatul înregistrării de stat al întreprinderii; cu documentele ce confirmă drepturile societăţii asupra patrimoniului ei; cu registrele societăţii; cu avizele, actele auditorului şi ale organelor administrării fiscale; cu documentele interne, ştampila, documentele contabile ale debitorului, precum şi cu tabelul preliminar al creanţelor, întocmit de administratorul provizoriu sau cu o listă întocmită de debitor ce va cuprinde numele şi adresele creditorilor şi creanţele acestora de la data intrării în faliment, indicîndu- se cele apărute după deschiderea procedurii.

La data de 21.11.2014 şi 06.12.2014 au avut loc şedinţele comitetului creditorilor a SA.“Coloana Specializată de Mobilă Mecanizată nr. 67”, iar la data de 17.12.2014 s-a petrecut adunarea creditorilor S.A.“Coloana Specializată de Mobilă Mecanizată nr. 67’. Reprezentantul debitorului „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr.67” S.A., Guţu Alexandru, precum şi creditorii S.R.L. „Elviomed”, creditorii salariaţi Guţu Victor, Guţu Iurie, Ceainac Nadejda, Vatamaniuc Alexandr, Leşan Valeri, Timinschii Victor, Drelea Ion, Pogorelovski Veaceslav, Căciulă Ruslan, Puiu Vasile, Balacun Ludmila, Goncear Vasile, Pintilei Nicolae, Botnari Gheorghe, Chibzii Ivan, Guţu Alexandru, Negru Marian, Guţu Lucia au depus contestaţii împotriva hotărîrilor Comitetului Creditorilor „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” S.A.

din 21.11.2014 şi 06.12.2014 şi împotriva hotărîrii Adunării Creditorilor „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” S.A. din 17.12.2014, prin care au solicitat admiterea contestaţiilor şi anularea hotărîrilor date. În motivarea contestaţiilor s-a invocat că hotărîrile comitetului creditorilor „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” S.A. din 21.11.2014 şi 06.12.2014 şi hotărîrea adunării creditorilor SA”Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” S.A. din 17.12.2014 urmează să fie anulate. Ca temei de anulare au invocat că adunarea creditorilor a fost convocată cu încălcări ale legislaţiei în vigoare, deoarece, contrar prevederilor art.55 alin.(3) al Legii insolvabilităţii, creditorii nu au fost înştiinţaţi în modul prevăzut de lege şi nu le-a fost expediat avizul, împreună cu buletinul de vot, în termen de 5 zile de la data adoptării hotărîrii de convocare.

2 De asemenea, s-a indicat că creditorii au fost lipsiți de posibilitatea de a lua cunoştinţă de materialele aferente ordinii de zi cu cel puţin 3 zile înainte de adunare şi nu li s-a adus la cunoştinţă despre existenţa procesului-verbal al şedinţei comitetului creditorilor din 06.12.2014; Au mai indicat creditorii în contestația depusă că incorect a fost întocmită lista creditorilor cu drept de vot, care n-a fost confirmată de instanţa de insolvabilitate în conformitate cu prevederile art.56 al Legii insolvabilităţii; buletinele de vot nu corespund cerinţelor legale, nefiind aprobate de comitetul creditorilor şi nu conţin date despre fiecare candidat la funcţia de administrator al procesului de insolvabilitate, de membru al comitetului creditorilor, numele şi prenumele acestora, modul de completare a buletinului - la votul cumulativ, ce contravine art.58 alin.(3) lit.e) şi g) al Legii insolvabilităţii; hotărîrea adunării creditorilor conţine unele date eronate; a fost stabilit cuantumul remunerării administratorului insolvabilităţii într- o sumă exagerată de 15000 lei lunar, care cumulează astfel de funcţii la mai multe întreprinderi aflate în procedura de insolvabilitate şi nu activează cu program complet la „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” S.A.

Au mai menționat creditorii că nu sunt de acord cu desemnarea în organele de conducere a creditorilor a reprezentantului S.R.L.”Tărăţean-Plus”; nu sunt de acord cu hotărîrea adunării creditorilor în partea ce ţine de confirmarea hotărîrilor comitetului creditorilor din 21.11.2014 şi 06.12.2014, deoarece hotărîrea din 06.12.2014 nu a fost adusă la cunoştinţa creditorilor. Consideră creditorii nejustificată angajarea juristului cu salariu lunar de 4000 lei, a contabilului-şef cu salariu lunar de 5000 lei şi a administratorului executiv cu salariu lunar de 6000 lei; consideră nejustificate aprobarea cheltuielilor aferente - a cheltuielilor de transport şi pentru chirie, care duce la micşorarea neîntemeiată a masei debitoare.

Afirmă creditorii că nu sunt de acord cu modalitatea de alegere a evaluatorului independent în lipsa transparenţei şi clarităţii privind criteriile de selectare a acestuia. Consideră creditorii că neincluderea în comisia de inventariere a unui reprezentant al debitorului, contravine Regulamentului privind inventarierea, aprobat prin Ordinul Ministrului Finanţelor nr.60 din 29 mai 2012. Prin încheierea din data de 23.02.2015 a Curții de Apel Bălți, contestațiile creditorilor au fost respinse. La data de 10.03.2015 Guțu Victor, Guțu Iurie, Ceainac Nadejda, Vataman Alexandr, Leșan Valeri, Timinschi Victor, Drelea Ion, Pogoreloski Veaceslav, Caciula Ruslan, Puiu Vasile, Balacun Ludmila, Goncear Vasile, Pintilei Nicolae, Botnari Gheorghe; Chibzii Ivan, Guțu Alexandru, Negru Marian, Guțu Lucia au depus recurs împotriva încheierii din data de 23.02.2015 a Curții de Apel Bălți.

În motivarea recursurilor s-a indicat că cu încheierea contestată nu sunt de acord, o considerăm nefondată şi pasibilă de a fi casată. Au indicat recurenții că la 17.12.2014 a avut loc adunarea de raportare a creditorilor SA „CSMM-67” convocată repetat cu ordinea de zi: raportul administratorului de insolvabilitate; determinarea procedurii de continuare a procesului de insolvabilitate; desemnarea organelor creditorilor; confirmarea 3 hotărîrilor comitetului creditorilor şi a actelor eliberate de administratorul insolvabilităţii pînă la adunarea de raportare. La adunare s-au luat hotărîri pe fiecare chestiune a ordinii de zi. Afirmă recurenții că hotărîrile adunării de raportare a creditorilor SA „CSMM- 67” din 17.12.2014 sunt ilegale, emise cu încălcări ale legislaţiei atît de ordin procesual cît şi de ordin material.

Astfel, afirmă recurenții că la adunare au votat împotriva hotărîrilor emise. Conform alin.(1), art. 59 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, hotărîrea adunării creditorilor poate fi anulată de instanţa de insolvabilitate pentru încălcări de procedură, la cererea administratorului insolvabilităţii/ lichidatorului sau a reprezentantului debitorului, precum si pentru motive de ilegalitate, la cererea creditorilor care au votat împotriva hotărîrii, faptul fiind consemnat în procesul-verbal al adunării.

Menţionează recurenții că adunarea creditorilor a fost convocată cu grave încălcări ale legislaţiei în vigoare, în special contrar art.55 alin.(3) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, fară înştiinţarea în modul prevăzut de lege a creditorilor şi fară expedierea avizului, împreună cu buletinul de vot, în termen de 5 zile de la data adoptării hotărîrii de convocare . Afimră recurenții că conform art. 55 alin. 6 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, avizul privind convocarea adunării creditorilor trebuie să cuprindă ordinea de zi. Orice hotărîre a adunării creditorilor asupra unei chestiuni neincluse în ordinea de zi este nulă, cu excepţia cazului în care la adunare participă titularii tuturor creanţelor cu drept de vot.

Alin.(7) al aceluiași articol stabilește că persoana care a convocat adunarea creditorilor este obligată să acorde acestora posibilitatea de a lua cunoştinţă de materialele aferente ordinii ei de zi cu cel puţin 3 zile înainte de adunare. Potrivit hotărîrii de convocare, materialele menţionate pot fi, de asemenea, expediate fiecărui creditor sau reprezentant legal. Indică recurenții că nu li s-a adus la cunoştinţă că există procesul-verbal al comitetului creditorilor din 06.12.2014 cu hotărîrile comitetului creditorilor din aceeaşi dată. La adunare nu s-a pus în discuţie pentru a fi aprobate/confirmate hotărîrile comitetului creditorilor din 06.12.2014, nici în raportul administratorului insolvabilităţii nu s-a făcut referire la hotărîrile comitetului creditorilor din 06.12.2014.

Mai invocă recurenții că art.56 alin.alin.(5),(6) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, stabilește că persoana care a convocat adunarea creditorilor este obligată să întocmească o listă a creditorilor cu drept de vot conform datelor din ultimul tabel de creanţe validate, anexat la dosarul judiciar, să prezinte lista respectivă în instanţă de insolvabilitate, care urmează să o confirme în termen de 2 zile lucrătoare. Data la care se întocmeşte lista creditorilor cu drept de vot nu poate preceda data adoptării hotărîrii de convocare a adunării.

Lista creditorilor cu drept de vot va cuprinde: data la care a fost întocmită; numele şi prenumele/denumirile creditorilor, domiciliul/sediul, codul lor fiscal; datele despre reprezentanţii legali ai creditorilor sau despre mandatari; rangul şi valoarea creanţelor cu drept de vot care aparţin creditorilor; semnătura persoanei care a întocmit lista creditorilor cu drept de vot; semnătura judecătorului si stampila instanţei de insolvabilitate. 4 Relatează recurenții că au obiecții și asupra buletinele de vot care nu corespund cerinţelor legale, în special, art.58, alin.(1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, și anume nu sunt aprobat de comitetul creditorilor şi contrar art. 58, alin.(3), deoarece în acestea nu se regăsesc datele fiecărui candidat la funcţia de administrator al procesului de insolvabilitate, de membru al comitetului creditorilor, numele şi prenumele acestora; şi modul de completare a buletinului - la votul cumulativ.

Astfel, menționează recurenții că la etapa pregătitoare de convocare a adunării de raportare s-au admis încălcări procesuale care duc la ilegalitatea hotărîrilor adunării de raportare din 17.12.2014, ceea ce duce la anularea acestor hotărîri, deoarece creditorii participanți au fost ignorați. Au mai indicat recurenții că în raportul administratorului s-au promovat cheltuieli, inclusiv salariale de transport, de locaţiune a unui oficiu la Chişinău, de telefonie mobilă ş.a., care nu se confirmă documentar și nu se dovedeşte că administratorul le-ar fi suportat în legătură cu procedura de insolvabilitate a SA „CSMM-67”. La capitolul 2.1. ”date generale privind societatea debitoare” sînt incluse date eronate şi învechite, se menţionează că membrii organelor de conducere sînt Guţu Alexandru - administratorul societăţii şi Negru Marian - contabil-şef.

De fapt aceste persoane au fost suspendate din funcţie şi substituite prin altele. La capitolul 2.3. ”resurse umane” administratorul insolvabilităţii nu a constatat obiectiv şi deplin numărul angajaţilor şi care persoane sînt salariaţi la momentul intentării procesului de insolvabilitate, şi, care va fi soarta de mai departe a angajaţilor cu date şi cifre concrete a necesităţii menţinerii în continuare a angajaţilor sau a disponibilizării acestora şi cheltuielile aferente salarizării şi disponibilizării legale. La capitolul 3 ”acţiuni desfăşurate în cadrul procesului de insolvabilitate” indică recurenții că se face referire doar la convocarea comitetului creditorilor din 21.11.2014 şi nu se mai referă la convocarea sau desfăşurarea unei alte şedinţe a comitetului creditorilor.

Astfel, apariţia în dosarul de insolvabilitate la 12.12.2014 a procesului verbal al şedinţei comitetului creditorilor din 06.12.2014 care nici nu a fost discutată la adunarea de raportare a creditorilor din 17.12.2014 este criticabilă şi deciziile acesteia urmează a fi declarate nule. Administratorul insolvabilităţii, în raportul său, nici nu face referire că ar fi participat la şedinţa comitetului creditorilor din 06.12.2014. La capitolul 4.2. „structura pasivului societăţii debitoare” afirmă recurenții că sînt nejustificate sumele indicate la rubrica ”creanţe garantate” de 6801099,22 lei, deoarece includerea SRL„Tărăţean Plus” în rangul creditorilor garantaţi denaturează situaţia reală şi duce la diminuarea masei debitoare pentru acoperirea creanţelor creditorilor de diferit rang.

Administratorul insolvabilităţii a retras cererea de revizuire depusă de SA „CSMM-67” în acţiunea SRL „Tărăţean Plus” către „CSMM -67” SA şi SRL „Marik Stil” privind declararea nulă a actelor juridice şi încasarea datoriei. Mai mult ca atît, prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 4 februarie 2015 a fost respinsă cererea de validare ca creditor garantat a SRL „Tărăţean Plus”.

5 Indică recurenții că se supune criticilor raportul administratorului de insolvabilitate şi sub aspectul că făcînd referire la unele date statistice din capitolul 5 „cauzele care au atras starea de insolvabilitate” pierderile societăţii sînt în descreştere din anul 2011 pînă în anul 2013. Astfel, raportată situaţia descrisă din capitolul 5 la capitolul 6 „modalităţi de continuare a procesului de insolvabilitate” este alogic la o descreştere a pierderilor cînd societate are o perspectivă de ameliorare, să distrugă o întreprindere lucrativă şi să o falimentezi, nelăsînd nici o şansă creditorilor să-şi primească creanţele. Afirmă recurenții că obiectează și asupra sumele nejustificate, de la capitolul 7 din Raport, în special, punctele 4-6 a cheltuielilor avansate şi cerinţa de remunerare de 15000 lei lunar a administratorului insolvabilităţii Popa Ion.

Astfel achitarea sumei cerute de Popa Ion de 62 221 lei este o sumă exagerată ceea ce duce la diminuarea masei debitoare. Cuantumul remunerării fixe decis iniţial prin hotărîrea comitetului creditorilor din 21.11.2014 aprobat ulterior la adunarea creditorilor din 17 decembrie 2014 este exagerat, nu corespunde prevederilor legislaţiei muncii şi salarizării cu referire la volumul de lucru prestat corespunzător programului orar minim stabilit pentru calcularea şi plata salariului minim prevăzut de legislaţia în vigoare.

Cuantumul onorariului fix al lichidatorului urma a fi stabilit de adunarea creditorilor reieşind din timpul mediu efectiv lucrat în calitate de administrator provizoriu ulterior administrator al insolvabilităţii al debitorului SA „CSMM-67”, în corespundere cu prevederile art. 155 alin. (1) din Codul muncii şi art. 26 alin. (1) din Legea salarizării nr. 847 din 14 februarie 2002, având în vedere cumularea de către Ion Popa a funcţiei de administrator provizoriu/al insolvabilităţii cu alte funcţii similare deţinute în cadrul altor întreprinderi aflate în procedură de insolvabilitate pe care le gestionează.

Astfel, afirmă recurenții că pornind de la specificul activităţii întreprinderii individuale „Popa Ion”, şi, deoarece Ion Popa este desemnată în calitate de administrator al insolvabilităţii şi/sau lichidator a întreprinderilor aflate în procedură de insolvabilitate, este imposibilă desfăşurarea activităţii în calitate de administrator/lichidator al debitorului SA „CSMM-67”, pe durata de muncă de 40 ore/săptămână pe parcursul a 5 zile lucrătoare, astfel încât să se poate atinge programul complet de lucru pentru care este stabilit cuantumul salariului minim în mărime de 9,77 lei/oră sau 1650 lei/lunar.

În conformitate cu art. 25 alin. (6) a Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, cuantumul de remunerare a administratorului provizoriu îl stabileşte instanţa de insolvabilitate în mărime fixă, pentru fiecare lună de activitate efectiv lucrată si confirmată documentar, care nu poate fi mai mică de coeficientul minim de multiplicare recomandat pentru stabilirea salariilor de funcţie ale conducătorilor încadraţi în unităţile ce nu aplică sistemul de salarizare bazat pe reţeaua tarifară unică de salarizare, înmulţit la cuantumul minim garantat al salariului în sectorul real la unitătile cu autonomie financiară. Conform art. 70 alin. (1), (2), (3) şi (7) a Legii insolvabilităţii, pentru îndeplinirea funcţiilor, administratorul/lichidatorul are dreptul la remuneraţie şi la compensarea cheltuielilor aferente.

Remuneraţia administratorului/lichidatorului se 6 constituie din onorarii fixe şi onorarii de succes sub formă procentuală şi se achită în monedă naţională, inclusiv in cazul în care remuneraţia se determină în funcţie de creanţe/sume în valută străină. Cuantumul onorariul fix al administratorului/lichidatorului se stabileşte de către comitetul creditorilor ori, în cazul în care acesta nu este constituit, de către adunarea creditorilor prin negocieri. Acest cuantum nu poate fi mai mic de coeficientul mediu de multiplicare recomandat pentru stabilirea salariului de funcţie al conducătorilor încadraţi în unităţi care nu aplică sistemul de salarizare bazat pe reţeaua tarifară unică de salarizare, înmulţit la cuantumul minim garantat al salariului din sectorul real la unităţile cu autonomie financiară.

Onorariul de succes sub formă procentuală se plăteşte din contul creditorilor, in funcţie de volumul şi de complexitatea administrării, în cuantum de cel mult 5% din sumele distribuite creditorilor în urma valorificării masei debitoare şi/sau din suma creanţelor stinse prin compensare, cu transmiterea în natură în contul datoriei a bunurilor din masa debitoare. Adunarea creditorilor urma să ia în considerare timpul efectiv dedicat de către administratorul Popa Ion pentru debitorul SA „CSMM-67”. Mai indică recurenții că conform pct. 1 din Hotărîrea Guvernului nr. 165 din 09 martie 2010 cu privire la cuantumul minim garantat al salariului în sectorul real, începînd cu 01 mai 2014 este în mărime de 9,77 lei/oră, calculat pentru un program complet de lucru în medie 169/ore.

Conform art. 63 alin. (8) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, una şi aceiaşi persoană poate fi desemnată nelimitat în funcţia de administrator provizoriu şi în funcţia de lichidator în procedura simplificată a falimentului, iar în funcţia de administrator al insolvabilităţii şi de lichidator al procedurii falimentului în maxim 10 întreprinderi insolvabile. Concomitent una şi aceiaşi persoană poate fi desemnată la 5 întreprinderi unde se aplică planul cu continuarea activităţii debitorului şi la 10 întreprinderi unde se aplică planul în cumul cu planul de lichidare a patrimoniului. Administratorul insolvabilităţii/lichidatorul Popa Ion nu a prezentat probe că are un program de lucru complet la debitorul SA „CSMM-67”.

Astfel, conchid recurenții că administratorului insolvabilităţii/lichidatorului Popa Ion urmează а-i fi stabilită o remunerare lunară în sumă fixă de 3000 lei pînă la finalizarea procedurii de insolvabilitate. Mai obiectează recurenții și asupra chestiunii nr.3 de pe ordinea de zi a ședinței ce ţine de desemnarea organelor de conducere a creditorilor, în special admiterea în comitetul creditorilor a reprezentantului SRL „Tărăţean Plus”. La fel indică recurenții că în conformitate cu art 62 alin 7 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, hotărîrile comitetului creditorilor adoptate în perioada de gestiune se prezintă instanţei de insolvabilitate în termen de 5 zile lucrătoare de la data aprobării şi sînt aduse la cunoştinţă adunării creditorilor la următoarea ei şedinţă, însă hotărîrile comitetului creditorilor din 06.12.2014 nu au fost aduse la cunoştinţa creditorilor la şedinţa din 17.12.2014.

Menționează recurenții că nu este justificată necesitatea angajării juristului cu un salariu lunar de 4000 lei, a contabilului-şef cu un salariu lunar de 5000 lei, a 7 administratorului executiv cu un salariu lunar de 6000 lei; nu sînt justificate cheltuielile aferente, de transport care nu sunt confirmate prin deplasări aprobate de instranţă. Nu pot fi incluse cheltuieli de chirie pentru locaţiunea biroului din Chişinău pentru administratorul insolvabilităţii/lichidatorul Popa Ion.

Afirmă recurenții că nu sunt de acord nici cu modalitatea de a alege a evaluatorului independent nu este transparenţă şi claritate după ce criterii a fost ales evaluatorul şi faptului că în comisia de inventariere nu este admis nici un reprezentant al debitorului este contrară Regulamentului privind inventarierea aprobat prin Ordinul Ministrului Finanţelor nr. 60 din 29 mai 2012. Astfel, conchid recurenții că instanţa de insolvabilitate a respins, în mod neîntemeiat cererea creditorilor, deşi s-au adeverit mai multe încălcări vădite de ordin procesual şi material, care în mod normal şi legal ar prevedea o altă soluţie în cauză şi anume admiterea cererii creditorilor şi anularea hotărîrilor adunării de raportare a creditorilor SA „CSMM-67” in 17.12.2014, anularea hotărîrilor comitetului creditorilor din 21.11.2014, anularea hotărîrilor comitetului creditorilor din 06.12.2014.

La data de 10.03.2015 Guțu Alexandru, în interesele SA „CSMM-67”, a depus recurs împotriva încheierii din dara de 23.02.2015 A Curții de Apel Bălți invocînd aceleași temeiuri. La data de 10.03.2015 a depus recurs împotriva încheierii din data de 23.02.2015 A Curții de Apel Bălți și SRL”Elviomed” invocînd aceleași temeiuri. Studiind materialele cauzei, Colegiul consideră recursurile neîntemeiate și care urmează a fi respinse din următoarele considerente. În conformitate cu art.427 CPC, alin.(1), lit.a)CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Conform materialelor dosarului prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 04 iulie 2014 s-a dispus admiterea spre examinare a cererii introductive depusă de către SRL “Tărăţean Plus” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA “Coloana Specializată de Mobilă Mecanizată 67 și a fost numit în calitate de administrator provizoriu ÎI „Popa Ion”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 11 septembrie 2014 a fost intentată procedura de insolvabilitate în privinţa S.A.”CSMM nr.67”, fiind desemnată în funcţia de administrator al insolvabilităţii I.I.” Popa Ion”. La data de 21.11.2014 şi 06.12.2014 au avut loc şedinţele comitetului creditorilor a SA.“Coloana Specializată de Mobilă Mecanizată nr. 67”, iar la data de 17.12.2014 s-a petrecut adunarea creditorilor S.A.“Coloana Specializată de Mobilă Mecanizată nr. 67’.

Recurenții au depus contestaţii împotriva hotărîrilor comitetului creditorilor „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” S.A. din 21.11.2014 şi 06.12.2014 şi împotriva hotărîrii Adunării Creditorilor „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” S.A. din 17.12.2014. Instanța de recurs reține legalitatea încheierii recurate din următoarele considerente.

8 În conformitate cu prevederile art.59 alin.(l) din Legea insolvabilităţii, hotărîrea adunării creditorilor poate fi anulată de instanţa de insolvabilitate pentru încălcări de procedură, la cererea administratorului insolvabilităţii/ lichidatorului sau a reprezentantului debitorului, precum şi pentru motive de ilegalitate, la cererea creditorilor care: au votat împotriva hotărîrii, faptul fiind consemnat în procesul- verbal al adunării; nu au fost admişi la adunare fără temei legal sau nu au fost înştiinţaţi în modul stabilit de prezenta lege despre data, ora şi locul adunării; sînt lezaţi în drepturi printr-o hotărîre asupra unei chestiuni care nu figura pe ordinea de zi a adunării creditorilor sau prin faptul că adunarea a avut loc fără cvorumul stabilit de lege, cu încălcarea cotelor de voturi.

Din conținutul normei indicate supra, hotărîrea adunării creditorilor poate fi anulată de instanţa de insolvabilitate pentru încălcări de procedură, la cererea administratorului insolvabilităţii/ lichidatorului sau a reprezentantului debitorului, precum şi la cererea creditorilor pentru motive de ilegalitate. Astfel, instanța de recurs menționează că instanța de insolvabilitate corect a stabilit că adunarea creditorilor „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr.67” S.A. a fost convocată iniţial pentru data de 06.12.2014, cînd nu s-a petrecut din motivul lipsei cvorumului.

Din acest motiv, administratorul insolvabilităţii a dispus convocarea adunării repetate pentru data de 17.12.2014, ceea ce este în conformitate cu prevederile art.57 alin.(6) al Legii insolvabilității care stabilește că dacă la adunarea creditorilor nu s- a întrunit numărul necesar de creditori cu drept de vot, sau nu a fost reprezentată suma necesară de creanţe, adunarea creditorilor se va convoca repetat. Data convocării repetate a adunării creditorilor se stabileşte de cei prezenţi şi nu va fi mai devreme de 7 zile şi nu mai tîrziu de 15 de zile de la data la care a fost fixată adunarea care nu şi-a ţinut lucrările. Conform alin.(7) art.57 Legea insolvabilităţii, despre adunarea creditorilor convocată repetat, creditorii care nu au fost prezenţi la cea care nu şi-a ţinut lucrările vor fi informaţi în aceeaşi formă, cel tîrziu cu 3 zile înainte de ţinerea adunării convocate repetat.

Conform materialelor dosarului, creditorii au fost anunţaţi despre convocarea adunării repetate din 17.12.2014 prin publicarea anunţului în Monitorul Oficial al RM, nr.366-371 din 12.12.2014, fiind astfel respectată procedura prevăzută de Legea insolvabilităţii. Astfel, corect instanța de insolvabilitate a stabilit că nu urma ca administratorul insolvabilităţii să-i anunţe pe fiecare creditor în parte cu aviz, or, publicarea în Monitorul Oficial al Republicii Moldova a anunţului privind petrecerea adunării repetate a creditorilor este conformă legii şi acoperă orice viciu de înmînare a înştiinţării. La fel, Colegiul reține corectitudinea soluției instanței de insolvabilitate referitor la contestația recurenților ce ține de întocmirea listei creditorilor SA „CSMM nr.67” cu drept de vot.

Ori, art.55 alin. (10) al Legea insolvabilităţii prevede că, după aprobarea tabelului definitiv, prima adunare a creditorilor este prezidată de administratorul insolvabilităţii. Acesta, conform tabelului de creanţă 9 aprobat, întocmeşte lista creditorilor cu drept de vot şi o prezintă spre semnare creditorilor prezenţi la adunare pentru determinarea cvorumului; întocmeşte şi prezintă spre aprobare ordinea de zi, care poate fi modificată şi completată de adunare sau la cererea unui creditor cu drept de vot; întocmeşte buletinele de vot, după caz, şi procesele-verbale de votare, precum şi procesul-verbal al adunării. Prin urmare, administratorul insolvabilităţii, Popa Ion, s-a conformat acestor prevederi legale şi a întocmit lista creditorilor SA „CSMM nr.67” cu drept de vot pentru adunarea de raportare din 06.12.2014, însă, deoarece aceasta nu s-a petrecut, a prezentat aceeaşi listă şi la adunarea repetată.

De asemenea, instanța de recurs consideră corectă reținerea instanței de insolvabilitate referitor la corectitudinea modificării ordinii de zi, care a fost aprobată prin vot unanim de către toţi creditorii care au participat la adunarea repetată din 17.12.2014. Cît priveşte materialele pentru adunarea repetată, toţi creditorii au avut posibilitatea să ia cunoştinţă de ele pînă la adunare, însă n-au beneficiat de acest drept, dar au luat cunoştinţă nemijlocit în cadrul adunării repetate, iar referitor la buletinele de vot, toţi au votat pentru aprobarea lor şi au participat la votarea care s- a petrecut în cadrul adunării. Astfel, Colegiul reține că conform materialelor dosarului nu s-a stabilit existența nici uneia din încălcările invocate de recurenți.

Ori, conform materialelor dosarului s-a stabilit cu certitudine că toți creditorii au fost înștiințați despre convocarea adunării creditorilor prin avizul publicat în Monitorul Oficial, care este unul public, accesibil pentru toți și care prezumă citarea legală a acestora. Referitor la ordinea de a adunării din data de 17.12.2014 despre aceasta de asemenea au cunoscut recurenții, fiind cea din data de 06.12.2014, cînd ședința nu s-a petrecut dat fiind lipsa cvorumului. Iar, creditorii au avut timp să facă cunoștință cu aceasta precum și să o conteste ceea ce nu au făcut. Astfel, se prezumă că au cunoscut ordinea de zi și au acceptat-o. Referitor la lista creditorilor aceasta de asemenea a fost cea prezentată la data ședinței anterioare pe care iarăși recurenții au cunoscut-o și la data petrecerii nemijlocite a ședinței a fost respectat termenul de aducere la cunoștință a acesteia.

Buletinele de vot sunt conforme normelor, standardelor și prevederilor legale, care au fost emise cu votul creditorilor, iar datele despre candidații la funcția de administrator au fost cunoscute de recurenți. Prin urmare, corect instanța de insolvabilitate n-a constatat admiterea cărorva încălcări de procedură la convocarea şi petrecerea adunării repetate a creditorilor S.A.”CSMM nr.67”, argumentele recurenților în acest sens fiind lipsite de suport probant. În ceea ce priveşte temeiurile de ilegalitate a hotărîrilor comitetului creditorilor din11.11.2014 şi 06.12.2014 şi hotărîrii adunării creditorilor „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” S.A.

din 17.12.2014, instanţa de insolvabilitate corect a statuat că toate hotărîrile au fost adoptate cu respectarea cadrului legal, fiind examinate doar întrebările incluse în ordinea de zi, cu votul majorităţii simple din 10 valoarea creanţelor creditorilor prezenţi la adunare, fapt consemnat în procesul- verbal al şedinţelor comitetului creditorilor şi cel al adunării creditorilor. Astfel, Colegiul consideră că instanţa de insolvabilitate corect a respins contestațiile recurenților.

În conformitate cu art.427 lit. a), Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se resping recursurile declarate de Guțu Victor, Guțu Iurie, Ceainac Nadejda, Vataman Alexandr, Leșan Valeri, Timinschi Victor, Drelea Ion, Pogoreloski Veaceslav, Caciula Ruslan, Puiu Vasile, Balacun Ludmila, Goncear Vasile, Pintilei Nicolae, Botnari Gheorghe; Chibzii Ivan, Guțu Alexandru, Negru Marian, Guțu Lucia, Guțu Alexandru în interesele SA”Coloana Specializată Mobilă Mecanizată - 67”, SRL”Elviomed” împotriva deciziei din 23 februarie 2015 a Curții de Apel Băți, Se menține încheierea din data de 23 februarie 2015 a Curții de Apel Băți, adoptată la contestațiile lui Guțu Alexandru în interesele SA”Coloana Specializată Mobilă Mecanizată -67”, creditorii salariați Guțu Victor, Guțu Iurie, Ceainac Nadejda, Vataman Alexandr, Leșan Valeri, Timinschi Victor, Drelea Ion, Pogoreloski Veaceslav, Caciula Ruslan, Puiu Vasile, Balacun Ludmila, Goncear Vasile, Pintilei Nicolae, Botnari Gheorghe; Chibzii Ivan, Guțu Alexandru, Negru Marian,

Guțu Lucia împotriva hotărîrii comitetului creditorilor SA”Coloana Specializată Mobilă Mecanizată -67” din 21.11.2014 și 06.12.2014 și împotriva hotărîrii adunării creditorilor SA”Coloana Specializată Mobilă Mecanizată -67” din 17.12.2014 depuse în cadrul procesului de insolvabilitate a SA”Coloana Specializată Mobilă Mecanizată -67”. Decizia este irevocabilă. Președinte de ședință Tatiana Vieru Judecătorii: Ion Druță Oleg Sternioală 11