2rac-141/15 — Încasarea datoriei şi cheltuileilor de judecată

prima instanţă: Sv. Balmuş dosarul nr. 2rac-141/15 instanţa de apel: N. Cernat, A. Pahopol, L. Bulgac ÎNCHEIERE 20 mai 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Galina Stratulat Sveatoslav Moldovan examinând chestiunea cu privire la admisibilitatea recursului declarat de compania de asigurări ,,Donaris Vienna Insurance Group” societate pe acţiuni, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de reprezentantul Dodon Sergiu în interesele brokerului de asigurare-reasigurare ,,Exclusiv Broker” societate cu răspundere limitată împotriva societăţii cu răspundere limitată ,,Eleronteh”, intervenienţi accesorii societatea de asigurări reasigurări ,,Donaris Group” societate pe acţiuni, societatea cu răspundere limitată ,,Landata-Grup”, societatea cu răspundere limitată ,,Deconsar-M”, societatea cu răspundere limitată ,,Comerţ-Parc”, societatea cu răspundere limitată ,,Balnis Grup” şi societatea cu răspundere limitată ,,Almigor” cu privire la încasarea primelor de asigurare şi cheltuielilor de judecată, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 27 ianuarie 2015, prin care s-a admis apelul declarat de brokerul de asigurare-reasigurare ,,Exclusiv Broker” societate cu răspundere limitată, s-a casat hotărârea Judecătoriei Buiucani mun.

Chişinău din 17 octombrie 2014 şi s-a emis o nouă hotărâre sub formă de încheiere prin care s-a scos de pe rol cererea ca fiind depusă de către o persoană fără împuterniciri c o n s t a t ă: Prin procura din 02 decembrie 2013 Dodon Sergiu a fost împuternicit de brokerul de asigurare-reasigurare ,,Exclusiv Broker” societate cu răspundere limitată să-i reprezinte interesele în instanţa de judecată cu dreptul de a semna şi depune cerere de chemare în judecată, de a ataca hotărârea judecătorească, etc.(f.d.

9). La 03 martie 2014 Dodon Sergiu a depus în interesele brokerului de asigurare- reasigurare ,,Exclusiv Broker” societate cu răspundere limitată cerere de chemare în judecată împotriva societăţii cu răspundere limitată ,,Eleronteh”, intervenienţi accesorii societatea de asigurări reasigurări ,,Donaris Group” societate pe acţiuni, societatea cu răspundere limitată ,,Landata-Grup”, societatea cu răspundere limitată ,,Deconsar-M”, societatea cu răspundere limitată ,,Comerţ-Parc”, societatea cu răspundere limitată ,,Balnis Grup”şi societatea cu răspundere limitată ,,Almigor” cu privire la încasarea primelor de asigurare şi a cheltuielilor de judecată.

În motivarea cererii de chemare în judecată reprezentantul Dodon Sergiu a indicat că brokerul de asigurare-reasigurare ,,Exclusiv Broker” societate cu răspundere limitată a încheiat cu societatea de asigurări reasigurări ,,Donaris Group” societate pe acţiuni contractul de mandat nr. 39 din 01 octombrie 2012 în baza căruia a fost împuternicită să negocieze şi/sau încheie contracte de asigurare în numele şi pe contul ultimei pe mai multe tipuri de asigurări indicate în anexa nr. 1 la contract.

La 08 noiembrie 2012 brokerul de asigurare-reasigurare ,,Exclusiv Broker” societate cu răspundere limitată a negociat şi încheiat contractul de asigurare nr. 2012-01- 0468, prin care societatea de asigurări reasigurări ,,Donaris-Group” societate pe acţiuni a preluat riscul de deteriorare a bunului patrimonial în valoare de 2 450 000 lei, ce aparţine 1 cu drept de proprietate societăţii cu răspundere limitată ,,Landata-Group”, iar societatea cu răspundere limitată ,,Eleronteh” s-a obligat să achite prima de asigurare în mărime de 6 125 lei.

La 08 noiembrie 2012 brokerul de asigurare-reasigurare ,,Exclusiv Broker” societate cu răspundere limitată a negociat şi încheiat contractul de asigurare nr. 2012-01- 0472, prin care societatea de asigurări reasigurări ,,Donaris-Group” societate pe acţiuni a preluat riscul de deteriorare a bunului patrimonial în valoare de 13 548 000 lei, ce aparţine cu drept de proprietate societăţii cu răspundere limitată ,,Deconsar-M”, iar societatea cu răspundere limitată ,,Eleronteh” s-a obligat să achite prima de asigurare în mărime de 33 654 lei.

La 08 noiembrie 2012 brokerul de asigurare-reasigurare ,,Exclusiv Broker” societate cu răspundere limitată a negociat şi încheiat contractul de asigurare nr. 2012-01- 0471, prin care societatea de asigurări reasigurări ,,Donaris-Group” societate pe acţiuni a preluat riscul de deteriorare a bunului patrimonial în valoare de 9 300 000 lei, ce aparţine cu drept de proprietate societăţii cu răspundere limitată ,,Comerţ-Parc”, iar societatea cu răspundere limitată ,,Eleronteh” s-a obligat să achite prima de asigurare în mărime de 23 250 lei.

La 08 noiembrie 2012 brokerul de asigurare-reasigurare ,,Exclusiv Broker” societate cu răspundere limitată a negociat şi încheiat contractul de asigurare nr. 2012-01- 0469, prin care societatea de asigurări reasigurări ,,Donaris-Group” societate pe acţiuni a preluat riscul de deteriorare a bunului patrimonial în valoare de 14 130 000 lei, ce aparţine cu drept de proprietate societăţii cu răspundere limitată ,,Balnis Grup”, iar societatea cu răspundere limitată ,,Eleronteh” s-a obligat să achite prima de asigurare în mărime de 35 325 lei.

La 08 noiembrie 2012 brokerul de asigurare-reasigurare ,,Exclusiv Broker” societate cu răspundere limitată a negociat şi încheiat contractul de asigurare nr. 2012-01- 0467, prin care societatea de asigurări reasigurări ,,Donaris-Group” societate pe acţiuni a preluat riscul de deteriorare a bunului patrimonial în valoare de 18 875 000 lei, ce aparţine cu drept de proprietate societăţii cu răspundere limitată ,,Almigor”, iar societatea cu răspundere limitată ,,Eleronteh” s-a obligat să achite prima de asigurare în mărime de 47 187 lei.

Conform punctului 2.1.2 a contractelor de asigurare menţionate, societatea cu răspundere limitată ,,Eleronteh” urma să achite prima de asigurare prin virament la contul brokerului, în trei tranşe egale: I-a tranşă până la 10 noiembrie 2012, a II-a tranşă până la 10 ianuarie 2013 şi a III-a tranşă până la 10 martie 2013. Suma obligaţiilor financiare asumate de societatea cu răspundere limitată ,,Eleronteh” faţă de brokerul de asigurare şi reasigurare ,,Exclusiv Broker” societate cu răspundere limitată este de 145 532,50 lei, din care a fost achitată doar suma de 48 510,84 lei, restanţa constituind suma de 97 021,66 lei.

Cere reprezentantul Dodon Sergiu încasarea din contul societăţii cu răspundere limitată ,,Eleronteh” în beneficiul brokerului de asigurare-reasigurare ,,Exclusiv Broker” societate cu răspundere limitată a sumei de 97 021,66 lei, a cheltuielilor de judecată în mărime de 5 910,65 lei, din care 3 000 lei constituie salariul, iar 2 910,65 lei taxa de stat (f.d. 2-5). Prin hotărârea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 17 octombrie 2014 s-a respins ca fiind neîntemeiată acţiunea brokerului de asigurare-reasigurare ,,Exclusiv Broker” societate cu răspundere limitată (f.d. 80,92-96). La 29 octombrie 2014 reprezentantul Dodon Sergiu a declarat în interesele brokerului de asigurare-reasigurare ,,Exclusiv Broker” societate cu răspundere limitată apel nemotivat împotriva hotărârii Judecătoriei Buiucani mun.

Chişinău din 17 octombrie 2 2014, iar la 28 noiembrie 2014 apel motivat împotriva aceleiaşi hotărâri (f.d. 91, 104- 105). Curtea de Apel Chişinău prin decizia din 27 ianuarie 2015 a admis apelul declarat de brokerul de asigurare-reasigurare ,,Exclusiv Broker” societate cu răspundere limitată. A casat hotărârea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 17 octombrie 2014. A emis o nouă hotărâre sub formă de încheiere prin care a scos de pe rol cererea ca fiind depusă de către o persoană fără împuterniciri (f.d. 119-125).

În motivarea soluţiei instanţa de apel a indicat că brokerul de asigurare-reasigurare ,,Exclusiv Broker” societate cu răspundere limitată nu este parte a contractelor încheiate între societatea de asigurări reasigurări ,,Donaris-Group” societate pe acţiuni cu societatea cu răspundere limitată ,,Landata-Grup”, societatea cu răspundere limitată ,,Deconsar-M”, societatea cu răspundere limitată ,,Comerţ-Parc”, societatea cu răspundere limitată ,,Balnis Grup”, societatea cu răspundere limitată ,,Almigor” şi nu este în drept să solicite de la societatea cu răspundere limitată ,,Eleronteh” încasarea primelor de asigurare. A mai indicat că este neîntemeiat argumentul brokerului de asigurare-reasigurare ,,Exclusiv Broker” societate cu răspundere limitată că are dreptul de a înainta cerere de chemare în judecată în baza art. 1.2.

a contractului de mandat nr. 39 din 01 octombrie 2012, potrivit căruia în calitate de mandatar este obligat să negocieze şi/sau să încheie contracte de asigurare, activitate ce va fi desfăşurată pentru şi în numele societăţii de asigurări-reasigurări ,,Donaris-Group” societate pe acţiuni în schimbul obţinerii comisionului convenit, deoarece împuternicirile prevăzute în punctul 1.2.

din contractul de mandat nr. 39 din 01 octombrie 2012 nu acordă dreptul brokerului de asigurare- reasigurare ,,Exclusiv Broker” societate cu răspundere limitată să înainteze cerere de chemare în judecată în interesele societăţii de asigurări-reasigurări ,,Donaris-Group” societate pe acţiuni în vederea încasării forţate a primelor de asigurare . La 25 februarie 2015 compania de asigurare ,,Donaris Vienna Insurance Group” societate pe acţiuni a declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 27 ianuarie 2015, solicitând admiterea acestuia, casarea deciziei instanţei de apel şi restituirea pricinii la rejudecare.

În motivarea cererii de recurs compania de asigurare ,,Donaris Vienna Insurance Group” societate pe acţiuni a indicat că cererea de chemare în judecată nu a fost depusă de brokerul de asigurare-reasigurare ,,Exclusiv Broker” societate cu răspundere limitată în calitate de reprezentant al societăţii de asigurări-reasigurări ,,Donaris Group” societate pe acţiuni, ci a fost depusă din nume propriu în calitate de reclamant ca fiind o persoană prejudiciată. Instanţa de apel eronat a constatat că brokerul de asigurare-reasigurare ,,Exclusiv Broker” societate cu răspundere limitată solicită apărarea intereselor unui alt subiect, deoarece prin prezenta acţiune reclamantul solicită valorificarea comisionului ca retribuţie pentru activitatea prestată.

În conformitate cu art. 439 alin. (2) Codul de procedură civilă, după parvenirea dosarului, un complet din 3 judecători decide asupra admisibilităţii recursului, dispune expedierea copiei de pe recurs intimatului, cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii obligatorii a referinţei timp de o lună de la data primirii acesteia. În cazul neprezentării referinţei în termenul stabilit, admisibilitatea recursului se decide în lipsa acesteia.

În conformitate cu art. 439 alin. (3) Codul de procedură civilă, judecătorul raportor verifică încadrarea în prevederile legii a temeiurilor invocate în recurs şi face un raport verbal în faţa completului de judecată instituit în conformitate cu alin. (2). Verificând argumentele invocate de compania de asigurare ,,Donaris Vienna Insurance Group” societate pe acţiuni în cererea de recurs pe baza materialelor din dosar, audiind raportul verbal al judecătorului raportor, completul Colegiului civil, comercial şi 3 de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat este inadmisibil din următoarele motive. Temeiurile de declarare a recursului sunt prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4) Codul de procedură civilă.

Compania de asigurare ,,Donaris Vienna Insurance Group” societate pe acţiuni în cererea de recurs temeiuri prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4) Codul de procedură civilă nu a invocat. În conformitate cu art. 433 lit. a) Codul de procedură civilă, cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4). În conformitate cu art. 440 alin. (1) Codul de procedură civilă, în cazul în care se constată existenţa unuia din temeiurile prevăzute la art. 433, completul din 3 judecători decide în mod unanim, printr-o încheiere motivată irevocabilă, asupra inadmisibilităţii recursului. Încheierea se emite conform prevederilor art. 270 şi nu conţine nicio referire cu privire la fondul recursului.

Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie menţionează că procedura admisibilităţii constă în verificarea faptului, dacă motivele invocate în recurs se încadrează în cele prevăzute în art. 432 alin. (2), (3) şi (4) Codul de procedură civilă. În acest sens, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a relevat în jurisprudenţa sa constantă că „ ... art. 6 paragraful 1 al Convenţiei Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale nu impune motivarea în detaliu a unei decizii prin care o instanţă de recurs, întemeindu-se pe dispoziţii legale specifice, respinge recursul declarat împotriva sentinţei pronunţate de o instanţă inferioară, ca fiind lipsit de şanse de succes.” (cauza Rebait şi alţii contra Franţei, Comisia Europeană a Drepturilor Omului, 25 februarie 1995, nr.26561/1995).

Astfel, din motivele menţionate şi având în vedere că Curtea de Apel Chişinău a examinat pricina sub toate aspectele, cu respectarea normelor de drept material, procedural şi apreciind corect probele administrate a emis o hotărâre legală, iar argumentele invocate de compania de asigurare ,,Donaris Vienna Insurance Group” societate pe acţiuni în cererea de recurs poartă caracter declarativ şi nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4) Codul de procedură civilă, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a considera recursul inadmisibil.

În conformitate cu art. 270, art. 433 lit. a) şi art. 440 alin. (1) Codul de procedură civilă, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e: Recursul declarat de compania de asigurare ,,Donaris Vienna Insurance Group” societate pe acţiuni se consideră inadmisibil. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Galina Stratulat Sveatoslav Moldovan 4