2ac-135/15 — Eliberarea înregistrărilor audio, repararea prejudiciului material şi moral

dosarul nr.2ac-135/15 ÎNCHEIERE 20 mai 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte completului, judecătorul: Iulia Sîrcu Judecătorii: Iuliana Oprea, Iurie Bejenaru, examinînd cererea Preşedintelui Curţii de Apel Chişinău, Ion Pleşca privind strămutarea pricinii civile la altă instanţă de judecată egală în grad, în cauza civilă depusă de Begliţa Simion împotriva Curţii de Apel Chişinău şi Sergiu Arnăut cu privire la obligarea eliberării înregistrărilor audio a şedinţei de judecată, repararea prejudiciului material şi încasarea cheltuielilor de judecată, c o n s t a t ă: La 22 ianuarie 2015 Begliţa Simion s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Curţii de Apel Chişinău şi Sergiu Arnăut cu privire la obligarea eliberării înregistrărilor audio a şedinţei de judecată, repararea prejudiciului material şi încasarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărîrea Judecătoriei Botanica, mun. Chişinău din 12 martie 2015 acţiunea a fost respinsă ca neîntemeiată. Nefiind de acord cu hotărîrea primei instanţe, Begliţa Simion a contestat-o cu apel. La data de 29 aprilie 2015 în adresa Curţii de Apel Chişinău a parvenit spre examinare cauza civilă înaintată de Begliţa Simion împotriva Curţii de Apel Chişinău şi Sergiu Arnăut cu privire la obligarea eliberării înregistrărilor audio a şedinţei de judecată, repararea prejudiciului material şi încasarea cheltuielilor de judecată. Curtea de Apel Chişinău a expediat cauza respectivă către Curtea Supremă de Justiţie pentru strămutarea la altă instanţă de judecată de acelaşi grad din motivul că în speţa dată, pîrîţi sunt Curtea de Apel Chişinău şi Sergiu Arnăut care activează în calitate de judecător la Curtea de Apel Chişinău.

Studiind cererea de strămutare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea reieşind din următoarele considerente. 1 În conformitate cu art.43 alin. (2) lit. f) CPC, instanța strămută pricina la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi ştirbită de circumstanţele pricinii sau de calitatea participanţilor la proces. În conformitate cu art. 50 al. (1) lit. e) CPC, judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă are un interes personal, direct sau indirect, în soluţionarea pricinii ori există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea lui.

Or, din materialele pricinii rezultă că Begliţa Simion s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Curţii de Apel Chişinău şi Sergiu Arnăut cu privire la obligarea eliberării înregistrărilor audio a şedinţei de judecată, repararea prejudiciului material şi încasarea cheltuielilor de judecată, astfel în speţa dată pîrîţi sunt Curtea de Apel Chişinău şi Sergiu Arnăut, care activează ca judecător la Curtea de Apel Chişinău. Respectiv, examinarea pricinii date la Curtea de Apel Chişinău ar putea ştirbi nepărtinitatea judecătorilor din instanţa vizată şi de calitatea participanţilor la proces, în speţă a reclamantului Begliţa Simion. În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs.

Raportînd prevederile legale menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a strămuta dosarul la o altă instanţă de judecată, la Curtea de Apel Comrat, pentru a dispărea dubiile care pun la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea judecătorilor Curţii de Apel Chişinău la examinarea pricinii date. Astfel, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a strămuta pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Begliţa Simion împotriva Curţii de Apel Chişinău şi Sergiu Arnăut cu privire la obligarea eliberării înregistrărilor audio a şedinţei de judecată, repararea prejudiciului material şi încasarea cheltuielilor de judecată, pentru examinarea apelului declarat, la Curtea de Apel Comrat, ca fiind instanţa de judecată egală în grad şi situată în nemijlocita apropriere a Curţii de Apel Chişinău.

În conformitate cu art. 43, 50, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se admite cererea de strămutare a pricinii înaintată de Preşedintele Curţii de Apel Chişinău, Ion Pleşca. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Begliţa Simion împotriva Curţii de Apel Chişinău şi Sergiu Arnăut cu privire la obligarea 2 eliberării înregistrărilor audio a şedinţei de judecată, repararea prejudiciului material şi încasarea cheltuielilor de judecată, se strămută spre examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Comrat. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Iuliana Oprea Iurie Bejenaru 3