2ac-131/15 — Constatarea faptului încălcării dreptului, obligarea îndeplinirii acțiunilor

dos.2ac-131/2015 ÎNCHEIERE 20 mai 2015 mun.Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ în componenţă: Preşedintele ședinței, judecătorul - Tatiana Vieru Judecătorii – Ion Corolevschi, Oleg Sternioală examinînd cererea de recuzare declarată de Ceceli Victor judecătorilor Curții de Apel Comrat, în pricina civilă la cererea lui Ceceli Victor împotriva judecătoriei Comrat privind recunoașterea ilegalității refuzului și constatarea faptului încălcării dreptului la acces liber la justiție c o n s t a t ă : Ceceli Victor a depus în instanța de judecată cerere împotriva judecătoriei Comrat privind recunoașterea ilegalității refuzului și constatarea faptului încălcării dreptului la acces liber la justiție.

Prin încheierea din data de 08.05.2014 a Curții de Apel Comrat, cererea de strămutare a fost admisă și pricina civilă la cererea lui Ceceli Victor împotriva judecătoriei Comrat privind recunoașterea ilegalității refuzului și constatarea faptului încălcării dreptului la acces liber la justiție a fost transmisă în judecătoria Ciadîr- Lunga pentru examinare în fond. Prin hotărîrea din data de 22.10.2014 a judecătoriei Cîadîr- Lunga, cererea lui Ceceli Victor a fost respinsă. La data de 20.11.2014 Ceceli Victor a depus cerere de apel. La data de 04.03.2015 Ceceli Victor a depus cerere de recuzare a judecătorilor Curții de Apel Comrat. Studiind cererea de recuzare, în conformitate cu prevederile legale, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a ajuns la concluzia de a o respinge reieşind din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 52, alin.(5)CPC, în proces nu se admite înaintarea repetată a recuzării aceluiaşi judecător şi pentru aceleaşi motive dacă anterior recuzarea lui a fost respinsă. De asemenea, nu se admite: recuzarea judecătorului din suspiciune în imparţialitatea lui dacă nu sînt cunoscute temeiurile de drept şi de fapt pentru înaintarea recuzării; recuzarea judecătorului căruia i s-a încredinţat verificarea temeiniciei recuzării declarate unui alt judecător; recuzarea judecătorilor care nu sînt implicaţi în examinarea pricinii. Conform materialelor dosarului s-a stabilit că Ceceli Victor a depus în instanța de judecată cerere împotriva judecătoriei Comrat privind recunoașterea ilegalității refuzului și constatarea faptului încălcării dreptului la acces liber la justiție.

1 Prin încheierea din data de 08.05.2014 a Curții de Apel Comrat, cererea de strămutare a fost admisă și pricina civilă la cererea lui Ceceli Victor împotriva judecătoriei Comrat privind recunoașterea ilegalității refuzului și constatarea faptului încălcării dreptului la acces liber la justiție a fost transmisă în judecătoria Ciadîr- Lunga pentru examinare în fond. Prin hotărîrea din data de 22.10.2014 a judecătoriei Cîadîr- Lunga, cererea lui Ceceli Victor a fost respinsă. La data de 20.11.2014 Ceceli Victor a depus cerere de apel. Cererea de apel a fost repartizată judecătorului E.Dimina. La data de 04.03.2015 Ceceli V a depus o cerere în care a indicat că nu este de acord cu comportamentul anterior al judecătorului E.Dimina și că înaintează recuz tuturor judecătorilor Curții de Apel Comrat.

Colegiul reține că conform prevederilor legale menționate supra, nu se admite recuzarea judecătorilor care nu sînt implicaţi în examinarea pricinii. Astfel, Colegiul consideră abuzivă cererea privind recuzarea tuturor judecătorilor, dat fiind că aceștea nu sunt implicaţi în examinarea prezentei cauzei și nu poate fi solicitată recuzarea lor. Din aceste considerente, dat fiind lipsa temeiurilor de recuzare invocate, Colegiul va respinge cererea de recuzare a judecătorilor Curţii de Apel Comrat declarată de Ceceli Victor.

În baza celor enunţate şi conducîndu-se de art.art.52, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, di s p u n e : Se respinge cererea de recuzare declarată de Ceceli Victor a judecătorilor Curții de Apel Comrat, în pricina civilă la cererea lui Ceceli Victor împotriva judecătoriei Comrat privind recunoașterea ilegalității refuzului și constatarea faptului încălcării dreptului la acces liber la justiție. Pricina civilă la cererea la cererea lui Ceceli Victor împotriva judecătoriei Comrat privind recunoașterea ilegalității refuzului și constatarea faptului încălcării dreptului la acces liber la justiție se transmite pentru judecare în Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă. Preşedintele ședinței, judecător Tatiana Vieru Judecători Ion Corolevschi Oleg Sternioală 2