Sari la conținut
Căutare Instanțe Asistent Prețuri Ajutor Intrare Creați un cont gratuit
RO RU EN
Admis parțial
Dosarul nr.
3ds-9/15
Instanța
Curtea Supremă de Justiție · Colegiul civil
Data
20 mai 2015
Părțile
Covalenco Elena vs CNAS
Pe scurt
Corectarea greselilor din hotarirea judecatoreasca

3ds-9/15 — Obligarea efectuării recalcului pensiei - corectarea greșelii

Dosarul nr.3ds-9/15 Prima instanţă: Cetru, mun.Chișinău (jud.S.Vîșcu) Instanţa de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. A.Pahopol, N.Cernat, L.Bulgac) ÎNCHEIERE 20 mai 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului Tatiana Vieru Judecătorii: Ion Corolevschi Oleg Sternioală Examinând din oficiu chesiunea privind corectarea greșelii din hotărîrea judecătorească în pricina la examinarea recursului declarat de Casa Națională de Asigurări Sociale(CNAS) împotriva încheierii din 24 martie 2015 a Curţii de Apel Chișinău, adoptată în pricina civilă la cererea de chemare judecată înaintată de Covalenco Elena împotriva Casei Naționale de Asigurări Sociale privind contestarea ilegalității recalculării cuantumului pensiei, obligarea efectuării recalculului pensiei și repararea prejudiciului moral c o n s t a t ă : La data de 29.09.2014 Covalenco Elena a depus în instanța de judecată cerere împotriva Casei Naționale de Asigurări Sociale privind contestarea ilegalității recalculării cuantumului pensiei, obligarea efectuării recalculului pensiei și repararea prejudiciului moral.

Prin hotărîrea din data de 24.11.2014 a judecătoriei Centru, mun.Chișinău cererea lui Covalenco Elena a fost admisă parțial, a fost recunoscut ilegal refuzul CNAS nr.c-1480/14 din 26.08.2014 privind recalculul pensiei lui Covalenco Elena, a fost obligată CNAS de a recalcula cuantumul pensiei lui Covalenco Elena conform prevederilor art.32 al Legii nr.544-XIII din 20.07.1995, reieșind din vechimea în muncă de peste 16 ani și salariul mediul lunar achitat în mărime de 16900 lei, în cuantum de 80% din salariu, ce constituie suma de 13520 lei, începînd cu data de 01.01.2014. A fost respinsă cerința privind încasarea prejudiciului moral. Prin încheierea din data de 12.02.2015 a Curții de Apel Chișinău nu a fost dat curs cererii de apel depusă de CNAS și a fost acordat un termen în vederea prezentării cererii de apel motivat.

Prin încheierea din data de 24.03.2015 a Curții de Apel Chișinău a fost restituită cererea de apel. La data de 09.04.2015, CNAS a depus recurs împotriva încheierii din data de 24.03.2015 a Curții de Apel Chișinău. 1 Prin decizia din 13.05.2015 a Curții Supreme de Justiție a fost admis recursul declarat de Casa Națională de Asigurări Sociale, a fost casată încheierea din data de 24 martie 2015 a Curţii de Apel Chișinău, adoptată în pricina civilă la cererea de chemare judecată înaintată de Covalenco Elena împotriva Casei Naționale de Asigurări Sociale privind contestarea ilegalității recalculării cuantumului pensiei, obligarea efectuării recalculului pensiei și repararea prejudiciului moral, cu restituirea pricinii la Curtea de Apel Chişinău, pentru examinarea cererii de apel.

În conținutul deciziei din 13 mai 2015 a Curții Supreme de Justiție s-a indicat incorect data emiterii deciziei și anume s-a indicat data de 06 mai 2015, cînd de fapt, recursul dat a fost examinat la data de 13.05.2015, astfel fiind comisă o greşeală. În conformitate cu art. 249 alin. (2) CPC, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărâre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Reieşind din cele enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, din oficiu, ajunge la concluzia despre necesitatea corectării greşelii admise în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 13 mai 2015, prin indicarea corectă a datei emiterii deciziei ca fiind 13.05.2015.

În raport cu cele relatate şi conducîndu-se de prevederile art. 249, 269-270 CPC al RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se corectează greșeala din decizia Curţii Supreme de Justiţie din 06.05.2015 și se indică data corectă a emiterii deciziei ca fiind 13 mai 2015. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului Tatiana Vieru Judecătorii: Ion Corolevschi Oleg Sternioală 2

Căutați în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea după sens în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistent. Fără card bancar.