2rc-373/15 — Obligarea publicării dezminţirilor, repararea prejudiciului şi încasarea sumei taxei de stat

prima instanţă: V. Orîndaş dosarul nr. 2rc-373/15 instanţa de apel: A. Gheorghieş, A. Albu, N. Chircu DECIZIE 20 mai 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Sveatoslav Moldovan, Galina Stratulat examinând recursul declarat de reprezentantul întreprinderii cu capital străin „ADEVĂRUL MEDIA” societate cu răspundere limitată, avocatul Roman Zadoinov în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de banca comercială „VICTORIABANK” societate pe acţiuni împotriva întreprinderii cu capital străin „ADEVĂRUL MEDIA” societate cu răspundere limitată cu privire la obligarea dezminţirii informaţiei şi repararea prejudiciului moral, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 19 martie 2015 c o n s t a t ă: La 11 decembrie 2012 banca comercială „VICTORIABANK” societate pe acţiuni (în continuare B.C.„VICTORIABANK”S.A.) împotriva întreprinderii cu capital străin „ADEVĂRUL MEDIA” societate cu răspundere limitată (în continuare Î.C.S.„ADEVĂRUL MEDIA”S.R.L.) cu privire la obligarea dezminţirii informaţiei şi repararea prejudiciului moral.

În motivarea acţiunii a menţionat că, la 20 septembrie 2012 în cotidianul „Adevărul”, nr. 183(454), a fost publicat articolul cu denumirea „magistratul Pleşca, favorizat de bănci” şi „Judecătorul cu datorii de zeci de milioane de lei la bănci”. În aceeaşi zi, pe portalul de ştiri - www.adevărul.ro a fost plasat articolul cu denumirea „Judecătorul cu datorii de zeci de milioane de lei la bănci”. Ambele mijloace mass-media aparţin Î.C.S.„ADEVĂRUL MEDIA” S.R.L. Denotă că, articolele menţionate denaturează vădit esenţa faptelor, conţin relatări false cu privire la fapte şi judecăţi de valoare fără substrat factologic. 1 Afirmă că, denumirea articolului „Judecătorul cu datorii de zeci de milioane de lei la bănci este defăimătoare şi indubitabil induce în eroare cititorul.

Invocă că, în articolul menţionat se indică că „Ion Pleşca, preşedintele Curţii de Apel Chişinău, a împrumutat în doi ani câteva zeci de milioane de lei, gajând acelaşi apartament”, pe cînd informaţia respectivă nu corespunde realităţii, iar concluziile pârâtei se bazează pe fapte rupte din context şi afirmaţii greşite. Face referire că, informaţia respectivă este defăimătoare, deoarece apare ca o informaţie falsă, ce lezează onoarea, demnitatea şi reputaţia profesională a persoanei. Menţionează că, magistratul nu apare în calitate de debitor, care a împrumutat mijloace băneşti de la bancă. Astfel, creditul respectiv a fost acordat societăţii cu răspundere limitată „Nivali-Prod” şi nicidecum soţilor Pleşca.

Ca urmare, în urma acordării creditului, mijloacele financiare în sumă de 5 milioane de lei au fost obţinute de un agent economic, iar familia Pleşca nu este beneficiar sau utilizator al acestui credit. Consideră că, informaţia privind acordarea S.R.L. „Nivali-Prod” a unui credit bancar în sumă de 5 milioane lei de către B.C.„VICTORIABANK”S.A., a fost denaturată de mijlocul mass-media. Susţine că, publicaţiile respective eronat au apreciat faptul acordării de către B.C.„VICTORIABANK”S.A., a creditelor neasigurate contrar prevederilor legislaţiei bancare şi regulamentelor interne unor persoane, datorită funcţiilor pe care acesta le deţine, astfel, favorizând aceste persoane faţă de ceilalţi solicitanţi de credite.

Invocă că soţii Pleşca, neobţinând careva beneficii materiale din creditul menţionat, doar au garantat nesemnificativ rambursarea creditului acordat S.R.L. „Nivali-Prod”, depunând în gaj un apartament, care le aparţine. Informaţia precum că contractul de ipotecă asupra bunului imobil, care îi aparţine familiei Pleşca, este unicul mijloc de garanţie în scopul rambursării creditului nu corespunde realităţii şi este falsă. Rambursarea creditului acordat S.R.L.„Nivali-Prod” a fost asigurată prin garanţii reale, printre care bunuri imobile la valoarea totală de gaj în sumă de 430300 lei şi bunuri mobile la valoarea de gaj totală în sumă de 6830000 lei şi, anume, mijloace fixe şi mijloace circulante, proprietatea S.R.L.„Nivali-Prod”.

Solicită B.C.„VICTORIABANK”S.A. obligarea Î.C.S.„ADEVĂRUL MEDIA”S.R.L.) de a publica în termen de 15 zile din momentul devenirii hotărârii executorie în paginile 1-3 ale cotidianului „Adevărul” a dezminţirii în privinţa articolului „Magistratul Pleşca, favorizat de bănci”, „Judecătorul cu datorii de zeci de milioane de lei la bănci” publicat în paginile 1-3 ale cotidianului „Adevărul” nr. 183 (454) din 20 septembrie 2012, obligarea pârâtei de a publica în termen de 15 zile din momentul devenirii hotărârii executorie pe pagina web - www.adevărul.ro 2 a dezminţii în privinţa articolului „Judecătorul cu datorii de zeci de milioane de lei la bănci” publicat pe pagina web - www.adevărul.ro la 20 septembrie 2012, repararea prejudiciului moral în sumă de 200000 lei şi încasarea de la pârâtă a taxei de stat în sumă de 6100 lei.

Prin hotărârea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 23 mai 2014 s-a admis parţial acţiunea, s-a obligat Î.C.S.„ADEVĂRUL MEDIA” S.R.L. să publice în termen de 15 zile din momentul devenirii hotărârii executorie în paginile 1-3 ale cotidianului „Adevărul” dezminţirea în privinţa articolului „Magistratul Pleşca, favorizat de bănci”, „Judecătorul cu datorii de zeci de milioane de lei la bănci” publicat în paginile 1-3 ale cotidianului „Adevărul” nr. 183 (454) din 20 septembrie 2012, s-a obligat Î.C.S.„ADEVĂRUL MEDIA”S.R.L., să publice în termen de 15 zile din momentul devenirii hotărârii executorie pe pagina web - www.adevărul.ro dezminţirea în privinţa articolului „Judecătorul cu datorii de zeci de milioane de lei la bănci” publicat pe pagina web - www.adevărul.ro la 20 septembrie 2012, s-a încasat de la Î.C.S.„ADEVĂRUL MEDIA” S.R.L., în beneficiul B.C.„VICTORIABANK”S.A., taxa de stat în sumă de 100 lei, în rest acţiunea s-a respins.

La 28 august 2014 reprezentantul întreprinderii cu capital străin „ADEVĂRUL MEDIA” societate cu răspundere limitată, avocatul Roman Zadoinov a declarat apel împotriva hotărârii primei instanţe, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii primei instanţe şi emiterea unei noi hotărâri cu privire la respingerea acţiunii. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 01 octombrie 2014 pricina civilă a fost remisă Curţii Supreme de Justiţie pentru soluţionarea chestiunii privind strămutarea pricinii în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) CPC. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 22 octombrie 2014 pricina civilă a fost strămutată şi remisă spre examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Bălţi.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 04 noiembrie 2014 nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Î.C.S.„ADEVĂRUL MEDIA” S.R.L., s-a acordat termen de pînă la 20 noiembrie 2014 pentru prezentarea dovezii de plată a taxei de stat în sumă de 75 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 17 noiembrie 2014 s-a corectat greşeala comisă în încheierea Curţii de Apel Bălţi din 04 noiembrie 2014, privitor la suma taxei de stat, cu încasarea sumei corecte de 4500 lei şi s-a acordat termen suplimentar de plată pînă la 04 decembrie 2014 ora 09.00.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 04 februarie 2015 s-a respins recursul declarat de reprezentantul întreprinderii cu capital străin „ADEVĂRUL MEDIA” societate cu răspundere limitată, avocatul Roman Zadoinov şi s-a 3 menţinut încheierea Curţii de Apel Bălţi din 19 martie 2015. La data de 19 martie 2015 reprezentantul întreprinderii cu capital străin „ADEVĂRUL MEDIA” societate cu răspundere limitată, avocatul Roman Zadoinov a solicitat scutirea de la plata taxei de stat pentru examinarea pricinii în ordine de apel.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 19 martie 2015 s-a respins cererea de scutire de la plata taxei de stat formulată de Î.C.S.„ADEVĂRUL MEDIA” S.R.L., s-a acordat apelantului termen suplimentar pentru achitarea taxei de stat în sumă de 4425 lei, stabilindu-i termen de pînă la 02.04.2015 ora 09.00, s-a explicat Î.C.S.„ADEVĂRUL MEDIA” S.R.L., că în cazul în care nu va prezenta dovada de plată a taxei de stat în termenul stabilit, cererea va fi restituită. La 01 aprilie 2015 reprezentantul întreprinderii cu capital străin „ADEVĂRUL MEDIA” societate cu răspundere limitată, avocatul Roman Zadoinov a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 19 martie 2015 solicitând admiterea recursului, casarea încheierii recurate şi scutirea de la plata taxei de stat.

În motivarea recursului avocatul Roman Zadoinov a menţionat că, instanţa de apel a interpretat eronat art. 85 din Codul de procedură civilă. În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Prin urmare, deoarece încheierea recurată a fost pronunţată la 19 martie 2015, Colegiul apreciază recursul declarat de avocatul Roman Zadoinov la 01 aprilie 2015 ca fiind depus în termen. În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea încheierii instanţei de apel şi emiterea unei noi hotărâri din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 427 lit. c) din Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, soluţionând prin decizie problema în fond. Materialele pricinii atestă cu certitudine că, prin hotărârea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 23 mai 2014 s-a admis parţial acţiunea înaintată de B.C.„VICTORIABANK”S.A., s-a obligat Î.C.S.„ADEVĂRUL MEDIA” S.R.L.

să publice în termen de 15 zile din momentul devenirii hotărârii executorie în paginile 1-3 ale cotidianului „Adevărul” dezminţirea în privinţa 4 articolului „Magistratul Pleşca, favorizat de bănci”, „Judecătorul cu datorii de zeci de milioane de lei la bănci” publicat în paginile 1-3 ale cotidianului „Adevărul” nr. 183 (454) din 20 septembrie 2012, s-a obligat Î.C.S.„ADEVĂRUL MEDIA”S.R.L., să publice în termen de 15 zile din momentul devenirii hotărârii executorie pe pagina web - www.adevărul.ro dezminţirea în privinţa articolului „Judecătorul cu datorii de zeci de milioane de lei la bănci” publicat pe pagina web - www.adevărul.ro la 20 septembrie 2012, s-a încasat de la Î.C.S.„ADEVĂRUL MEDIA” S.R.L., în beneficiul B.C.„VICTORIABANK”S.A., taxa de stat în sumă de 100 lei, în rest acţiunea s- a respins (f.d.

114-118). La 28 august 2014 reprezentantul întreprinderii cu capital străin „ADEVĂRUL MEDIA” societate cu răspundere limitată, avocatul Roman Zadoinov a declarat apel împotriva hotărârii primei instanţe, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii primei instanţe şi emiterea unei noi hotărâri cu privire la respingerea acţiunii (f.d. 120). Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 04 noiembrie 2014 nu s-a dat curs cererii de apel depuse de către Î.C.S.„ADEVĂRUL MEDIA” S.R.L., s-a comunicat apelantei despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat în sumă de 75 lei şi cererea de apel motivată, stabilindu-i termen de pînă la 20 noiembrie 2014 ora 09.00, s-a explicat Î.C.S.„ADEVĂRUL MEDIA” S.R.L., că în cazul în care nu va prezenta dovada de plată a taxei de stat în termenul stabilit, cererea va fi restituită (f.d.

143-146). Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 17 noiembrie 2014 s-a corectat greşeala comisă în încheierea Curţii de Apel Bălţi din 04 noiembrie 2014, privitor la suma taxei de stat, cu încasarea sumei corecte de 4500 lei şi s-a acordat termen suplimentar de plată pînă la 04 decembrie 2014 ora 09.00 (f.d. 149-150). La 17 noiembrie 2014 reprezentantul întreprinderii cu capital străin „ADEVĂRUL MEDIA” societate cu răspundere limitată, avocatul Roman Zadoinov a depus cererea de apel motivată împotriva hotărârii primei instanţe (f.d. 151-153). La data de 19 martie 2015 reprezentantul întreprinderii cu capital străin „ADEVĂRUL MEDIA” societate cu răspundere limitată, avocatul Roman Zadoinov a solicitat scutirea de la plata taxei de stat pentru examinarea pricinii în ordine de apel, din considerentul stării materiale precare şi intentarea procedurii de insolvabilitate în privinţa apelantului (f.d.

178-179). Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 19 martie 2015 s-a respins cererea de scutire de la plata taxei de stat formulată de Î.C.S.„ADEVĂRUL MEDIA” S.R.L., s-a acordat apelantului termen suplimentar pentru achitarea taxei de stat 5 în sumă de 4425 lei, stabilindu-i termen de pînă la 02.04.2015 ora 09.00, s-a explicat Î.C.S.„ADEVĂRUL MEDIA” S.R.L., că în cazul în care nu va prezenta dovada de plată a taxei de stat în termenul stabilit, cererea va fi restituită. În motivarea soluţiei adoptate instanţa de apel, a menţionat că starea de insolvabilitate a reclamantului nu poate constitui temei de scutire de plata taxei de stat. Colegiul notează că, instanţa ierarhic inferioară eronat a concluzionat despre lipsa circumstanţelor ce ar justifica scutirea de la plata taxei de stat la examinarea pricinii în ordine de apel.

În conformitate cu art. 3 alin. (1) lit. j) din Legea taxei de stat nr. 1216-XII din 03 decembrie 1992, pentru cererile de apel împotriva hotărîrilor instanţelor judecătoreşti se stabileşte taxa de stat în cuantum de 75 % din taxa calculată din suma contestată. În conformitate cu art. 85 al. (4) din Codul de procedură civilă, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică poate fi scutită de judecător (de instanţa judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei. Conform art. 4 al. (1) din Legea taxei de stat nr. 1216 din 03 decembrie 1992, în cazurile prevăzute de lege, la cerere, judecătorul sau instanţa judecătorească, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, este în drept să elibereze, complet sau parţial, de plata taxei de stat persoanele fizice şi juridice, precum şi să eşaloneze sau să amîne achitarea taxei de stat.

Colegiul denotă că, prin hotărârea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014 s-a intentat procedura de insolvabilitate faţă de Î.C.S.”Adevărul Media” S.R.L., s-a desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate Î.I. ’’Muntean Corneliu”, s-a suspendat activitatea organelor de conducere ale debitorului, s-a convocat prima adunare a creditorilor pentru audierea raportului administratorului şi validarea creanţelor la data de 01.09.2014. ora 14:00, în incinta Curţii de Apel Chişinău, bd. Ştefan cel Mare 73, sala de şedinţe nr. 2, et.

II, s-au notificat creditorii Î.C.S.”Adevărul Media” S.R.L., că termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv este data de 30.06.2014, s-a stabilit termenul limită de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv data de 10.07.2014, s-a notificat creditorii cu creanţe garantate şi cei ce deţin un drept de separare a bunurilor să precizeze neîntârziat bunurile din masa debitoare în privinţa căror deţin un drept prioritar, precum şi temeiurile apariţiei acestui drept, s-a interzis înstrăinarea bunurilor din masa debitoare si s-a sistat orice modificare legată de statutul juridic al debitorului sau al bunurilor lor, fără învoirea expresă a 6 administratorului insolvabilităţii, s-au pus sub sechestru toate bunurile debitorului şi corespondenţa comercială, s-a înlăturat din data adoptării prezentei hotărâri, debitorul (organele de conducere) de la gestionarea patrimoniului şi întreprinderii, atribuţiile de gestionare şi dispoziţie fiind transmise administratorului insolvabilităţii, s-a suspendat executarea silită din bunurile Î.C.S.”Adevărul Media” S.R.L., s-a interzis instituţiilor financiare în care debitorul are deschise conturi, de a dispune de mijloacele existente în conturile debitorului, fară un ordin al administratorului insolvabilităţii,

s-a obligat organele de conducere ale debitorului Î.C.S.„Adevărul Media”S.R.L., să transmită administratorului insolvabilităţii gestiunea societăţii pe bază de inventar şi de bilanţ, să transmită patrimoniul ce aparţine masei debitoare, împreună cu registrele, cu actele (inclusiv de constituire, contabile, financiare, corespondenţa ce ţine de activitatea comercială) şi cu ştampilele acesteia, s-a împuternicit administratorul insolvabilităţii să execute silit prezenta hotărâre şi să preia forţat bunurile din masa debitoare care se află la debitor sau la terţi, cu evacuarea forţată a persoanelor care le deţin în posesie sub orice formă, s-au anulat sechestrele aplicate pe patrimoniul Î.C.S.,,Adevărul Media” S.R.L, precum şi măsurile de asigurare sau de limitare ale societăţii debitoare sau ale administratorului insolvabilităţii în dreptul de administrare şi de valorificare a masei debitoare aplicate de instanţa de judecată sau de organele abilitate în acest sens şi s-a menţinut doar măsurile de asigurare aplicate de instanţa de insolvabilitate, s-a obligat administratorul să prezinte până la prima adunare a creditorilor un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate debitorului şi să verifice temeiurile survenirii insolvabilităţii, mărimea şi componenţa masei debitoare, posibilitatea continuării activităţii debitorului,

aplicarea planului de restructurare sau motivele care nu permit restructurarea debitorului, s-a notificat despre intentarea procesului de insolvabilitate şi aplicarea măsurilor de asigurare organele şi instituţiile menţionate în p. 2 al art. 35 din Legea insolvabilităţii, s-a constituit comitetul creditorilor din 3 persoane în următoarea componenţă: reprezentanţii „Adevărul Holding Romania, Tipomedia Prod” S.R.L. Romania, „Angrogoscom” SRL (f.d. 179-181). Colegiul apreciază că, intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa Î.C.S.„Adevărul Media”S.R.L., şi aplicarea măsurilor de asigurare prin hotărârea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014 face imposibilă executarea obligaţiei de plată a taxei de stat în ordine de apel şi justifică scutirea recurentului de la plata acesteia.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a menţiona că omisiunea de a elibera recurentul de la plata taxei de stat ar duce la îngrădirea accesului la un tribunal, fapt ce în 7 consecinţă este o încălcare a art.6 paragraful 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Practica constantă a CtEDO afirmă faptul că dreptul de acces la un tribunal nu este un drept absolut (cauza Golder v. the United Kingdom §-36 din 21 februarie 1975,), ci unul care poate implica anumite limitări din partea statelor contractante, în funcţie de nevoile şi resursele comunităţii şi ale indivizilor (Ashimgdane vs United Kingdom 28 mai 1985). Totodată, limitările invocate sunt compatibile cu art. 6 parag.

1 din C.E.D.O., decît dacă urmăresc un scop legitim şi există un raport rezonabil de proporţionalitate între mijloacele folosite şi scopul urmărit. (cauza Bellet vs France §-31, Garcia Manibardo vs Spain §-44). De asemenea, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a apreciat în hotărîrea Kreuz contra Poloniei (§ 60) că, exigenţa de plată a taxei de stat aferentă cererilor cu care sunt sesizate jurisdicţiile civile, nu poate fi considerată în sine drept o restricţie adusă dreptului de acces la tribunal. Totuşi, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reiterat că mărimea taxei urmează a fi apreciată în lumina circumstanţelor particulare ale unei cauze concrete, inclusiv solvabilitatea reclamantului în faza procedurii (cazul Clionov contra Moldovei nr. 13229/04; cazul Tudor-Comerţ contra Moldovei nr. 27888/04; cazul Teltronic-CATV contra Poloniei nr. 48140/99).

Prin urmare, deoarece materialele pricinii denotă cu certitudine incapacitatea Î.C.S.„Adevărul Media”S.R.L., de a onora obligaţia de plată a taxei de stat pentru examinarea pricinii în ordine de apel, fapt generat de intentarea procedurii de insolvabilitate şi aplicarea măsurilor de asigurare, determină Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie să admită recursul declarat de către reprezentantul întreprinderii cu capital străin „ADEVĂRUL MEDIA” societate cu răspundere limitată, avocatul Roman Zadoinov, să caseze încheierea instanţei de apel şi să pronunţe o nouă hotărâre sub formă de încheiere prin care se scuteşte întreprinderea cu capital străin „ADEVĂRUL MEDIA” societate cu răspundere limitată de la plata taxei de stat în mărime de 4425 lei, pentru examinarea pricinii în ordine de apel.

În conformitate cu art. 427 lit. c) din Codul de procedură civilă, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se admite recursul declarat de reprezentantul întreprinderii cu capital străin „ADEVĂRUL MEDIA” societate cu răspundere limitată, avocatul Roman Zadoinov.

8 Se casează încheierea Curţii Apel Bălţi din 19 martie 2015, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de banca comercială „VICTORIABANK” societate pe acţiuni împotriva întreprinderii cu capital străin „ADEVĂRUL MEDIA” societate cu răspundere limitată cu privire la obligarea dezminţirii informaţiei şi repararea prejudiciului moral şi se emite o nouă hotărâre sub formă de încheiere prin care: Se scuteşte întreprinderea cu capital străin „ADEVĂRUL MEDIA” societate cu răspundere limitată de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel împotriva hotărârii Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 23 mai 2014. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de banca comercială „VICTORIABANK” societate pe acţiuni împotriva întreprinderii cu capital străin „ADEVĂRUL MEDIA” societate cu răspundere limitată cu privire la obligarea dezminţirii informaţiei şi repararea prejudiciului moral, se remite Curţii de Apel Bălţi pentru examinarea cererii de apel.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Sveatoslav Moldovan Galina Stratulat 9