2rc-344/15 — Excluderea de la licitaţie, anularea actului de ridicare a bunurilor cu reîntoarcerea şi transmiterea acestora creditorului legal

prima instanţă: M. Moraru dosarul nr. 2rc-344/15 DECIZIE 06 mai 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Galina Stratulat şi Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de avocatul Orîndaş Dina în interesele societăţii comerciale ,,Biofibre” societate cu răspundere limitată, în pricina civilă la cererea depusă de societatea comercială ,,Biofibre” societate cu răspundere limitată, în calitate de creditor al întreprinderii mixte ,,Acorex Wine Holding” societate pe acţiuni în proces de insolvabilitate cu privire la excluderea societăţii cu răspundere limitată ,,Alians-Resurs”, Rusia de la licitaţie, anularea actului de ridicare a bunurilor de către societatea cu răspundere limitată ,,Alians-Resurs”, Rusia cu reîntoarcerea automobilelor în regim de urgenţă la o parcare cu pază şi transmiterea acestora până la 15 septembrie 2014 societăţii ca unic creditor legal rămas, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 martie 2015, prin care s-a respins cererea societăţii comerciale ,,Biofibre” societate cu răspundere limitată ca fiind neîntemeiată c o n s t a t ă La 03 septembrie 2014 societatea comercială ,,Biofibre” societate cu răspundere limitată,

în calitate de creditor al întreprinderii mixte ,,Acorex Wine Holding” societate pe acţiuni în proces de insolvabilitate a depus cerere cu privire la excluderea societăţii cu răspundere limitată ,,Alians-Resurs”, Rusia de la licitaţie, anularea actului de ridicare a bunurilor de către societatea cu răspundere limitată ,,Alians-Resurs”, Rusia cu reîntoarcerea automobilelor în regim de urgenţă la o parcare cu pază şi transmiterea acestora până la 15 septembrie 2014 societăţii ca unic creditor legal rămas.

În motivarea cererii societatea comercială ,,Biofibre” societate cu răspundere limitată a indicat că întreprinderea mixtă ,,Acorex Wine Holding” societate pe acţiuni în proces de faliment a notificat creditorii prin intermediul Monitorului Oficial nr. 297-303 (4615-4621) din 23 decembrie 2013 despre termenul acordat până la 09 ianuarie 2014 pentru prezentarea solicitărilor cu privire la preluarea în natură în contul creanţelor a bunurilor neadjudecate la licitaţie şi anume 10 automobile în valoare de 731 500 lei. Conform raportului lichidatorului întreprinderii mixte ,,Acorex Wine Holding” societate pe acţiuni în proces de insolvabilitate au depus cerere de preluare în natură a bunurilor doar doi creditori: societatea cu răspundere limitată ,,Alians-Resurs”, Rusia şi societatea comercială ,,Biofibre” societate cu răspundere limitată.

Reprezentantul societăţii cu răspundere limitată ,,Alians-Resurs”, Rusia a depus cererea de preluare a bunurilor în natură şi a participat la licitaţie în baza unei procuri false, care nu este legalizată în modul prevăzut de lege şi care este emisă unei persoane neangajată la întreprindere. 1 Societatea cu răspundere limitată ,,Alians-Resurs”, Rusia nu trebuia să fie inclusă în lista celor care au solicitat preluarea bunurilor în natură, deoarece reprezentantul acesteia nu avea împuterniciri legale (f.d. 20). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 martie 2015 s-a respins cererea societăţii comerciale ,,Biofibre” societate cu răspundere limitată (f.d. 11-14).

La 06 aprilie 2015 avocatul Orîndaş Dina a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 martie 2015, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii, anularea actului de ridicare a bunurilor neadjudecate la licitaţie şi de transmitere în proprietatea creditorului cu drept preferenţial din 21 ianuarie 2014 încheiat între societatea cu răspundere limitată ,,Alians-Resurs”, Rusia şi întreprinderea mixtă ,,Acorex Wine Holding” societate pe acţiuni în proces de faliment; anularea procesului-verbal din 13 ianuarie 2014 privind determinarea creditorului cu drept preferenţial la preluarea bunurilor neadjudecate la licitaţie în contul stingerii creanţei validate; obligarea societăţii cu răspundere limitată ,,Alians- Resurs”,

Rusia să reîntoarcă toate bunurile primite în posesie conform actului de ridicare a bunurilor neadjudecate la licitaţie ori achitarea contravalorii acestora în sumă de 731 500 lei şi recunoaşterea societăţii comerciale ,,Biofibre” societate cu răspundere limitată ca fiind unicul creditor care are dreptul la preluarea în natură în contul creanţelor a bunurilor neadjudecate la licitaţia din 09 decembrie 2013. În motivarea cererii de recurs avocatul Orîndaş Dina a indicat că lichidatorul întreprinderii mixte ,,Acorex Wine Holding” societate pe acţiuni în proces de faliment a organizat licitaţia cu strigare la 09 decembrie 2013 care nu a avut loc din motivul neînregistrării niciunui participat şi a notificat creditorii prin intermediul Monitorului Oficial pentru a depune cereri de preluare în natură a bunurilor în contul creanţelor până la 09 ianuarie 2014. În adresa lichidatorului au parvenit cererea societăţii cu răspundere limitată ,,Alians-Resurs”, Rusia din 23 decembrie 2013 şi cererea societăţii comerciale ,,Biofibre” societate cu răspundere limitată din 03 ianuarie 2014. Conform art. 13 alin. (1) Tratatul încheiat între Republica Moldova şi Federaţia Rusă cu privire la asistenţa juridică şi raporturile juridice în materie civilă şi penală încheiat la Moscova la 25 februarie 1993, actele,

care au fost întocmite sau certificate de către instituţia de justiţie sau de o persoană oficială de pe teritoriul unei părţi contractante, în limitele competenţei lor şi în forma stabilită şi certificate cu sigiliu, sunt valabile pe teritoriile altor părţi contractante fără vreo altă legalizare. Reprezentantul societăţii cu răspundere limitată ,,Alians-Resurs”, Rusia nu are împuterniciri legale, deoarece procura eliberată pe numele acestuia nu este autentificată. Societatea comercială ,,Biofibre” societate cu răspundere limitată este unicul creditor al întreprinderii mixte ,,Acorex Wine Holding” societate pe acţiuni în proces de insolvabilitate. Conform art. 8 alin. (3) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2013, recursul va fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanţa de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Verificând argumentele invocate de avocatul Orîndaş Dina în interesele societăţii comerciale ,,Biofibre” societate cu răspundere limitată în cererea de recurs 2 pe baza materialelor din dosar, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul este întemeiat şi urmează a fi admis cu casarea încheierii contestate şi trimiterea pricinii la rejudecare din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. b) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Judecând pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că instanţa de insolvabilitate a încălcat normele de drept procedural. Conform art. 8 alin. (4) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în vederea soluţionării recursului, instanţei de recurs i se trimit, în copii certificate de instanţa de insolvabilitate, doar actele care interesează soluţionarea căii de atac. Conform art. 1 alin. (4) Legea insolvabilităţii nr. 140 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi.

În conformitate cu art. 273 Codul de procedură civilă, pentru fiecare şedinţă de judecată în primă instanţă şi în instanţă de apel, precum şi pentru fiecare act de procedură îndeplinit în afara şedinţei (audierea martorului la locul aflării lui, cercetarea înscrisurilor şi altor probe materiale la locul de aflare sau păstrare etc.), se întocmeşte proces-verbal. Contrar prevederilor legale citate, Curtea de Apel Chişinău pentru şedinţa din 23 martie 2015 nu a întocmit proces-verbal al şedinţei de judecată. În conformitate cu art. 432 alin. (3) lit. e) Codul de procedură civilă, se consideră că normele de drept procedural au fost încălcate sau aplicate eronat în cazul în care în dosar lipseşte procesul-verbal al şedinţei de judecată.

În conformitate cu art. 432 alin. (5) Codul de procedură civilă, temeiurile prevăzute la alin. (3) se iau în considerare de către instanţă din oficiu şi în toate cazurile. Aşadar, încheierea instanţei de insolvabilitate din 23 martie 2015 a fost emisă cu încălcarea normelor de drept procedural şi nu poate fi menţinută. În afara de aceasta, conform art. 119 alin. (7) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în decursul a 5 zile de la expirarea termenului prevăzut la alin.(2) sau alin.(5), lichidatorul va examina ofertele creditorilor şi va determina care dintre ei are dreptul preferenţial la preluarea bunurilor, neadjudecate la licitaţie, în contul stingerii creanţelor validate, întocmind în acest sens un proces-verbal, care va fi semnat de lichidator şi de creditorul cu drept preferenţial.

În termen de 48 de ore de la semnare, procesul-verbal va fi depus, prin grija lichidatorului, la instanţa de insolvabilitate. După semnarea procesului-verbal, lichidatorul va ridica prin act bunurile neadjudecate spre a le remite în natură creditorului în proprietate. Din momentul semnării actului de ridicare a bunurilor neadjudecate la licitaţie şi al achitării de către creditor a onorariului de succes al lichidatorului, dreptul de proprietate asupra bunurilor trece la creditor, iar creanţa acestuia validată în tabelul definitiv se stinge prin compensare în coraport cu valoarea bunurilor primite în proprietate.

La materialele pricinii lipseşte procesul-verbal întocmit de lichidatorul întreprinderii mixte ,,Acorex Wine Holding” societate pe acţiuni în proces de insolvabilitate prin care s-a determinat creditorul cu drept preferenţial la preluarea bunurilor în natură, actul de ridicare a bunurilor neadjudecate la licitaţie şi actele care au stat la baza emiterii acestora în vederea verificării legalităţii şi controlului judiciar. 3 Erorile judiciare ale instanţei de insolvabilitate în ordine de recurs nu este posibil de corectat.

Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere că instanţa de insolvabilitate a încălcat normele de drept procedural şi material, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de către avocatul Orîndaş Dina în interesele societăţii comerciale ,,Briofibre” societate cu răspundere limitată, de a casa încheierea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 23 martie 2015 şi de a restitui pricina spre rejudecare în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău. Conform art. 5 alin. (9) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dispoziţiile privind incompatibilitatea nu sînt aplicabile instanţei de insolvabilitate care pronunţă succesiv hotărîri în acelaşi dosar de insolvabilitate, cu excepţia rejudecării după casarea hotărîrii în recurs.

La rejudecarea pricinii este necesar de ţinut cont de cele expuse şi în dependenţă de cele obţinute de emis o încheiere legală. În conformitate cu art. 427 lit. b) Codul de procedură civilo, Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, decide: Se admite recursul declarat de către avocatul Orîndaş Dina în interesele societăţii comerciale ,,Biofibre” societate cu răspundere limitată.

Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 martie 2015, în pricina civilă la cererea depusă de societatea comercială ,,Biofibre” societate cu răspundere limitată, în calitate de creditor al întreprinderii mixte ,,Acorex Wine Holding” societate pe acţiuni în proces de insolvabilitate cu privire la excluderea societăţii cu răspundere limitată ,,Alians-Resurs”, Rusia de la licitaţie, anularea actului de ridicare a bunurilor de către societatea cu răspundere limitată ,,Alians-Resurs”, Rusia cu reîntoarcerea automobilelor în regim de urgenţă la o parcare cu pază şi transmiterea acestora societăţii până la 15 septembrie 2014 ca unic creditor legal rămas, cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău, în acelaşi complet de judecată.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Galina Stratulat Sveatoslav Moldovan 4