3r-105/15 — Asigurarea cu spaţiu locativ

Prima instanță: Curtea de Apel Chişinău Dosarul nr. 3r-105/15 Judecător: S. Arnăut DECIZIE 22 aprilie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii: Ion Corolevschi, Ion Druță examinând recursul declarat de Slobozian Igor, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Slobozian Igor împotriva Consiliului municipal Chişinău privind asigurarea cu spaţiu locativ, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 05 februarie 2015, prin care a fost respinsă ca neîntemeiată cererea înaintată de Slobozian Igor cu privire la schimbarea modului de executare a hotărîrii Curții de Apel Chișinău din 20 noiembrie 2008, c o n s t a t ă : la 06 noiembrie 2008, Slobozian Igor a depus cerere de chemare în judecată împotriva Consiliului municipal Chișinău cu privire la obligarea Consiliului municipal Chișinău de a-l asigura cu spațiu locativ.

Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2008, cererea de chemare în judecată depusă de Slobozian Igor a fost admisă integral, s-a obligat Consiliul municipal Chişinău să-l asigure cu spaţiu locativ pe Slobozian Igor în conformitate cu normele stabilite de legislaţia locativă în vigoare (f.d. 23-26). La 25 septembrie 2014, Slobozian Igor a înaintat o cerere prin care a solicitat schimbarea modului de executare a hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2008. Solicitînd în schimbul prestaţiei de predare în proprietate a spaţiului locativ, săi achite suma despăgubirii băneşti în mărime de 40 000 euro, echivalentul în lei moldovenești la data pronunţării încheierii (f.d.

29-31). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 05 februarie 2015, cererea înaintată de Slobozian Igor cu privire la schimbarea modului de executare a hotărîrii Curții de Apel Chișinău din 20 noiembrie 2008 a fost respinsă ca neîntemeiată (f.d. 115-117). Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 19 martie 2015, Slobozian Igor a declarat recurs, solicitînd casarea încheierii contestate și pronunțarea unei noi încheieri prin care să fie obligat Consiliul municipal Chișinău să-i acorde 40 000 Euro în schimbul prestației de a-i da în proprietate spațiu locativ. În motivarea recursului, referindu-se la circumstanțele cu privire la fondul cauzei, a indicat că încheierea contestată este ilegală și neîntemeiată.

La 22 aprilie 2015, Slobozian Igor prin cerere a solicitat amînarea examinării cauzei din 22.04.2015, invocînd ca motiv apariţia circumstanţelor noi, importante pentru soluţionarea cauzei. Totodată a indicat că motivele care au stat la baza amînării şedinţei de judecată vor fi expuse printr-o cerere suplimentară. Avînd în vedere că cererea înaintată de Slobozian Igor cu privire la amînarea şedinţei de judecată nu conţine careva argumente justificate, cît şi faptul că la examinarea recursului împotriva încheierii, instanţa de recurs nu se implică în esenţa fondului litigiului judecat de prima instanţă, ci verifica în exclusivitate respectarea normelor procesuale la emiterea încheierii atacate, Colegiul consideră necesar de a respinge cererea înaintată de Slobozian Igor cu privire la amînarea şedinţei de judecată.

Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi respins, din următoarele considerente: În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, „după examinarea recursului împotriva încheierii, instanța de recurs este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea”. În conformitate cu art. 425 CPC, „termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei”. Avînd în vedere că recurentul a depus cererea de recurs la data de 16 martie 2015 împotriva încheierii Curții de Apel Chişinău din 05 februarie 2015 și faptul că nu s-a solicitat repunerea în termenul de declarare a recursului, Colegiul ajunge la concluzia că recurentul a omis termenul legal pentru contestarea încheierii menționate.

Materialele cauzei și anume, recipisa semnată de către reprezentantul recurentului avocatul Bot Alexandru (mandat nr. 0801961) confirmă că acesta a fost prezent la pronunțarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 05 februarie 2015 (f.d. 113). Astfel recurentul a cunoscut despre pronunțarea încheierii contestate. Colegiul menționează că potrivit art. 27 alin. (1) CPC, „disponibilitatea în drepturi se afirmă în posibilitatea participanţilor la proces, în primul rînd a părţilor, de a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de interesul legitim supus judecăţii, precum şi de a dispune de drepturile procedurale, de a alege modalitatea şi mijloacele procedurale de apărare”. Reieșind din principiul disponibilității enunțat, Colegiul conchide că recurentul a avut posibilitatea de a solicita instanței repunerea în termenul de declarare a recursului în temeiul art. 116 CPC.

Analizînd conținutul cererii de recurs, Colegiul constată că o asemenea solicitare nu a fost înaintată. În asemenea circumstanțe, Colegiul constată că recurentul a omis termenul de declarare a recursului. Or, prin depunerea recursului la data de 19 martie 2015, împotriva încheierii Curții de Apel Chişinău din 05 februarie 2015, a omis termenul de 15 zile prevăzut de art. 425 CPC. Colegiul menționează că participanții la procesul de judecată odată ce au inițiat proceduri în justiție, urmează să-și asume un rol activ în derularea procesului, urmînd să se intereseze despre soarta cauzei deduse judecății și despre soluția instanței asupra acesteia. Astfel, avînd în vedere că cererea de recurs a fost depusă în afara termenului prevăzut de lege, Colegiul consideră necesar de a respinge recursul declarat de Slobozian Igor, ca fiind depus în afara termenului legal.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiţie d e c i d e : Se respinge recursul declarat de Slobozian Igor. Se menține încheierea Curţii de Apel Chişinău din 05 februarie 2015, emisă în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Igor Slobozian împotriva Consiliului Municipal Chişinău privind asigurarea cu spaţiu locativ. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele ședinței Judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Ion Corolevschi Ion Druţă